ДТП при обгоне на нерегулируемом перекрёстке

[bfg10k]

Итак. Сегодня с автомобилем, в котором я был пассажиром произошло ДТП. Описываю ситуацию. Дорога, одна полоса в одну сторону, одна в другую(не населенный пункт)тянется вереница машин (скорость примерно 40-60км/ч). Заканчивается сплошная полоса, водитель "моего" автомобиля начинает обгон с выездом на встречную полосу (скорость примерно 80). Маневр продолжается секунд 7-12, и уже собирается заканчивать обгон, как справа перед нами начинает поворачивать ЗИЛ в левую сторону (левый поворот на второстепенную дорогу). Водитель "моего" автомобиля делает маневр влево, но ЗИЛ его цепляет (разворочена вся правая сторона от начала пассажирской двери до заднего бампера). Машину кидает в занос и выкидывает на правую обочину, чудом она не дотягивает до деревьев.
Замечания. Впереди по встречной не было машин. Зил был последний в веренице машин, т.е после ЗИЛа мы заканчивали свой обгон.
Еще одно, на что думаю стоит обратить внимание. Повреждения нашего автомобиля начинаются только с правой пассажирской двери, т.е. формально не мы въехали в ЗИЛ, а он в нас. И еще разметку мы не нарушали, везде была прерывистая линия.
Очень хотелось бы выслушать комментарии и возможно разбор данного происшествия.

[casper]

Привет)))
У меня было на подобие ДТП.Как вы говорите вас начал зил таранить с пасожырской двери до бампера,а у меня при этом захвотив задний диск (стояла без камерка спустило мнгновенно)и при этом мошина пошла в занос очень сильно скальзила на погнутом диске а у обочены стоял Автобус,москвичь,и девятка (и при этом ещё торанила меня десятка)
Получилась так что я по дороге как белка в колисе развернуло на 360 градусов при этом цепляя все эти ам(((((((

[bfg10k]

Я еще забыл упамянуть, что вылетая с дороги успели задеть настил для остановки высотой в один бордюр. Т.о. что левое переднее колесоушло назад в арку. Ну и деревья небольшие немного бампер повредили спереди. Слава богу не развернулоособо сильно. наверно все-таки вовремя электроника вмешалась на А6.

casper: А чт опо поводу виновника ДТП в вашем случае?

[Z@GR]

сочувствую!

свидетелей записали себе? (поможет думаю сильно)
если нет, то водила ЗИЛа наверняка в объяснении будет писать что с поворотником ехал (сука!) и это будет обоюдка скорее всего (в лучшем случае), причём фиг знает как повернётся, ещё и вам могут вину предъявить, т.к. вы на втречке в момент столкновения находились, а не ЗИЛ (сука!).

А вообще замечаю последний год, что "камазисты" (тоесть водилы грузовых, начиная от газели и до автобусов) всё реже и реже в зеркала обращают внимание. Едут так себе куда им приспичит.
Езжу по М4 просто на дачу каждые выходные - ух они там жгут, например один умирающий лебедь, другого через левый ряд обгоняет на скорости 40-50, при том, что легковые там ходят от 140 и до бесконечности.

[bfg10k]

Сообщение от Z@GR

сочувствую!

свидетелей записали себе? (поможет думаю сильно)
если нет, то водила ЗИЛа наверняка в объяснении будет писать что с поворотником ехал (сука!) и это будет обоюдка скорее всего (в лучшем случае), причём фиг знает как повернётся, ещё и вам могут вину предъявить, т.к. вы на втречке в момент столкновения находились, а не ЗИЛ (сука!).

COLOR]

Так вопрос в том, кто раньше включил свой поворотник (т.е. кто раньше начал совершать свой маневр). Учитывая что в это время по встречной полосе не было транспорта, ЗИЛ видимо не стоял на перекрестке с включенным поворотником, а хотел с ходу повернуть налево.

[Z@GR]

Сообщение от bfg10k

ЗИЛ видимо не стоял на перекрестке с включенным поворотником, а хотел с ходу повернуть налево.

ну это понятно, мы-то тебе верим, вот только поверит ли инспектор в группе разбора, если у тебя нет свидетелей???

[Menen]

Вероятно еще буде учтено не в Вашу сторону, что обгонять можно по одному ТС. Хорошо отделаться обоюдкой.

[Hamster]

Читайте ПДД.
Пункт не помню, но гласит он, что при повороте налево водитель должен убедится в отсутствии помех. В том числе и машин, которые его обгоняют.
Обгон был совершен по правилам (если ЗИЛ не поворачивал на перекрестке).
Но, реалии нашей совковой жизни таковы, что тут могут и обоюдку нарисовать

З.Ы. Сочувствую, кто бы ни был виноват - противно это все

[bfg10k]

Сообщение от Z@GR

ну это понятно, мы-то тебе верим, вот только поверит ли инспектор в группе разбора, если у тебя нет свидетелей???

А тут вот что получается...Наш обгон длился уже какое-то время, т.е. на встречной полосе уже приличное время не было машин. А как утверждает водителеь ЗИЛа, он стоял на перекресте.
И еще, скорее всего к моменту завершения нашего маневра в дали по встречной уже виднелся автомобиль. Из этого следует, что не было объективных причин ЗИЛу стоять на перкрестке. Судя по всему в этот момент у него все внимание было сконцентрированно на впереди идущей машине, и на том, как бы успеть до нее проскочить, иначе ему потом бы пришлось довольно долго стоять там. МОЖЕТ КОМУ ЗНАКОМ ЭТОТ ПЕРЕКРЕСТОК?

После ДТП ЗИЛ прокатился метров на 7 вперед, это тоже свидетельтвует о том, что он не при трогании нас задел.

[bfg10k]

[QUOTE=Hamster;29445]Читайте ПДД.
при повороте налево водитель должен убедится в отсутствии помех. В том числе и машин, которые его обгоняют.
Обгон был совершен по правилам (если ЗИЛ не поворачивал на перекрестке).
QUOTE]

А как же ЗИЛ не поворачивал, именно поворачивал...Здесь нет икакой путаницы??