Сравнительное тестирование мобильных процессоров - PCCar.ru

Don_ik_kot · 22.07.2007, 03:09

Вчера на предмет производительности были протестированы 5 процессоров.
4 мобильных и один настольный. Тестирование мобильных процессоров проходило на платформе Asus N4L-VM DH c 1 ГБ Оперативной памяти. С помощью программы Super Pi было установлено время, за которое система рассчитает число ПИ до 2 млн знаков после запятой.

Были получены следующие результаты:

Intel Celeron M 440 (1.86/1M/533)
1:27,625 мин:сек

Intel Core Duo T2600 (2х2.16/2M/667)
1:12,937 мин:сек

Intel Core2 Duo T7200 (2х2.0/4M/667)
1:02,938 мин:сек

Intel Pentium D915 (2х2,8/2М/800) @ Foxconn i955
1:46,547 мин:сек

Intel Pentium M 750 (1,86/1M/400) @ i915GM "Alvisio" (Ноутбук HP Compaq nx8220)
1:49,969 мин:сек

Самый медленный - P-M 750 (1:50), но аутсайдером его не назовешь - он проиграл всего несколько секунд Pentium D с в полтора раза большей частотой (1:46). Дальше - интереснее. Cel-M 440 делает P-M 750 и P-D915 с приличным отрывом (1:27). А дальше - еще интереснее Core 2 Duo с частотой 2 ГГц наносит сокрушительное поражение Core Duo с частотой 2.16 ГГц (1:03 против 1:13).

Тест нисколько не претендует на истину в последней инстанции... так, информация к размышлению.

Каждый из вас может запустить тест самостоятельно и поделиться результатами. Брать отсюда

archer · 22.07.2007, 11:40

Домашняя машина
камень пень 4 (х.з. какое ядро) 2,4 ГГц 512 мб озу
2:28,703 мин:сек (в машине потом посчитаю)

Don_ik_kot · 22.07.2007, 14:50

Вот кто бы еще Celeron M 215 оттестил?

Gluck · 22.07.2007, 18:45

Мой рабочий ноут Core 2 Duo T7600 2.33.

56.657сек.
Но загрузка процессора в этот момент была 54%.
По графикам одно ядро на 70% другое на 30%

Мне кажется эта прога не умеет пользоваться Core Duo.

Don_ik_kot · 22.07.2007, 21:25

Конечно не умеет! Я говорил, что тест не претендует на объективность.Просто чтоб можно было хоть как-то сориентироваться.
По моему тесту ядро Merom имеет явное преимущество перед Yonah, даже при меньшей тактовой частоте.

Да и результат у тебя вполне ожидаемый.

aToxic · 22.07.2007, 21:46

AMD Athlon 1,94 ГГц (разгон до 2,40) при свободной памяти в 200Mb - 2:22,218s

Freak · 18.08.2007, 14:44

AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+ Socket 939 Мать Ga K8N51PVMT-9
1Г оперативы 2 планками
1M 45.125s
2M 01m 42.188s
А когда часть барахла повыгружал стало
1М 40.234s

18.08.2007, 14:57

ноут ASUS T5500 (1,66) гиг оперативы, 1m24,187
asus P5P800 prescot 2.8 1.5гига оперативы 1m51.297
N4L-VM T2400 1гиг оперативы 1m19,640

22.07.2007, 03:09	#1
Don_ik_kot Главный Ибонех Регистрация: 04.09.2006 Возраст: 43 Регион: 50, 90, 150 Машина: Mazda3 Сообщений: 815	Сравнительное тестирование мобильных процессоров Вчера на предмет производительности были протестированы 5 процессоров. 4 мобильных и один настольный. Тестирование мобильных процессоров проходило на платформе Asus N4L-VM DH c 1 ГБ Оперативной памяти. С помощью программы Super Pi было установлено время, за которое система рассчитает число ПИ до 2 млн знаков после запятой. Были получены следующие результаты: Intel Celeron M 440 (1.86/1M/533) 1:27,625 мин:сек Intel Core Duo T2600 (2х2.16/2M/667) 1:12,937 мин:сек Intel Core2 Duo T7200 (2х2.0/4M/667) 1:02,938 мин:сек Intel Pentium D915 (2х2,8/2М/800) @ Foxconn i955 1:46,547 мин:сек Intel Pentium M 750 (1,86/1M/400) @ i915GM "Alvisio" (Ноутбук HP Compaq nx8220) 1:49,969 мин:сек Самый медленный - P-M 750 (1:50), но аутсайдером его не назовешь - он проиграл всего несколько секунд Pentium D с в полтора раза большей частотой (1:46). Дальше - интереснее. Cel-M 440 делает P-M 750 и P-D915 с приличным отрывом (1:27). А дальше - еще интереснее Core 2 Duo с частотой 2 ГГц наносит сокрушительное поражение Core Duo с частотой 2.16 ГГц (1:03 против 1:13). Тест нисколько не претендует на истину в последней инстанции... так, информация к размышлению. Каждый из вас может запустить тест самостоятельно и поделиться результатами. Брать отсюда __________________ Мои проекты: Mazda3 на все случаи жизни Лепим корпус монитора Project "Yonah" - mATX Core2Duo Mobile Project "H.T.P.C" - mini-ITX Multimedia Station Последний раз редактировалось Don_ik_kot; 22.07.2007 в 13:58.

22.07.2007, 11:40	#2
archer Гуру Регистрация: 17.10.2006 Возраст: 49 Город: Москва Регион: 77, 97, 99, 177 Машина: 2007\chery\Amulet Сообщений: 1,691	Домашняя машина камень пень 4 (х.з. какое ядро) 2,4 ГГц 512 мб озу 2:28,703 мин:сек (в машине потом посчитаю) __________________ Монитор - XDX 8" \| Мать - Asus M2NPV-VM\| Камень - AMD Athlon 64 X2 3800+ EE \| Память - DDR2-533 2х512 \| SB live 24-bit (Don_ik_kot edition) \| Винт - 3,5" 250 Gb Seagate Barracuda \| Корпус - ноунейм миниатх \| БП - SL PSU \| GPS GlobalSat BU-355 \| Silabs USB Radio \| Bluetooth noname (Broadcom) \|USB-Hub D-Link 7 ports \| Card-reader 52-in-1 \| Radio mouse \|WiFi LinkSys WUSB54G\| усилитель Fusion EN-AM6004 \|Keyboard \| Centrafuse\| а еще парктроник с камерой

22.07.2007, 14:50	#3
Don_ik_kot Главный Ибонех Регистрация: 04.09.2006 Возраст: 43 Регион: 50, 90, 150 Машина: Mazda3 Сообщений: 815	Вот кто бы еще Celeron M 215 оттестил? __________________ Мои проекты: Mazda3 на все случаи жизни Лепим корпус монитора Project "Yonah" - mATX Core2Duo Mobile Project "H.T.P.C" - mini-ITX Multimedia Station

22.07.2007, 21:25	#5
Don_ik_kot Главный Ибонех Регистрация: 04.09.2006 Возраст: 43 Регион: 50, 90, 150 Машина: Mazda3 Сообщений: 815	Конечно не умеет! Я говорил, что тест не претендует на объективность.Просто чтоб можно было хоть как-то сориентироваться. По моему тесту ядро Merom имеет явное преимущество перед Yonah, даже при меньшей тактовой частоте. Да и результат у тебя вполне ожидаемый. __________________ Мои проекты: Mazda3 на все случаи жизни Лепим корпус монитора Project "Yonah" - mATX Core2Duo Mobile Project "H.T.P.C" - mini-ITX Multimedia Station

22.07.2007, 21:46	#6
aToxic Старший Пользователь Регистрация: 07.11.2006 Возраст: 44 Город: Москва Регион: 77, 97, 99, 177 Машина: 2008\Infiniti\g35x Сообщений: 102	AMD Athlon 1,94 ГГц (разгон до 2,40) при свободной памяти в 200Mb - 2:22,218s __________________ Проект 2 Infiniti G35x 2008 Проект 1 Honda Civic 4d 2004 (закрыт): Xenarc 700YYV/Intel Celeron D 2533MHz/ASUS P5P800-MX/768MB DIMM/Seagate 2.5" HDD 80GB /Rovermate MS-DVE1 DVD/Creative Audigy 2NX/D-Link Wi-Fi/ GlobalSat BU-353 GPS/Cherry G84-4321/3D Connexion Space Navigator/БП-SL rev 5.25/Корпус DIY/XP Home/RR (LSXVOID2.02)/PocketGIS; DLS CA450; Rockford Fosgate P3002. DLS R6A, DLS 426; Hertz EBX25 Stinger SC201MW

22.07.2007, 18:45	#4
Gluck Пользователь Регистрация: 09.11.2006 Возраст: 42 Город: Москва Регион: 77, 97, 99, 177 Машина: MB V220, BMW X5 Сообщений: 27	Мой рабочий ноут Core 2 Duo T7600 2.33. 56.657сек. Но загрузка процессора в этот момент была 54%. По графикам одно ядро на 70% другое на 30% Мне кажется эта прога не умеет пользоваться Core Duo.

18.08.2007, 14:44	#7
Freak Старший Пользователь Регистрация: 16.03.2006 Возраст: 45 Город: Москва Регион: 50, 90, 150 Машина: 05\Matiz ver2 1,2i Сообщений: 217	AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+ Socket 939 Мать Ga K8N51PVMT-9 1Г оперативы 2 планками 1M 45.125s 2M 01m 42.188s А когда часть барахла повыгружал стало 1М 40.234s

18.08.2007, 14:57	#8
mcf1 Guest Сообщений: n/a	ноут ASUS T5500 (1,66) гиг оперативы, 1m24,187 asus P5P800 prescot 2.8 1.5гига оперативы 1m51.297 N4L-VM T2400 1гиг оперативы 1m19,640 Последний раз редактировалось mcf1; 18.08.2007 в 15:32.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)