Построение звуковой системы на основе компьютера (выбор звуковой платы)
 

Уважаемые старожилы,
Задался вопросом улучшения своей машинки, в первую очередь не устраивает звук, однако в процессе изучения рынка наткнулся на идею создания мультимедийной системы на основе компьютера + монитор touch screen. Кроме того, carpc имеет целый ряд дополнительных плюсов.

Вопросов два:
1. Возможно ли заменить качественное головное устройство, внешней звуковой платой?
2. На какие платы имеет смысл обратить внимание?

Бюджет ограничен только здравым смыслом: 500 - 1000 долларов за карту не проблема.

Если конечно смысл в ней есть.

Иди в поиск, там много всего.

Если говорить о достойном варианте звуковой карты, то исходя из нашего здравого смысла и получения нами двух кубков на соревнованиях по автозвуку, блягодаря системе построенной на базе компьютера, то стоимость звуковой карты можно легко ограничить трехстами долларов, а оставшиеся деньги потратить к примеру на процессор звукового поля.
Вариантов выбора звуковой карты предостаточно. Уровень детализации при воспроизведении, параметры правильности звуковой сцены безусловно формируются и звуковой картой в том числе. Но нельзя забывать и о усилковой части, и о проводах, и о том, насколько правильно "прикручены "динамики. Самое главное звено это связка компьютера и усилковой части.

С удоволствием ответим на все ваши вопросы....звоните пишите
мойно в личку Сувж Кирилл

Хоть я и не барыга, но пройдя весь путь от альпайновской головы через комп, усилки и добравшись до динамиков, целиком и полностью согласен с мнением Subsound.

Начать надо с того, какой звук есть сейчас, что именно не устраивает?
И были ли попытки решить проблему обычными способами?

Что понимается под качественным головным устройством?
Для меня, например, качественное ГУ (из современных) это Denon DCT-Z1, ну или на крайняк Clarion HX-D2. Аппарат такого уровня заменить компьютером будет крайне проблематично. А аналог какого-нибудь средненького альпа или пионера получить запросто.

Один из простых способов, как заметили выше, это карта с оптическим цифровым выходом и подключение внешнего процессора, управляющегося с собственной панели (например Альпайн). Проциком можно настроить задержки, звуковую сцену, нарезать полосы частот на динамики, и, если потребуется, покрутить эквалайзер. В этом варианте звук будет в большей степени зависеть от качества процессора и умения настраивать, и в меньшей - от звуковой карты.
(Только надо учесть, что автомобильное ГУ с подобными возможностями (пионер, альпайн, урал СДД) обойдется заметно дешевле компа+звуковой карты+процессора)

Без проца все будет посложнее, и качество звука будет напрямую зависеть от звуковой карты. Просто "дорогая", или даже "профессиональная" карта не спасет, т.к. в ее цену могут быть вложены невостребованные возможности (запись с нескольких микрофонов, миди входы и выходы, излишнее количество звуковых каналов). Надо выбирать "хорошую" :)

Дальнейшие рассуждения можно пока что остановить, т.к. непонятно, какое качество звука требуется, может нужно "качественно слушать mp3 типа как у меня дома на активных колоночках", а я тут про хай-энд пытаюсь речи толкать :)

Голову через комп, да еще и альпайновскую - очень странная идея. В чем был смысл, если не секрет?

Звуковая карта компа работает как 4-х полосный кроссовер (3-х полосный фронт + саб) соответственно с 6-ю каналами задержек (ход регулировки-15 мм)
позволяет воспроизводить с альпайна (превосходный привод для дисков) и со встроенного компактфлеша.

А чем задержки делались?
Звук в карту шел по цифре или по аналогу?

задержки и кроссовер реализованы на процессоре звуковой карты. Если воспроизводить с компа, то бес его знает как там внутри звук передаётся, а если с альпайна, то по стандартному аналоговому кабелю, который включен на вход аудиокарты. Кстати с выходов аудиокарты на вход усилков тоже по стандартному асимметричному аудиокабелю.
Я прекрасно понимаю, что все эти межблочные соединения выростают тока по причине невозможности сделать всё в одном корпусе как в домашних установках.
Хотя современные физические технологии передачи данных позволяют конечно много больше, например по оптике можно передавать без существенных потерь гигабиты в секунду и одновременно с этим развязывается гальванически передатчик и приёмник, но до такого безкомпромисного решения проблемы передачи электромагнитных колебаний звуковой частоты я лично ещё недошел ни материально ни психологически.

Мушчино, не надо путать тёплое с мягким....Я говорил о процессоре а не о головном устройстве! это два разных "прибора":be:

Секрета никакого нету.......

Сувж Кирилл