Это верно подметили...задал вопрос двояко. В принципе голосование для того, что бы понять сколько людей заинтересованы в этой теме. А так в описание дал то, что я бы мог предложить по этому вопросу. Как понимаете писать объемные вещи абы было нет наималейшего желания. А по большому счету меня устраивает и обычный звук, разве что дополненный многополосным эквалайзером для выравнивания АЧХ хоть немного.

ЗЫ. Вообще задумка была под это дело использовать отдельную плату, на которой будет смонтирована 8-я звуковуха и два 4х канальных усилка в виде микросхем. В качестве звучка микра от C-Media CM6206 и усилки х2 TDA7850 (4х50W). А так как звучка имеет еще и стерео вход, то можно добавить радио и AUX входа. В итоге вся обработка сигнала будет доступна и для радио с входами. Это решение не HIFI, но значительно улучшит качество штатной акустики и для этого НЕ НУЖНЫ БОЛЬШИЕ ФИНАНСОВЫЕ ЗАТРАТЫ!

Процессор намного менее геморойный. Гемор не в покупке карты, а в настройке софта. Насроить срезы и задержики, не основная проблема, а вот сделать эту программную настройку стабильной... По личному опыту катался со звучкой и снял когда слетели настройки (VAC, ASIO4ALL), повезло что ВЧ и СЧ были сняты.
Разделение каналов лучше у Ксонара. Ок. Вы это услышите? Я лично не смог. Все что выше 100 Дб вообще уже вопрос высокой материи по моему мнению.
Вопрос цены также большое сомнение вызывает. Отдать 30 кило рублей за проц, установить и слушать, либо купить асус в пределах 10к рублей и потом полгода ездить и настраивать все это хозяйство? Ну я не знаю как Вам, но вот мне терпения не хватило.
Если подвести итог, то у звуковых карт потенциал есть и его, наверное, даже больше чем у процессора, однако вопрос софта стоит остро. Все выше написанное мое личное скромное мнение.

Любая распределенная система всегда лучше, но мы не ищем лёгких путей. Лично я не вижу никаких проблем с VAC и ASIO4ALL. А так если модуль обработки будет интегрирован в оболочку то и эти компоненты сойдут на нет (ну кроме ASI4All для простых звучек). Больший гимор может доставить USB интерфейс, а именно в моменты ухода/выхода из сна. Ну и, самое главное, цена будет куда ниже самого дешёвого автономного проца.

У трудолюбивых китайцев есть решение... Сам таким пользуюсь больше года. Потратил порядка 12 т.руб и всё есть в одном флаконе ПО, АЦП, ЦАП, параметрический эквалайзер (на вход и на выход), микшер, внешний РГ, ИК приёмник, четыре фиксированных режима настроек, задержка до 9мс (3метра). Настройка производится с ПК по юсб, используется софт адоб эир.
Убеждён, что грамотный звук в авто проще разрулить поканалкой. Кросовер (пассивный фильтр) в серьёзной акустике весьма не дешёвый элемент, настроить который, в конкретном авто, под силу не каждому. Что касается басовой составляющей (ниже 50гц), то состыковать её с фронтом (особенно если саб в багажнике) без функции задержки (цифровой как правило) не представляется возможным.

Вот скажите:

Можно ли монитор от портативного ДВД подключить к компу по AV?
Можно ли в качестве компа в машину использовать старый AT системник и подключить его от офисного UPS?
Можно ли для видеорегистрации использоват ненужную вебку 640x480 0.30 млн пикс.?

Вот примерно так и выглядит задумка:
Т.е дёшево и неправильно. Решение "и не нашим и не вашим" - хорошего звука не получить, а кого устраивает, чтобы "что то в районе яиц и немножечко сзади бормотало" то тоже не заинтересует.

Поржал от души...очередное непонимание в самом соку. "Дешево" не значит плохо...честно говоря переубеждать не хочу, надоело одно и тоже доказывать. Покупайте процы от 500 бакинских и усилков насыпте на 1000...а да и про дины не забудьте и будет вам счастье.

Это тоже думаю освоить, но значительно позже. Сначала закажу микры, потом нужно макетку городить и самый гимор ПО, но зато автономное решение.

А вот тут вы походу не в теме, не стоит рвать сигнал в помойно тракте. Уж лучше сделать пассивный кроссовер.

Вам дело говорят,
....я тогда не понимаю что вы в итоги хотите сделать и сколько ЭТО будет стоить и для кого (т.е целевая аудитория).

PS Звук гнилая не благодарная тема.
-И начнется от детального анализа фильтров до аналоговая выхлопа. Какашных-дешевых решений полно, составить им конкуренцию не просто.

Свою железку сделаю для себя, а софт универсальный, то есть покупайте дорогие звучки, усилки и все остальное сами. Идея уйти от проца.

А вот про это не надо мне рассказывать. Хоть раз сами делали качественный кросс под конкретные дины?...очень сомневаюсь. А я это проходил. Уж лучше средний активный кросс с усилком, чем лепить пассивный крос. А то что покупаете с компонентной акустикой кросы гауно в большинстве своем. Единственный плюс пасивки это цена. А про задержки в каналах можно забыть вовсе, так как пишь и мид расположены на разной высоте.

А такой фигней, а точнее паранойей я заниматься не буду точно ибо реально смотрю на вещи.

Покажите мне эти решения с обработкой сигнала.

Вот это грамотное решение, вопрос в реализации и цене. И наверно все же не уйти, а передать эти функции др. более мощному железу.
Остается вопрос
- получится ли использовать преимущество в мощности при сохранение стабильности и надежности аппаратного решения?

-Этим и занимаюсь.
-люблю активные решения на КИХ-фильтрах,
-в наличие хорошая (черт, но правда дорогая ) система с высоким разрешением.

И даже заводское решение на пассивной кроссовере приличной акустике, будет лучше не грамотного би ампинга. Единственное что нужно подрезать с низу активным фильтром и задержка в одном канале (при условии -если это будет только 2-х компонентная пассивная АС).

2-х компонентная АС с ценой х, всегда будет играть лучше 3-х компонентной с ценой x.

Смех это хорошо - жизнь продлевает:smile1:
А на счёт непонимания - ну вот объясни мне неразумному: сняли мы звук сомнительного качества с трёхдолларового кодека CM6206, засунули 8 каналов на 2х4 канальный 18 W МОСТОВОЙ УМ, а дальше что - по штатке распихивать: 2 канала в 13 см.широполосники в передних дверях, два канала на твитеры в уголках зеркал/на стойках, два канала на 13см. коаксиалы в задних дверях, ну и два канала для блинов в задней полке остаются. Все динамики порезаны кросами написанного ПО, задержки выставлены, сцена типо есть.
Вот это называется дёшево и сердито, или у меня опять "непонимание в самом соку" ?