Просмотр полной версии : обзор Intel D201GLY2
Материнская плата Intel D201GLY2
Комплект
1) сабж
2) SATA и IDE кабель
3) Заглушка на заднюю панель
4) Диск с драйверами и бесплатным ПО (Diskeeper 9 Home Edition, Антивирус Касперского, Версия на русском языке, Антивирус Kingsoft Antivirus, Версия на китайском языке, Norton Internet Security, Skype, TypePad)
5) Инструкция с описанием джамперов и разводки платы
Форм-фактор
Mini ATX, 172 x 172 мм
Спецификация
Процессор Intel Celeron® 220 (Conroe-L) 1.2 ГГц, FSB 533 МГц, 512 КБ кэш L2 S479
Максимальная выделяемая мощность 19 Вт
Память
1 DDRII DIMM слот максимальной емкостью до 1 Гб (официально), но у некоторых работает и 2 Гб.
Поддержка памяти DDR II 667(в ежиме 533)/533 DIMM
Чипсет
SiS 662 + Южный мост SiS 964
Аудио кодек
ADI AD1888
Видеоподсистема
Интегрированное графическое ядро SiS Mirage 1 (DirectX 7)
Максимально поддерживаемое разрешение 1280х1024х60Hz (32 бит)
максимально допустимый размер памяти равен 128мб
Сетевой контроллер
Broadcom AC131 (10/100 Ethernet)
Внутренние разъемы ввода/вывода
1 x IDE, UDMA 133/100/66/33
2 разъема для вентиляторов
2 x SATA
4 x USB 2.0/1.1 разъема
Задняя панель
1 x COM
1 x LPT
1 x RJ45 LAN
1 x VGA
2 x USB 2.0/1.1
2 x PS/2
3 аудио разъемов (Line In / Line Out / MIC In)
Слоты расширения
1 x PCI
Дополнительно
чипсет не имеет поддержки S3 - Suspend To Ram режима
страничка материнки на оф. сайте INTEL GLY2 (http://www.intel.com/cd/products/services/emea/rus/motherboards/374148.htm)
BIOS скачать можнотут (http://downloadcenter.intel.com/Filter_Results.aspx?strTypes=all&ProductID=2873&OSFullName=OS+Independent&lang=rus&strOSs=38&submit=Go%21) - сейчас 147 последний, работает пока нормально.
последнии дрова качаем тут (http://downloadcenter.intel.com/Product_Filter.aspx?ProductID=2873&lang=rus)
http://img526.imageshack.us/img526/9322/image1py9.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=image1py9.jpg)
http://img243.imageshack.us/img243/2517/image2uy7.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=image2uy7.jpg)
http://img243.imageshack.us/img243/5523/image3ex4.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=image3ex4.jpg)
http://img79.imageshack.us/img79/8553/img0172pv0.jpg (http://img79.imageshack.us/my.php?image=img0172pv0.jpg)
http://img338.imageshack.us/img338/944/img0171td8.jpg (http://img338.imageshack.us/my.php?image=img0171td8.jpg)
http://img255.imageshack.us/img255/1356/img0176dd3.jpg (http://img255.imageshack.us/my.php?image=img0176dd3.jpg)
Южный мост
http://img132.imageshack.us/img132/6205/img0174mm1.jpg (http://img132.imageshack.us/my.php?image=img0174mm1.jpg)
CPU
http://img243.imageshack.us/img243/2629/img0151xr6.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=img0151xr6.jpg)
Северный мост
http://img219.imageshack.us/img219/8688/img0152sa3.jpg (http://img219.imageshack.us/my.php?image=img0152sa3.jpg)
http://img79.imageshack.us/img79/7159/img0173mf1.jpg (http://img79.imageshack.us/my.php?image=img0173mf1.jpg)
http://img144.imageshack.us/img144/6653/97687064st5.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=97687064st5.jpg)
фотки модифицированного охлаждения
http://img90.imageshack.us/img90/7418/img0154lu8.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=img0154lu8.jpg)
http://img231.imageshack.us/img231/8509/img0156bn1.jpg (http://img231.imageshack.us/my.php?image=img0156bn1.jpg)
http://img155.imageshack.us/img155/9773/img0158pi7.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=img0158pi7.jpg)
под родным радиаторами термопаста среднего качества - тверже чем К П Т - 8 и нанесена большим слоем и неравномерно
http://img49.imageshack.us/img49/7405/img0149ix8.jpg (http://img49.imageshack.us/my.php?image=img0149ix8.jpg)
CPU-Z
http://img172.imageshack.us/img172/7162/143259dm8.jpg (http://img172.imageshack.us/my.php?image=143259dm8.jpg)
http://img523.imageshack.us/img523/427/143260du1.jpg (http://img523.imageshack.us/my.php?image=143260du1.jpg)
Everest
http://img172.imageshack.us/img172/4692/143256nt5.jpg (http://img172.imageshack.us/my.php?image=143256nt5.jpg)
GPU
http://img180.imageshack.us/img180/2666/143257ap6.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=143257ap6.jpg)
часть скринов было взято с http://people.overclockers.ru
VISTA Ultimate - работает нормально, чуть чуть иногда притормаживает в отличии от домашнего ПК ( C2D E4500 )
http://img440.imageshack.us/img440/9912/24268725rc3.jpg (http://img440.imageshack.us/my.php?image=24268725rc3.jpg)
Формат платы Mini-ITX (172x 172 мм)
Формат платы Mini-ITX (172x 172 мм)
Спасибо, если еще что-то дополнить или исправить, пиши!
На материнке довольно сильно греется чипсет! - буду менять охлаждение как CPU так и чипсета!
Скоро выложу print screen-ы CPU-z и эвереста + несколько тестов!
кто нть знает как вообще поменять там радиаторы? они присоединены каким то заумным способом... я такое ни разу не встречал ни на одной мамке...
ЮМ - под радиатор, греется. Могут возникнуть проблемы с хардами.
http://www.sly.ru/spec/radiator+kg_370.html
Немного великоват, нуно разать
кто нть знает как вообще поменять там радиаторы? они присоединены каким то заумным способом... я такое ни разу не встречал ни на одной мамке...
Раньше таких креплений было много, иногда и сегодня встречаются на МВ
http://www.nix.ru/include/view_photo.html?good_id=54539
Нечто подобное
Радиаторы закреплены клипсой!!! поменять легко! - но надо очень осторожно - тк под радиатором сразу идет кристал - его можно сколоть! - так что надо равномерно надавливать на радиатор, при его инсталяции! как сменю охлаждение - выложу фотки!
Южник тож надо охладить - желательно! придумаю что-нибудь позже!
Южник тож надо охладить - желательно! придумаю что-нибудь позже!
Имхо не стоит. Разве особо греется?
В обзор стоит вписать, что режима S3 - Suspend To Ram у этой платы нет. Точнее у чипсета нет.
И важно, что никакие драйвера тут не помогут - просто не умеет чипсет так делать и все.
Еще вопрос - чего это с Кор Дуо понесло в сторону Глай2?
Suspend-to-RAM Capability - (остановка с записью в память состояния системы) - разрешение этого параметра позволяет фактически отключить питание от всех устройств в компьютере и источника питания, за исключением оперативной памяти и, тем самым, сделать энергопотребление на время "спячки" минимальным (не более 5 Wt).
Это нужно?
Это нужно?
Мне лично хотелось бы чтобы комп мог включиться < 1 секунду если последний раз пользовался им меньше скажем 2 суток назад (если АКБ исправен). Так что, да, многим нужно.
Имхо не стоит. Разве особо греется?
греется немного! - просто если обдува небудет - то температура будет возрастать, а если еще и нагрузить мамку SATA IDE и USB (все что висит на юж. мосте) то будет греться сильно
Еще вопрос - чего это с Кор Дуо понесло в сторону Глай2?
нет, корка есть корка! - а это так, обзор! - сама мать будет стоять в самодельном корпусе (скоро будут фотки), дома и будет в роли мини сервера - для файлов! и torrent клиент.
кстати корка греется меньше!
греется немного! - просто если обдува небудет - то температура будет возрастать, а если еще и нагрузить мамку SATA IDE и USB (все что висит на юж. мосте) то будет греться сильно
Ну я сомневаюсь, что это создаст проблемы - пусть греется.
Просто конечно северный греется совсем неприлично.
А то что чипсеты под Коре Дуо нормальные греются куда меньше - так еще бы :) Тех. процесс СОВСЕМ другой. Это же очень очень старый чипсет от SIS.
Вообще дома я бы не стал имхо на этом городить - хотя если с местом грабли и чуланчика нет, то почему бы и нет. Для дома не хватает гигабитного ethernet там все-таки... 10Мбайт в секунду - это уже как-то вяло для файл сервера, при том что даже один винт сегодня выдает в среднем 50/секунду. Да и надежность чипсета в перманентном режиме работы не особо.
Я подумываю про поиск безвентиляторного комплекта мать + камень для HTPC в спальню + видюха.
12Вольт провод от удаленного в чулан БП я уже сделал, так что дело за малым - m2ATX работает и так без вентилятора...
у меня она будет работать 24*7 поэтому нужно минимальное потребление! а сервер будет только для 5-7-10 компьютеров!!! и если продумать охлаждение - то думаю проблем небудет! конечно можно было купить celeron 420 и мать самую дешевую! - но это уже размеры больше - да и ненамного дешевле! и всеж потреблять будет больше!
Мне лично хотелось бы чтобы комп мог включиться < 1 секунду если последний раз пользовался им меньше скажем 2 суток назад (если АКБ исправен). Так что, да, многим нужно.
Конечно эффектно, но с целесообразностью не ясно. Система грузится несколько десятков сек. - завести двигатель, проверить общее состояние авто, протереть стекла и пр. Словом, на это тоже нужно время, ОС уже загрузится.
Проверил только что, загрузка системы:
Transcend <TS8GCF266> CompactFlash Card 4Gb 266x (USB) - 40 сек (система частично оптимизирована) .
С HDD 100 Gb SATA Seagate Momentus (ST910021AS) (SATA) - 25 сек (система частично оптимизирована)
HDD 40 Gb IDE Western Digital <400VE> 2.5" UDMA100 5400 rpm 8Mb (USB) - 45 сек (система не оптимизирована)
Приведенное время - без учета POST.
Таки заставил заняться измерениями.
Прочий конфиг:
M/B ASUSTeK P5S-MX SE
CPU Intel Celeron 420 BOX
HYNIX DDR-II DIMM 1Gb <PC-5300>
HYNIX DDR-II DIMM 1Gb <PC-5300>
у меня она будет работать 24*7 поэтому нужно минимальное потребление! а сервер будет только для 5-7-10 компьютеров!!! и если продумать охлаждение - то думаю проблем небудет! конечно можно было купить celeron 420 и мать самую дешевую! - но это уже размеры больше - да и ненамного дешевле! и всеж потреблять будет больше!
Фигасе дома компов то.... :shok:
Потребление имхо минимальное получается как раз наличием S3 режима c Wake On Lan - такой минимум не перебить ничем. В принципе мне кажется, что тогда логично будет купить PCI Gigabit Ethernet и воткнуть в мать. Будет не полная скорость, но существенно быстрее работать...
Конечно эффектно, но с целесообразностью не ясно. Система грузится несколько десятков сек. - завести двигатель, проверить общее состояние авто, протереть стекла и пр. Словом, на это тоже нужно время, ОС уже загрузится.
Проверил только что, загрузка системы:
Transcend <TS8GCF266> CompactFlash Card 4Gb 266x (USB) - 40 сек (система частично оптимизирована) .
С HDD 100 Gb SATA Seagate Momentus (ST910021AS) (SATA) - 25 сек (система частично оптимизирована)
HDD 40 Gb IDE Western Digital <400VE> 2.5" UDMA100 5400 rpm 8Mb (USB) - 45 сек (система не оптимизирована)
Приведенное время - без учета POST.
По мне так это очень долго (еще и без учета поста) - я сел, завел машину, включилось радио и я сижу греюсь. Ждать минуту, пока прогрузится, пока запястятся программы... В таком случае уж лучше Hibernate - это без учета POST должно занимать на правильной CF карте порядка 20 секунд от старта до работы программ всех.
А вот скорость CF очень плохая для этой карты - рекомендую купить IDE-CF с поддержкой UDMA - скорость должна вырасти очень сильно.
А вот скорость CF очень плохая для этой карты - рекомендую купить IDE-CF с поддержкой UDMA - скорость должна вырасти очень сильно.
Ничего не путаем? Ну да ладно. Мое дело рассказать о реалиях. Если вы мне продемонстрируете несколько обычных ПК с подобными параметрами, .... В смысле скорости загрузки.
Ну да ладно, не будем спорить.
Не понял при чем здесь Hibernate?
К тому же, "засыпание" более долгий процесс, нежели выключение. Неизвестно, что лучше. Здесь, вероятно, каждому свое. По ряду соображений сея ф-ция может оказать вообще недоступной.
Transcend <TS8GCF266> CompactFlash Card **Gb 266x - 40 Мб/сек (чтение), что примерно в 2 раза ниже современного HDD. Сделать можно все, вопрос в том - на сколько затраты целесообразны.
HyperOS HyperDrive 4 - 110-120 Мб/сек (чтение), но стоимость......
я сел, завел машину, включилось радио и я сижу греюсь.
Ну а кто-то предпочитает греться с "метелкой"....
рекомендую купить IDE-CF с поддержкой UDMA
Может адресочек дашь?
А то ведь подобные штуки http://www.nix.ru/autocatalog/adapters_switches/IDECompact_Flash_54107.html , работают только на VIA, других пока не встречал (в Москве). Требующие доработки не интересуют.
http://www.thg.ru/storage/ssd_compact_flash/index.html
Скорость же загрузки с USB накопителей в основном связана с самой ОС и модифицированными драйверами USB для обеспечения нормальной работоспособности системы.
Прошу понять меня правильно. Моя задача - разработка относительно универсальной платформы на любые вкусы, требования и задачи.
Фигасе дома компов то.... :shok:
Потребление имхо минимальное получается как раз наличием S3 режима c Wake On Lan - такой минимум не перебить ничем. В принципе мне кажется, что тогда логично будет купить PCI Gigabit Ethernet и воткнуть в мать. Будет не полная скорость, но существенно быстрее работать...
компов дома 2+2 бука! а остальное друзья и знакомые, живущие либо по соседству, либо ниже/выше этажем! 10 мб/с приличная скорость! на сервере будут лежать фильмы, проги, фотки! сейчас все и без этого работает, но нужно держать все компы вкл.! а если будет один работать, то в работе других - нет нужды! + будет работать torrent клиент!
Большая производительность/скорость нен ужна! вероятность что сразу 2-3 юзера будет качать фильм мала!!!
все это делаю 1)экономия ресурсов и электроэнергии 2)ради интереса 3)собрать все в одном месте!
Ничего не путаем? Ну да ладно. Мое дело рассказать о реалиях. Если вы мне продемонстрируете несколько обычных ПК с подобными параметрами, .... В смысле скорости загрузки.
Ну да ладно, не будем спорить.
Не понял при чем здесь Hibernate?
К тому же, "засыпание" более долгий процесс, нежели выключение. Неизвестно, что лучше. Здесь, вероятно, каждому свое. По ряду соображений сея ф-ция может оказать вообще недоступной.
Transcend <TS8GCF266> CompactFlash Card **Gb 266x - 40 Мб/сек (чтение), что примерно в 2 раза ниже современного HDD. Сделать можно все, вопрос в том - на сколько затраты целесообразны.
HyperOS HyperDrive 4 - 110-120 Мб/сек (чтение), но стоимость......
Ну а кто-то предпочитает греться с "метелкой"....
Может адресочек дашь?
А то ведь подобные штуки http://www.nix.ru/autocatalog/adapters_switches/IDECompact_Flash_54107.html , работают только на VIA, других пока не встречал (в Москве). Требующие доработки не интересуют.
http://www.thg.ru/storage/ssd_compact_flash/index.html
Скорость же загрузки с USB накопителей в основном связана с самой ОС и модифицированными драйверами USB для обеспечения нормальной работоспособности системы.
Прошу понять меня правильно. Моя задача - разработка относительно универсальной платформы на любые вкусы, требования и задачи.
1. Ничего не путаем - через USB скорость всегда хуже чем через IDE конвертер.
2. Скорость загрузки 266x CF выше большинства 2.5 дюймовых винтов
3. Hibernate он же Suspend To Disk - разумеется медленнее, чем Suspend To RAM, но быстрее обычной загрузки (с учетом загрузки приложений).
4. Если все драйвера нормально поддерживают S3 - то засыпание всегда быстрее выключения, фактически это 1-2 секунды. Положить винду за тоже время малореально.
5. Увы, но винты 2.5 дюйма сегодня не дают среднюю скорость чтения в 80Мб/секунду, как собственно и время поиска выше раз в 20 чем у CF в нормальном режиме UDMA, что еще больше их отдаляет.
6. Как я уже много раз говорил - подключать по USB CF - просто неразумно - двойная конверсия интерфейса + неизвестный уровень поддержки протокола на USB хосте. По определению более гиморно и медленно.
7. 4 CF карты скоростью 266х при использовании прямого переходника обойдут все винты и большинство SSD по скорости. Причем линейная скорость тут по-боку соевршенно, так как средняя скорость работы с учетом времени доступа на самых быстрых винтах легко падает до ~0.
Ссылка на статью хорошая - я читал, вполне все резонно.
Переходник тоже вероятно подойдет - насчет того, что он работает только на VIA??
CF - это УЖЕ IDE устройство, просто нужен переходник разъемов.
Ссылка на статью хорошая. Переходник тоже вероятно подойдет - насчет того, что он работает только на VIA?? CF - это УЖЕ IDE устройство, просто нужен переходник разъемов.
С переходником реально проблемы, если не брать в руки паяльник. Практически на всех без исключения чипсетах (МВ), за исключением поименованного, POST не проходит, вернее не проходит вторично. При попытке установки системы - готовность сбрасывается.
На МВ подобных этой http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/ASUSTeK_P5VD2-VM_SE_Socket775_VIA_P4M900_PCI-E_SATA_2DDR-II_5300_69186.html
Без проблем ставится Win98 и некоторые версии линухов.
Работает (без поддержки UDMA) медленно, куда хуже чем в случае с USB.
Некоторое представление о различиях в производительности систем опубликовал здесь http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=19978 , поскольку разрабатываемая платформа предназначена не только для CarPC.
Использование SATA (и производных) проблем не вызывает, поэтому и не рассматриваю в данном контексте.
Как упоминал, вариантов может быть (должно быть) множество, на любой вкус.
Касательно скорости, не все так просто http://www.ixbt.com/storage/flashcard-test-p23-cf.shtml
Здесь опубликованы способы доработки переходников http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=27:8065
Ну и результаты пользователей. Не видел упоминаний про установку систем.
Мне же нужны готовые и универсальные решения.
p.s. Время доступа и скорость чтения - вещи разные.
Какой то просто кошмар. Что-же мне так повезло? Уже на 2 обычных интеловых матерях все отлично работает (карты CF UDMA + noname переходник) и пост проходит и грузится и скорость выше винтов?
Приводить скорости работы под USB смысла нет - с этим давно все ясно.
Скорость наглядно показана в тесте THG по IDE-CF.
Я допускаю, что мне банально повезло. Но опять-таки. Мы говорим про то, что UDMA CF будет нормально с нормальными переходниками работать.
И конечно время доступа и скорость чтения вещи разные. Но CF в нормальном режиме это <1мс время доступа и скорость выше среднего винта. А это существенно быстрее чем винт. Просто линейная скорость чтения винта - мне лично по барабану, так как мне ехать, а не шашечки.
Ну ладно уже зафлудили тему....
В конце концов, USB можно рассматривать как резервный вариант, на случай отказа основного носителя.... С частичной потерей качества, но не с потерей функций.
Пока будем спорить появятся
http://www.addonics.com/products/flash_memory_reader/adsacf.asp
http://habrahabr.ru/blog/hardware/28317.html
Дороговато
В конце концов, USB можно рассматривать как резервный вариант, на случай отказа основного носителя.... С частичной потерей качества, но не с потерей функций.
Пока будем спорить появятся
http://www.addonics.com/products/flash_memory_reader/adsacf.asp
http://habrahabr.ru/blog/hardware/28317.html
Дороговато
http://www.addonics.com/products/flash_memory_reader/ad4cfprj.asp
Вот это ценная вещь, так как за 50 у.е. сразу и контроллер IDE на четыре канала и 4 переходника в компактном корпусе. Тесты бы еще посмотреть бы (не нашел, но с учетом, того что продукту и месяца нет - не мудрено)
http://people.overclockers.ru/Sturmfuehrer/record4
Eric Cartman
19.12.2007, 15:18
2 tempers
1. сколько по времени на этой плате проходит РОSТ?
2. под какие ОС есть драйвера?
народ - вписать инфу о биосе и т.п.!??? по идее есть ссылка(выше сообщение), там есть фотографии!
2 tempers
1. сколько по времени на этой плате проходит РОSТ?
2. под какие ОС есть драйвера?
1.POST незнаю - могу произвести замер - но чуть позже! и от какого времени его считать!? от нажатия кнопки или от включения экрана(экран долго переключается между режимами)?
2.на диске есть, я так понимаю 2000|XP|VISTA я через несколько дней поставлю VISTA, и выложу несколько скринов!
Eric Cartman
19.12.2007, 17:12
Замеряйте от нажатия кнопки. тоесть полное время.
просто в какомто обзоре было сказано, что пост проходит очень долго.
заранее спасибо.
а драйверов под 98 в комплекте нету?
Замеряйте от нажатия кнопки. тоесть полное время.
просто в какомто обзоре было сказано, что пост проходит очень долго.
заранее спасибо.
а драйверов под 98 в комплекте нету?
нет, к сожалению дров под 98 нет! - а зечем 98 нужен!? хотя 98 может и можно установить, но вот с дровами возможно будут проблемы! я вот только что поставил VISTA Ultimate! работает нормально! дрова скачал новые, перепрошил биос до 134.
от момента старта - до загрузки виндовса(бегущих квадратиков) - 37,812сек раньше посмотреть немогу! - тк монитор переключается!
от момента старта - до загрузки виндовса(бегущих квадратиков) - 37,812сек
Ох. Это сильно не быстро. Как-то повлиять на это биосом не получалось?
Ох. Это сильно не быстро. Как-то повлиять на это биосом не получалось?
можно попробывать поставить загрузку только с харда, остальные отрубить - не пробывал! - опять подрубать моник к материнке лень! =)! я ее врубил один раз и забыл о ней!
Eric Cartman
19.12.2007, 21:34
Спасибо большое за замер. действительно многовато. хотя время прохождения поста не главный показатель :)
а по поводу 98 - устарела конечно сильно, но не совсем безнадёжно, иногда может и пригодиться
Спасибо большое за замер. действительно многовато. хотя время прохождения поста не главный показатель :)
а по поводу 98 - устарела конечно сильно, но не совсем безнадёжно, иногда может и пригодиться
Я конечно не в тему, а потому развивать не особо хочу, но глубокое имхо, что выходить за пределы Win2k назад совсем не стоит. И драйвера уже фиг найдешь, да и надежность ядра 95-98 еще та. А главное, работать то быстрее на 98х точно не будет. Даже потребление памяти е сильно меньше (хотя при цене 400 рублей за гиг, не вижу смысла экономить).
Ох. Это сильно не быстро. Как-то повлиять на это биосом не получалось?
Для Vista это как раз сильно быстро, тем более от нажатия кнопки. Пока таких компов не встречал.
до загрузки виндовса(бегущих квадратиков)
Правда "квадратики" могут бежать, у некоторых бегут, несколько минут. Хотя это тоже нонсенс.
p.s. Нуно замерять до "рабочего стола", причем до момента его активации - "кнопки активны".
Для Vista это как раз сильно быстро, тем более от нажатия кнопки. Пока таких компов не встречал.
Правда "квадратики" могут бежать, у некоторых бегут, несколько минут. Хотя это тоже нонсенс.
p.s. Нуно замерять до "рабочего стола", причем до момента его активации - "кнопки активны".
Ну я бы не сказал. У меня Виста до заставки проходит секунд 7-8.
А вот если сама Виста долго грузится - это винт тормозит, либо кривые устройства usb. Но вообще мое глубокое имхо, что надо юзать гибернейт в машине, а не шатдаун. Это в любом случае и быстрее и удобнее - сразу все запускается как было и сразу все уже работает. Конечно не все устройства умеют подниматься в прежнее состояние, но это надо тщательнее их подбирать. А чтобы с гибернейта быстро вставало лучше все-таки 1гиг памяти, а не 2.
Для Vista это как раз сильно быстро, тем более от нажатия кнопки. Пока таких компов не встречал.
Правда "квадратики" могут бежать, у некоторых бегут, несколько минут. Хотя это тоже нонсенс.
p.s. Нуно замерять до "рабочего стола", причем до момента его активации - "кнопки активны".
что ж за комп должен быть! - чтоб пост до висты проходил более 40 сек! эт наверное AMD K6 с PCI-IDE/SATA! на С2D E4500 + i945 виста загружается полностью от нажатия кнопки до полной загрузки наверное менее минуты!
что ж за комп должен быть! - чтоб пост до висты проходил более 40 сек! эт наверное AMD K6 с PCI-IDE/SATA! на С2D E4500 + i945 виста загружается полностью от нажатия кнопки до полной загрузки наверное менее минуты!
Софта накидай поболее....
На счет 40 сек. - 15 сек (среднее прохождение POST), загрузка винды - 25. Похоже....
Только реальные авто компы (на базе Intel D201GLY2 и те что представлены как серийные) вряд ли так смогут. Хотя оптимизацию ни кто не отменял. Не думаю, что D201GLY2 особо шустро инициализируется.
Про "квадратики" смысла говорить нет вообще. От "кнопки" и до раб стола.
Но вообще мое глубокое имхо, что надо юзать гибернейт в машине, а не шатдаун.
Это все логично, но не всегда возможно. Ломаю голову как обмануть винду и выполнять тоже самое (по сути разницы нет) при включении. Или почти тоже самое.
Вроде как с помощью Windows XP Embedded можно создать искомое, но ни как руки не дойдут. Там нуно серьезно разбираться.
Софта накидай поболее....
.
спорить нет смысла! у меня грузится винда|nod32|µTorrent|QIP|m-agent|LOGITECH(для клавы)|боковая панель|и еще много мелочи, пунто и т.п.
кстати VISTA чуть быстрее прогружает весь доп софт в отличии от XP. незнаю от чего зависит! - возможно частично от чипсета! тк на втором компе, чипсет NVIDIA 650i, то там таже самая система(и софт) грузится заметно дольше, а именно NOD 32 и LOGITECH прога
извините может я не по теме но у меня на эту мать не хочет ставать икспи : пишет что не найден винт
винты 1- 2.5 хитачи 100 гб сата, 2- сата 3.5 сегейт 400 гб
винты рабочие 100%
посоветуйте чё делать, кто с этим сталкивался
Это все логично, но не всегда возможно. Ломаю голову как обмануть винду и выполнять тоже самое (по сути разницы нет) при включении. Или почти тоже самое.
Вроде как с помощью Windows XP Embedded можно создать искомое, но ни как руки не дойдут. Там нуно серьезно разбираться.
Не очень понимаю. Как выполнять что? Если машину положили в гибернейт, она оттуда и встает...
Не очень понимаю. Как выполнять что? Если машину положили в гибернейт, она оттуда и встает...
Кстати, режим Hibernate в Vista - понятно, присутствует в явном виде. В ХР никогда не сталкивался.
При входе в режим Hibernate производится остановка большей части устройств компьютера - при этом драйвера устройств сохраняют режим их работы, чтобы затем восстановить его в то же состояние. Если какой-то драйвер не может сделать этого - например, во время работы модема - он откажет системе в переходе в состояние Hibernate. Продолжительность данной фазы ("Preparing to hibernate") зависит от аппаратуры и драйверов, но в среднем она продолжается не более 5-10 секунд. Вторая фаза процесса - сброс данных памяти на диск - зависит от скорости диска и емкости ОЗУ, и может длиться в районе 10 - 40 секунд. Файл, в который сохраняется память системы, называется hiberfil.sys и располагается в корневом каталоге системного диска.
Выход из режима Hibernate осуществляется примерно с той же скоростью, что и вход в него - вместо загрузки системы с нуля на текстовом экране с полоской внизу идет прогресс восстановления памяти системы, а потом - еще 5 - 10 секунд на восстановление состояния устройств компьютера, и вы снова готовы к работе. Что случится, если система не сможет восстановить свое состояние? Это будет эквивалентно перезагрузке, т.е. вы потеряете ваши данные, с которыми работали в момент входа в Hibernate. Стоит отметить, что содержимое дисковых кэшей на запись сбрасывается на диск при входе в Hibernate, но это не поможет вам вернуть данные программ. Если система сможет определить, что восстановление прошло неудачно, то при следующем запуске она предложит вам попробовать еще разок. Альтернативой будет обычная загрузка с нуля с потерей ваших данных. Если вы не сможете устранить причину неудачи, вам придется так и поступить.
Что может помешать компьютеру грамотно выйти из режима Hibernate? Причин может быть две. Первая - это неудачный вход в Hibernate или повреждение данных, необходимых для выхода, что, в общем-то, одно и то же, причем фатально. Вторая причина (более реальная) - изменение в промежутке между засыпанием и просыпанием каких-то параметров компьютера, которые не позволят восстановить работу в исходное состояние:
http://www.ixbt.com/mainboard/acpi-win2000-pract.html
Кстати, режим Hibernate в Vista - понятно, присутствует в явном виде. В ХР никогда не сталкивался.
http://www.ixbt.com/mainboard/acpi-win2000-pract.html
Так я все понимаю что это такое и какие проблемы... Не понимаю сути почему на встроенном компе с подобранными компонентами могут быть проблемы гибернейта? Режим гибернейта Висты идентичен XP. Поскольку главная беда это кривые драйвера - то в Висте, ясное дело они лучше не стали. И не станут пока программисты не перейдут на новую платформу написания драйверов, которую в Висте и сделали. Хотя всегда и везде криворукий программист найдет возможность сделать работу глючной и тормозной, но возможностей контроллировать и обходить это у винды будет куда больше. Но это, увы, для массы устройств еще понадобится много времени, прежде чем они соизволят. А так как это требует переписывания драйверов и ведения раздельных драйверов для разных операционок, то пока мало кто даже начал это делать. Года 3-4 минимум понадобится еще пока Виста не станет минимально приоритетной платформой.
У нас правда народ до сих пор тут вон спрашивает нельзя ли туда Win 9x поставить... Ужос. Вот из-за таких прогресс и стоит на месте. Вот из-за таких мы и пользуемся кривыми драйверами, глючным софтом и т.п. :) Потому что программистам майкрософт приходится делать черти какие акробатические трюки, чтобы на Висте сносно работали приложения/драйвера под Вин 9х. А это надо сказать, не то, чтобы просто обратная совместимость, а им просто приходится брать эти приложения, запускать, смотреть и эмулировать сотни тысяч особенностей/недокументированных возможностей и даже просто ошибок старых операционок. Argh
Не совсем согласен, бывает такое что новый софт слишком переборщён и по этому люди пользуются старыми! Ну вот скажите зачем проге Неро которая и 100 лет назад писала диски и работиала тока с ними сейчас в ней кучи скинов всяких и двд можер с картинками смотреть! При чём там такой двд допотопный я лучше La player'ом посмотрю! Вот и всё! Нужна-то было всего диск записать а он мне предлагает чуть ли не систему на комп новую установить! Да не спорю что новый софт в чём-то круче, но не всегда как показывает практика!
Сории за оффтоп:bye:
Не совсем согласен, бывает такое что новый софт слишком переборщён и по этому люди пользуются старыми! Ну вот скажите зачем проге Неро которая и 100 лет назад писала диски и работиала тока с ними сейчас в ней кучи скинов всяких и двд можер с картинками смотреть! При чём там такой двд допотопный я лучше La player'ом посмотрю! Вот и всё! Нужна-то было всего диск записать а он мне предлагает чуть ли не систему на комп новую установить! Да не спорю что новый софт в чём-то круче, но не всегда как показывает практика!
Сории за оффтоп:bye:
Да, пардон, что оффтоп, но отвечу :)
Я не про новый софт, я про операционные системы. Они все до единой далеки от законченности и совершенства. Я не говорю про рюшечки (которых кстати требует пользователь, а иначе вообще не понимает зачем операционку менять), я говорю просто про нормальную работу - чтобы не глючили, не падали, работали, эффективно используя аппаратуру, чтобы легко было программировать, чтобы давали богатые, но стройные нужные возможности софту. Но операционная система это дико сложная вещь, потому что надо все и сразу, но чтобы гармонично.
Когда делали скажем винды 9х многое не знали, не предполагали, в чем-то ошибались. Короче много вещей очевидно надо сделать иначе. Но софта-то понаписано под это все... И ладно бы софт писался хотя-бы программистами, которые прочли всю документацию и использовали инструмент по назначению. Так нет же. И вот теперь приходится вроде и переделывать, но и тянуть этот кривописанный софт. А масса контор софтопишуших - у них уже софт один раз написан и все. Они его там наряжают, наворачивают, а переписывать не хотят. С драйверами так и еще хуже. Если уж там совсем новая железка, то может еще есть шанс (хотя это ж программеров обучать и т.п.), а если архитектура старая, а драйвера худо-бедно работают, так и не трогай его - там заплатка, сям пластырь - так вроде ничего и работает. А если что не так - так всегда можно сказать, что винда отстой, потому и работает так. Или ставьте себе *nix - там если что и перекомпилировать можно и вообще никто не жалуется что для совместимости надо десяток другой пакетов нужной версии друг с другом собрать.
Т.е. если бы просто пользователи в массе это понимали и не торчали бы на старых операционках (тормозит Виста? Выключи Аэро!), и пользовались бы софтом, которые пишут не криворукие, то уже давно бы было гораздо меньше проблем в том числе и с гибернейтом.
А так - конечно. Винамп когда выпустил 3ю версию придумал ему слоган - "Почти такой же хороший как Winamp 2!" :)
Итак уже 10 число! - материнка работает с 29 декабря 2007 - без перезагрузки! проблем незамечен.
Работает на vBulletin® версия 3.8.4. Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot