Построение звуковой системы на основе компьютера (выбор звуковой платы)

[musse]

Уважаемые старожилы,
Задался вопросом улучшения своей машинки, в первую очередь не устраивает звук, однако в процессе изучения рынка наткнулся на идею создания мультимедийной системы на основе компьютера + монитор touch screen. Кроме того, carpc имеет целый ряд дополнительных плюсов.

Вопросов два:
1. Возможно ли заменить качественное головное устройство, внешней звуковой платой?
2. На какие платы имеет смысл обратить внимание?

Бюджет ограничен только здравым смыслом: 500 - 1000 долларов за карту не проблема.

Если конечно смысл в ней есть.

[59 RUS]

Иди в поиск, там много всего.

[Ишак]

Уважаемые старожилы,
Задался вопросом улучшения своей машинки, в первую очередь не устраивает звук, однако в процессе изучения рынка наткнулся на идею создания мультимедийной системы на основе компьютера + монитор touch screen. Кроме того, carpc имеет целый ряд дополнительных плюсов.

Вопросов два:
1. Возможно ли заменить качественное головное устройство, внешней звуковой платой?
2. На какие платы имеет смысл обратить внимание?

Бюджет ограничен только здравым смыслом: 500 - 1000 долларов за карту не проблема.

Если конечно смысл в ней есть.


Если говорить о достойном варианте звуковой карты, то исходя из нашего здравого смысла и получения нами двух кубков на соревнованиях по автозвуку, блягодаря системе построенной на базе компьютера, то стоимость звуковой карты можно легко ограничить трехстами долларов, а оставшиеся деньги потратить к примеру на процессор звукового поля.
Вариантов выбора звуковой карты предостаточно. Уровень детализации при воспроизведении, параметры правильности звуковой сцены безусловно формируются и звуковой картой в том числе. Но нельзя забывать и о усилковой части, и о проводах, и о том, насколько правильно "прикручены "динамики. Самое главное звено это связка компьютера и усилковой части.

С удоволствием ответим на все ваши вопросы....звоните пишите
мойно в личку Сувж Кирилл

[Stas_Ryga]

Хоть я и не барыга, но пройдя весь путь от альпайновской головы через комп, усилки и добравшись до динамиков, целиком и полностью согласен с мнением Subsound.

[stealth_202]

Уважаемые старожилы,
Задался вопросом улучшения своей машинки, в первую очередь не устраивает звук, однако в процессе изучения рынка наткнулся на идею создания мультимедийной системы на основе компьютера + монитор touch screen. Кроме того, carpc имеет целый ряд дополнительных плюсов.

Вопросов два:
1. Возможно ли заменить качественное головное устройство, внешней звуковой платой?
2. На какие платы имеет смысл обратить внимание?

Бюджет ограничен только здравым смыслом: 500 - 1000 долларов за карту не проблема.

Если конечно смысл в ней есть.

Начать надо с того, какой звук есть сейчас, что именно не устраивает?
И были ли попытки решить проблему обычными способами?

Что понимается под качественным головным устройством?
Для меня, например, качественное ГУ (из современных) это Denon DCT-Z1, ну или на крайняк Clarion HX-D2. Аппарат такого уровня заменить компьютером будет крайне проблематично. А аналог какого-нибудь средненького альпа или пионера получить запросто.

Один из простых способов, как заметили выше, это карта с оптическим цифровым выходом и подключение внешнего процессора, управляющегося с собственной панели (например Альпайн). Проциком можно настроить задержки, звуковую сцену, нарезать полосы частот на динамики, и, если потребуется, покрутить эквалайзер. В этом варианте звук будет в большей степени зависеть от качества процессора и умения настраивать, и в меньшей - от звуковой карты.
(Только надо учесть, что автомобильное ГУ с подобными возможностями (пионер, альпайн, урал СДД) обойдется заметно дешевле компа+звуковой карты+процессора)

Без проца все будет посложнее, и качество звука будет напрямую зависеть от звуковой карты. Просто "дорогая", или даже "профессиональная" карта не спасет, т.к. в ее цену могут быть вложены невостребованные возможности (запись с нескольких микрофонов, миди входы и выходы, излишнее количество звуковых каналов). Надо выбирать "хорошую" :)

Дальнейшие рассуждения можно пока что остановить, т.к. непонятно, какое качество звука требуется, может нужно "качественно слушать mp3 типа как у меня дома на активных колоночках", а я тут про хай-энд пытаюсь речи толкать :)

[stealth_202]

Хоть я и не барыга, но пройдя весь путь от альпайновской головы через комп, усилки и добравшись до динамиков, целиком и полностью согласен с мнением Subsound.

Голову через комп, да еще и альпайновскую - очень странная идея. В чем был смысл, если не секрет?

[Stas_Ryga]

Звуковая карта компа работает как 4-х полосный кроссовер (3-х полосный фронт + саб) соответственно с 6-ю каналами задержек (ход регулировки-15 мм)
позволяет воспроизводить с альпайна (превосходный привод для дисков) и со встроенного компактфлеша.

[stealth_202]

Звуковая карта компа работает как 4-х полосный кроссовер (3-х полосный фронт + саб) соответственно с 6-ю каналами задержек (ход регулировки-15 мм)
позволяет воспроизводить с альпайна (превосходный привод для дисков) и со встроенного компактфлеша.

А чем задержки делались?
Звук в карту шел по цифре или по аналогу?

[Stas_Ryga]

задержки и кроссовер реализованы на процессоре звуковой карты. Если воспроизводить с компа, то бес его знает как там внутри звук передаётся, а если с альпайна, то по стандартному аналоговому кабелю, который включен на вход аудиокарты. Кстати с выходов аудиокарты на вход усилков тоже по стандартному асимметричному аудиокабелю.
Я прекрасно понимаю, что все эти межблочные соединения выростают тока по причине невозможности сделать всё в одном корпусе как в домашних установках.
Хотя современные физические технологии передачи данных позволяют конечно много больше, например по оптике можно передавать без существенных потерь гигабиты в секунду и одновременно с этим развязывается гальванически передатчик и приёмник, но до такого безкомпромисного решения проблемы передачи электромагнитных колебаний звуковой частоты я лично ещё недошел ни материально ни психологически.

[Ишак]

Голову через комп, да еще и альпайновскую - очень странная идея. В чем был смысл, если не секрет?

Мушчино, не надо путать тёплое с мягким....Я говорил о процессоре а не о головном устройстве! это два разных "прибора":be:

Секрета никакого нету.......

Сувж Кирилл

[Ишак]

=Stas_Ryga;37082]задержки и кроссовер реализованы на процессоре звуковой карты.

..........Простите вы что то перепутали!

Задержки и кроссоверная часть реализована на базе Альпайновского процессора!!!!! Ис-клю-чи-тель-но!

От звуковой карты мы берём только звук в оригинале......его можно покрутить с помощью эквалайзеров ...но это лично для меня неприемлемо....это подтирание соплей......

Если воспроизводить с компа, то бес его знает как там внутри звук передаётся, а если с альпайна, то по стандартному аналоговому кабелю, который включен на вход аудиокарты.

Я чот не понял.........вообщето желательно наоборот......С компа звук заводить на голову.......а ещё лучше вообще его не заводить на голову.......а напрямую на усилки.......

Если же говорить о процике...у него гора входов.......сиди и выбирай что тебе пустить на усилок....либо сигнал с компа, либо с штатной головы, либо....да с чего угодно...... 3 оптических входа....плюс аналоговые.........при задействовании дополнительного 401го блока (кажись не ошибся...да 401ый) можно получить ещё дополнительные входы.....


Кстати с выходов аудиокарты на вход усилков тоже по стандартному асимметричному аудиокабелю.
Я прекрасно понимаю, что все эти межблочные соединения выростают тока по причине невозможности сделать всё в одном корпусе как в домашних установках.
Хотя современные физические технологии передачи данных позволяют конечно много больше, например по оптике можно передавать без существенных потерь гигабиты в секунду и одновременно с этим развязывается гальванически передатчик и приёмник, но до такого безкомпромисного решения проблемы передачи электромагнитных колебаний звуковой частоты я лично ещё недошел ни материально ни психологически.[/QUOTE]


По оптике потери есть и серьёзные........натренированному уху это харашо слышно.............




Стас ...мы уже прошли и не раз.....Проблема в том, что клиенты зачастую не готовы к такому научно техническому прогрессу :)
И готовы переплачивать тысячи долларов лиш за ту инфу которую они хотят услышать. за то, о чём говорит большинство, не всегда понимая что им нужно другое

Передачу сигнала по аналогу надо забыть.....вернее мы лично её уже забыли.....и вспоминаем только если бюджет позволяет вкрячить действительно стоящую звуковую карту....при этом суммарный бюджет системы....порядка $10К...........Таких людей не много. конечно же аналог это очень харашо.....но при условии очень дорогих усилков, Акустики и проводов......В большинстве своём такие системы среднестатистическому посетителю ПиСикара недоступны. Потому как задачи перед компом другие ставят. И не наигрались звуковыми системами среднебюджетного уровня :)

[stealth_202]

Мушчино, не надо путать тёплое с мягким....Я говорил о процессоре а не о головном устройстве! это два разных "прибора":be:

Секрета никакого нету.......

Сувж Кирилл

Не понял, это кому ответ? Я спрашивал у Stas_Ryga...

[Ишак]

Ой ...чот видимо попутал :)

[Stas_Ryga]

Subsound, а я ответил stealth_202 как сделано у меня :big:
Ну и заодно стало понятно на что сделали ставку Вы, ИМХО очень правильно. Былоб много денех и мало свободного времени, обратился бы именно к тем кто предпочитает технические решения от "альпов".

[Juice Explos]

[/QUOTE]
По оптике потери есть и серьёзные........натренированному уху это харашо слышно.............
[/QUOTE]
Может разьясните какие могут быть потери на оптике? А то я именно так собираюсь строить свою систему!