PDA

Просмотр полной версии : Какие камеры и как подключать


Зундер
04.08.2007, 00:48
Подскажите, кто сталкивался.
Есть ноут Toshiba Portege 2000 (PIII-800, 128RAM,) будет использован в качестве CarPC. Как подключить 1-2 камеры, чтобы не загружать процессор перекодированием?
И так ли велика будет нагрузка на проц?
На борту 1 PCMCIA, LAN, свободен 1 USB, оперативку можно добавить, поставить USB hub.. Что делать?

webcrew
04.08.2007, 02:13
Чтобы не перегружать проц - надо устройство захвата с поддержкой аппаратного кодирования
Либо PCI , либо USB

По усб знаю про Pinnacle (http://www.ixbt.com/divideo/3xdazzle.shtml)
но там есть нюансы с софтом ....

OldFox
04.08.2007, 11:01
По усб знаю про Pinnacle (http://www.ixbt.com/divideo/3xdazzle.shtml)

После этой статьи полезно почитать её обсуждение на форуме по ссылке внизу статьи. Сильно отрезвляет.

но там есть нюансы с софтом ....
В данном случае иностранное слово "ньюанс" переводится на русский словом "ж@па"
тут мой отчет (http://www.pccar.ru/showpost.php?p=26664&postcount=65)
Всё-таки лучше смотреть на внешние тв-тюнеры AverTV.
Но сам не тестил

webcrew
04.08.2007, 13:09
Ну именно после прочтения твоего отчета я и засомневался в данной железке... :)

Трабл в том, что надо usb'ишную железку + аппаратное кодирование ....
А их раз-два и обчелся
Есть у Авера DVD EZMaker USB Plus, но тишина про кодирование , есть у ADS Tech - но тоже тупо на комп льет ...

Есть еще у Пинакла более дорогая железка - Pinnacle Studio MovieBox Plus USB (http://pinnaclesys.ru/products.php?item=33843&cat=1)
У америкосов выпускается в двух вариантах за 99$ и за 149$ (всякие микрофоны + софт)

Но судя по тестам - ситуация такая же - железки видятся сторонними программами , но функции аппаратного кодирования в случае со сторонним софтом не работают ....

Зундер
04.08.2007, 23:21
Есть такая вещица - регистратор, используется в видеонаблюдении.
Пишет на 2.5" хард без компа, встречаются образцы с LAN для подключения к компу. ...стоит дорого...

webcrew
04.08.2007, 23:38
Тут каждый второй знает про это :)
А каждый третий ежедневно на работе юзает ...
Есть куча плат PCI, PCI-E и т.д. с отличной поддержкой аппаратного кодирования и прочими прибамбасами + своим софтом .

В свое время на П4 (первом еще) крутилась система на 16 камер (2 платы) все писались круглосуточно и постоянно + систему нагибали по сетке , любители покрутить архив - загрузка камня была 30-40%.....

Eugene
04.08.2007, 23:59
Тут каждый второй знает про это :)
А каждый третий ежедневно на работе юзает ...
Есть куча плат PCI, PCI-E и т.д. с отличной поддержкой аппаратного кодирования и прочими прибамбасами + своим софтом .

В свое время на П4 (первом еще) крутилась система на 16 камер (2 платы) все писались круглосуточно и постоянно + систему нагибали по сетке , любители покрутить архив - загрузка камня была 30-40%.....

Тут еще важные параметры в описании системы упущены: какое разрешение камер, какой fps на камеру, каким кодеком жали, с какими параметрами...

webcrew
05.08.2007, 00:22
разрешение честно не помню , но не меньше 640х480, fps - минимум 20 (там было целове здание - банк, несколько компаний - поэтому качество было нужно хорошее)... Кодек у системы свой , но можно жать любым системным .....

Но все равно тема бюджетных девайсов с аппаратным кодированием , желательно усб, очень актуальна .....

Eugene
05.08.2007, 00:56
разрешение честно не помню , но не меньше 640х480, fps - минимум 20 (там было целове здание - банк, несколько компаний - поэтому качество было нужно хорошее)... Кодек у системы свой , но можно жать любым системным .....

Но все равно тема бюджетных девайсов с аппаратным кодированием , желательно усб, очень актуальна .....

Ну вот смари, почему я сомневаюсь в твоих 40%:
у меня сейчас одна камера жмется на 720 на 480 DivX на 25 fps в режиме Fast на 4700 кбит и жрет от проца AMD Athlon64 3200+ около 70-80%...

webcrew
05.08.2007, 03:05
Повторяю - это не бытовые железки ....
сравнивать их с карточками видеозахвата за 50$ или тв-тюнерами нельзя...

http://www.ewclid.ru/