Atom или i3

[Муравей]

Добое время суток, уважаемые форумчане.
Долгое время курил форум и наконец-то решил что-то сам написать.

Выбирая железо для системного блока многие сталкиваются с проблемой выбора в пользу производительности или энергопотребления.

Я для себя изначально решил сделать систему на i3, потому как можно настроить систему под необходимое энергопотребление, которое не будет сильно превышать энергопотребление Atom.

Случайно наткнулся вот на такие статьи
http://www.thg.ru/cpu/intel_atom_d51...530/index.html
http://www.thg.ru/howto/intel_core_i..._pc/index.html
в которых наглядно отображены многие параметры систем на различных процессорах. Так же есть пример создания системы на базе i3 с мизерным энергопотреблением!

Главное, что я оттуда для себя подчеркнул, что на выполнение одной и той же задачи i3 тратит в разы меньше энергии по сравнению с Atom.

Надеюсь кому-нибудь данная инфа окажется полезной

[il74]

Сообщение от Муравей

Добое время суток, уважаемые форумчане.
Долгое время курил форум и наконец-то решил что-то сам написать.

Выбирая железо для системного блока многие сталкиваются с проблемой выбора в пользу производительности или энергопотребления.

Я для себя изначально решил сделать систему на i3, потому как можно настроить систему под необходимое энергопотребление, которое не будет сильно превышать энергопотребление Atom.

Случайно наткнулся вот на такие статьи
http://www.thg.ru/cpu/intel_atom_d51...530/index.html
http://www.thg.ru/howto/intel_core_i..._pc/index.html
в которых наглядно отображены многие параметры систем на различных процессорах. Так же есть пример создания системы на базе i3 с мизерным энергопотреблением!

Главное, что я оттуда для себя подчеркнул, что на выполнение одной и той же задачи i3 тратит в разы меньше энергии по сравнению с Atom.

Надеюсь кому-нибудь данная инфа окажется полезной

М..да, но почему же Вы решили что i3 в разы тратит меньше энергии? я так и не понял, то что он мощнее Atoma - это точно, но Atom всеже экономичней, а в карписи мощь играет второстепенную роль, а главная роль энергоэфективность - Atom D510mo под максимальной нагрузкой потребляет не больше 36Ватт (это надо еще умудрится, у меня весь карписи на Atom D510mo с монитором потребляет 3А или же ~40Ватт), что почти в 2,5 раза меньше, чем у i3. А мощности Atom D510mo хватает за глаза, еще ни раз не приходило в голову играть в машине, ведь карписи - это навигация, мультимедия, видеорегистрация и диагностика - все остальное на любителя

[Vl@dK]

Распаяный процессор с невесомым радиатором есть большой гуд.
Возвращаюсь с пенька Е5200 на атом.
... жду бобика на закате.

[maksim]

тоже решил переходить с core2duo E7200 на 510й атом.

[Муравей]

М..да, но почему же Вы решили что i3 в разы тратит меньше энергии? я так и не понял, то что он мощнее Atoma - это точно, но Atom всеже экономичней, а в карписи мощь играет второстепенную роль, а главная роль энергоэфективность - Atom D510mo под максимальной нагрузкой потребляет не больше 36Ватт (это надо еще умудрится, у меня весь карписи на Atom D510mo с монитором потребляет 3А или же ~40Ватт), что почти в 2,5 раза меньше, чем у i3. А мощности Atom D510mo хватает за глаза, еще ни раз не приходило в голову играть в машине, ведь карписи - это навигация, мультимедия, видеорегистрация и диагностика - все остальное на любителя

Я говорил об энергоэффективности, а не о энергопотреблении.
А вот почему я так считаю (вырезки из статьи):
В стать производится несколько тестов. На каждый тест разные системы тратят разное время - Core i3-530 потребовалось для выполнения всех наших задач 36 минут. Системе на Atom D510 потребовалось два часа и 16 минут, а старой системе на Atom 230 - три часа и 45 минут.

Конечно же многим не понабобится в авто выполнять такие задачи. Решать конечно каждому самому

Среднее энерогпотребление составило - Core i3-530 59.7 Вт, Atom D510 30,7 Вт, Atom 230 35,8 Вт

То есть на выполнение одного и того же объема задач системы потратили - Core i3-530 36,1 Вт/ч, Atom D510 286 Вт/ч, Atom 230 136 Вт/ч

[aptm]

D510 вариант интересный, особенно по цене и энергопотреблению, но вот интересно потянет ли он 2 потока mpg4 (один на запись 720х576x24bit, второй, кино, на воспроизведение) и навигацию в фоне без выпадения кадров и заиканий? Это не подкол, а вполне штатная ситуация при перевозке детей по московским пробкам с занятий.
С этой задачей вполне справлялся мобильный CoreDuo T2400 - 1.83Mhz и с легостью E8500, но уж последний больно жрет и тепла выделяет много.
Наиболее оптимальный вариант, на мой взгляд, по производительности-энергопотреблению, к которому и склоняюсь, это мобильный i5 на промышленной плате c QM57. Но вот только цена вопроса не радует...

[thebmv]

Сообщение от aptm

D510 вариант интересный, особенно по цене и энергопотреблению, но вот интересно потянет ли он 2 потока mpg4 (один на запись 720х576x24bit, второй, кино, на воспроизведение) и навигацию в фоне без выпадения кадров и заиканий? Это не подкол, а вполне штатная ситуация при перевозке детей по московским пробкам с занятий.
С этой задачей вполне справлялся мобильный CoreDuo T2400 - 1.83Mhz и с легостью E8500, но уж последний больно жрет и тепла выделяет много.
Наиболее оптимальный вариант, на мой взгляд, по производительности-энергопотреблению, к которому и склоняюсь, это мобильный i5 на промышленной плате c QM57. Но вот только цена вопроса не радует...

MPEG-2 у GMA3150, который на Intel D510MO, аппаратный. Тормозов нет вообще при воспроизведении 720i. Проц почти не нагружен. Ну а захват видео, думаю тоже должен быть аппаратным. Типа платы захвата с аппаратным кодеком MPEG-x. Не заточен D510 под такие дела...

P.S. При воспроизведении видео 720i с другим кодеком ацкие тормоза.
P.P.S. У i3/5xx и i5/5xx ВРОДЕ тоже в проц интегрирована видюха, берущая на себя декодирование видео.

[Fasterpast]

Не стоит сравнивать е8500, е7200 (ит.д.) и i3, у i3 производительность на ватт куда выше.
А вообще, тут каждому по потребностям. Кому-то и целерона от ееерс700 хватает

А i3 можно и "придушить" чуть-чуть по частоте, НТ отключить если есть. Или в винде поставить "грузить проц только до 50%, скажем"

[aptm]

2 thebmv Жаль, придется жабу душить...

Сообщение от Fasterpast

Не стоит сравнивать е8500, е7200 (ит.д.) и i3, у i3 производительность на ватт куда выше...

А почему бы и не сравнить

Единицы измерения производительности процессоров Intel® в соответствии с экспортными требованиями
Intel® Core™2 Duo Desktop Processor Family
Intel® Core™2 Duo Mobile Processor Family

А придушить и C2D можно, уж мобильный то запросто

P.S. Даже если посмотреть тесты на TGH, то при работе системы разница в потреблении не такая уж и большая. Вот энергопотребление чипсета уменьшилось в разы, TDP - отличается более чем на полпорядка.

[Hmelik]

У меня сейчас стоит 1-й атом 230-й вроде.
И могу с уверенностью сообщить что мне его мало.
Собрал другу систему с 510 атомом намного уверенней и быстрее работает этого я думаю должно хватить на всё кроме кодирования видео.

А себе доделываю новую систему на Т7200 34-вт но зато на всё хватит.