Какой порт лучше для GPS? usb|rs232
 

Известно что нормально сделать компорт из USB устройства сложно, часто глючат дрова, у некоторых нехватает usb-гнезд, даже в хабах, а у кого-то нет компорта даже на матери не распаян и т.п. Вот и голосуем кому что больше нравится. За bluetooth тоже можно проголосовать например тем, у кого BT уже есть, а свободных COM и USB нету (или тратить неохота). За USB наверное проголосуют обладатели BU-353 так как довольно просто купить и подключить.

Просьба голосовать за то, что нравится на-будущее, а не за то, что досталось "по-наследству"

COM - как самое безглючное, и при этом несложно реализуемое решение.

COM!!!
Если мать выбирать для карпс, то наличие кома следует предусмотреть...

Блютус для стационарной установки - :rofl:

Но в жизни бывает всякое - поэтому все должно быть. Усб щас все-таки более распространен.

Я не понимаю на счет "слабореализуемости" но вот USB всегда найти проще лишний чем впаять несуществующий (или занятый, например OBD сканером СОМ)
а Proliffic у меня например ни разу не взбрыкнул (на BU-353) :rofl:

проголосовал за ком как более правильный и более устойчивый
но совершенно ни чего ни имею против USB

зе сейм шит... в смысле +1

Проголосовал за USB, так как на COM`е должен висеть адаптер к мозгам автомобиля.

Некоторое время был BT, но... "ни асилил".

Только СОМ! (BR-355)
А для мозгов машины есть СОМ2.

Чем больше узнаю BT, тем больше нравиться USB :big: …
Был когда-то BU-353, всё устраивало, но дернуло “стремление к современному” поменять на BT… и перестал пользоваться навигацией. То, что BT гораздо чаще глючит, чем USB ещё не беда, задницей оказалось то, что BT автоматически вырубается через 20-60 сек (у разных моделей, режим экономии энергии, и даже если вкл. питание) при отсутствии обмена в канале, а многократное включение после каждого засыпания и выхода из программы задолбают кого угодно :spiteful: …
Короче, не введитесь мужики на GPS BT, ставьте расширители, USB для подобного аксессуара отличное решение.:rolleyes2:

+1

+1