Цитата: 
	
	
		
			 
			
				
					Сообщение от s.m.
					(Сообщение 163022)
				 
				Вопрос идеологический. В атмега программирование на С++ в CVAVR - я освоил за неделю ту часть, что мне нужна и есть важный для меня АППАРАТНЫЙ ШИМ (не потребляет ресурсов процессора). 
ПИК нужно на ассемблере прогать, может еще на чем, он дешевле и ШИМ только программный, насколько я знаю. 
 
А еще под ATMEGA были нужные мне сырцы :) и примеры проектов  с исходниками, под ПИК этого нет. 
 
Хотя и говорят, что код для ПИКов оптимизирован лучше в компиляторах... 
Но эти вопросы к компиляторам больше относятся, я думаю. 
			
			 
		 | 
	 
	 
 Для ПИК можно программировать не только на ассемблере, но и на С++(несколько разных компиляторов у меня установилось, не стал разбираться), и еще на чем-то, потому и пишут что  код для ПИКов оптимизирован лучше в компиляторах..., на ассемблере же ничего невозможно оптимизировать. Аппаратный ШИМ конечно тоже есть на ПИК. Потому я и думаю, стоит дополнительно разбираться в атмегах, или не стоит. Может они более надежные, или что-то еще есть нужное.
 
В свое время я выбрал ПИК за цену, размер, возможность перепрошивать без программатора. За 150 рублей купил 6 штук для экспериментов. И мне еще важно было быстродействие, в реальном времени пересчитывал данные спидометра.  
	 |