веб-или не аналог влияет только на само изображение, но не на впечатывание даты, времени, скорости и тд.


По тому, что у меня реализовано - гаец при нарушении (не дтп) ничего не заметит, ибо файл субтитров формируется почти мгновенно и во время просмотра отличить субтитры от впечатанного в каждый кадр текста по-моему невозможно.
В случае ДТП - надо просто запастись прогой, которая впечатает субтитры в видео-файл.
При этом плюс моей ситуации в том, что я могу постфактум определить КАКИЕ субтитры впечатывать - впечатывать ли скорость, координаты...

Вставлю свои "пять копеек". У меня как раз Logitech 9000 - доволен. Пишу 15fps (экономия ресурсов) на качество ИМХО не влияет. Пример http://files.mail.ru/R0ABXE В правом нижнем углу была скорость. Её пришлось срочно заклеить. Гаишник на разборе даже не обратил на это внимания. И вообще при разборе ДТП скорость редко берут во внимание. В данном случае "бомбила" виноват т.к. при перестроении не убедился в безопасности манёвра.

Итак это USB. Соотвественно кодируешь процом? Какой проц, какая загрузка при кодировании? Чем накладываешь текст на видео?

Есть примеры ночных съемок? В городе с фонарями и на трассе.
Как думаешь если поставить две такие камеры (одна вперед, другая назад) - USB хватит пропускной способности?

Кстати идея с субтитрами мне очень понравилась. Ну в смысле видео отдельно - текст отдельно с возможностью пост-редактирования.

да, еще есть беда pal камер! у pal камер частота совпадает с частотой сети 220 вольт - 50 герц. Поэтому при съемке pal камерой может быть не виден свет на светодиодном светофоре. Это не относится к ntsc, но такие у нас не продаются практически.

я когда пытался с 9000 логитеком писать видео, наткнулся на недостаточную производительность USB. По usb шел поток от logitech 9000, плюс звук у меня usb-шный. Так вот как только уходил за разрешенку 800х600 и 15 fps, начинались щелчки в звуковом тракте. Видео писал mjpeg кодеком (есть быстрый mjpeg, а не стоящий в системе после всяких стандартных кодекпаков). Атома 330 хватало.

Если звук не usb, думаю, еще есть запас производительности.

Да, у логитека 9000 прекрасная четкость в центре (реально супер, можно 100% кроп смотреть) и посредственная по краям.

Я правильно понимаю что если я хочу накладывать текст на видео (аппаратное кодирование в минус), не хочу тратить более 10тыр за две камеры и мне плевать на загрузку процессора (видимо у меня будет Core i5) то USB камера - мой выбор и в сторону аналоговых и плат видеозахвата можно даже и не смотреть?

Единственно что пока сильно беспокоит - это ночные съемки. То что я снимал 1.3 мегапиксельной камерой без оптики ночью было хуже всякой критики.

Pentium Dual Core E2180 - он у меня может и на 2.66 стабильно работать, но смысла особо не вижу, так что стоит в дефолте для надёжности.
Общая загрузка вместе с музыкой и пр. в среднем 35%.
пользую MiniCam http://www.curioustech.net/
Чтобы хватило USB надо втыкать напрямую в мамку (без хаба), думаю в этом случае можно и две камеры писать при соответствующем проце.
Кусочек ночи: http://files.mail.ru/VJ62X5

У меня звук трещит если уровень поставить большой - перегрузка микрофонного усилителя, а из-за объёма потока щелчков пока не замечал.
А можно поподробнее на счёт кодеков - очень интересно.

WBR.

вот кусок ночи на логитеке 9000
www.ooo3t.ru/svb/logi.avi
Файл пролежит недолго, через недельку удалю.

Последовательность такая - только внешнее освещение (рядом с улицей), габариты, ближний (галоген, чистые фары). Дальше еду по освещенной и неосвещенной дороге.
Ща еще запишу тот же маршрут, но на минтроне+даззл.

Кодек - ищи picvideo, лучше - с ключиком, чтобы не было как в моем видео надписей.

У меня начинает музыка щелкать в колонках, если писать большой поток данных с логитека. Не успевают через usb проходить данные к звуковой карте без задержек.