Поток, что от USB, что от входящей оптики перегоняется в 24бит/96кГц, так?
Если это так, что USB получается предпочтительнее, т.к. по оптическому каналу, получается, проходит 2 преобразования (в источнике оптосогнала и самом усилители), а по USB одно.

По цене и срокам исполнения какие прогнозы?

Про оптику чушь. В данном случае оба способа равнозначны.

Не, погодите-ка. К примеру, есть некая звуковуха (вдруг она по выходу отличается от 24/96) и сигнал идёт на усилитель, который должен привести этот звук к "своему стандарту". Разве преобразование будет произведено только идиножды или там всё ппц как стандартно и хоть как верти?

звучка в усе скорее всего 16 бит на 44100/48000кгц и преобразование будет полюбому(как на входе звучки, если скажем будем слушать флак 24/96 в понятные ей 16/48 так и со стороны DSP обратно из 16/48 в 24/96). А оптика может поддерживать и 24/96 изначально...если источник будет выдавать в этом формате, то преобразование в DSP будет отсутствовать.

Вот этот момент как раз и интересно было бы послушать от представителя.

Зачем "мудровствовать лукаво"!
С USB и ВТ идет поток 16бит/44кГц, с оптики - произвольный - все это поступает на передискретизатор, который преобразует это все БЕЗ ПОТЕРЬ в 24бит/96 кГц с которыми и работает DSP, ЦАП которого работает в формате 24бит/96кГц. Реальные проблемы со звуком лежат совсем в другой плоскости - шумы питания, подвозбуды ОУ, тактирование, всевозможные микрофонные эффекты, наводки с БП, проходные конденсаторы и т.д. и т.п.. Да и сами программы типа foobar(конкретно .flac), VLC - тоже прилично корежат звук - кто как ПО писал - не очень понятно...

А если уже идёт 24/96, преобразование будет или пройдёт без изменений?

меня интересует выходное напряжение БП, то-есть напряжение питания оконечных каскадов?

Будет преобразование 24/96 в 24/96. Потерь никаких не будет! Проверяли.

2х28в