SSD VS HDD

[Vl@dK]

Аффтар! Глупо плакать о низкой скорости, купив один из самых медленных SSD на рынке.
Зная обыкновение кингстона пихать в свои поделия любое г..., лишь бы оно стоило на полцента меньше нормального компонента, не удивлюсь, если там опять какой нить j-micron вместо нормального контроллера.

[Vl@dK]

Вот кстати и подтверждение
http://www.fcenter.ru/forprint.shtml...ware/hdd/28917
Во всех паттернах, имитирующих реальную нагрузку под системой, сабж последний или второй снизу с бешеным отрывом от лидера.

[Игорек7]

Azimut, преимущества есть как и недостатки!
У меня на ХДД система грузилась >60 сек, на ССД 30-35 сек на Вин7.
Во вторых он не боится вибраций, которых в машине достаточно, а ХДД боится!
По поводу кол-ва перезаписей, так ты посчитай на сколько лет тебе его хватит...
А как он относится к морозам посмотрим.

[ASSAD]

Прежде чем покупать ssd нужо посмотреть его параметры, а который ты взял это сам по себе второй hdd/ только с электронными компонентами, если брать то ssd с более высокой скоростью такие как ocz vertex или Intel X25-V.

[Azimut]

Я может чего-то недопонимаю конечно, но если смотреть параметры, то как может быть диск со скоростью записи/чтения 35/170 Мб (Х25) быть быстрее диска со скоростью записи/чтения 160/200 (Кингстон)?

Сообщение от Игорек7

Azimut, преимущества есть как и недостатки!
У меня на ХДД система грузилась >60 сек, на ССД 30-35 сек на Вин7.

Дык у меня тоже ГРУЗИТЬСЯ стала ощутимо быстрее. И программы стартуют тока кликать успевай.
Но в режиме полной загрузки я не вижу никакого смысла и если ворд стартует на секунду быстрее, то мне это тоже до феньки.
А прироста при использовании спящего режима как такового нет.
Ну собственно итог какой - SSD изъят из автомобильного железа, на выхах ездил опять с HDD. Пришел к выводу, что SSD в машине в принципе нафик не нужен. Поставлю его в ноутбук - пусть будет))

[Vl@dK]

Кто задумывает приобрести ssd рекомендую проштудировать ветку на хоботе.
Очень познавательно.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41732

[maksim]

да, кингстон это бюджетный вариант
к примеру корсар http://www.dns-shop.ru/ufa/price_detail.php?i=120378
стоит уже 11 тысяч, но при этом будет работать гораздо шустрее.
И вообще XP тока с какими то шаманствами или патчами быстро работает на твердотельниках. Сам недавно купил второй ССДшник, собрал на 510 Atom'rе поставил семерку тест скорости показал 180 мб/сек. Подключил к домашнему компу, запустил тест, и что нам говорит XP ? а говорит она 120 мб/сек...

[Fasterpast]

У этого ССД насколько я понимаю, даже поддержки TRIM нет, а значит его скорость записи будет уменьшаться в дальнейшем...

[Sokos]

У SSD бесспорно есть всегда один плюс:
Ударостойкость при работе 1500 G
А дальше зависит от бренда,цены,поддерживаемых технологий и т.п

Кстати в DNS новые А-Дата появились USB 3.0+/sata2 .. на некоторых сайтах заявляют что они до 270-280Мб/с.. жду 30ого зарплату.. куплю для тестов. Если оправдает частично надежды будет использоваться в небольшом проекте
Если интересно, отпишусь о скоростных результатах.

[ASSAD]

Почитал конечно много рассуждений и они все разные почему привел именно два варианта ocz vertex или Intel X25-V. Т.к стало интересно взял 6ть видов таких ssd(знакомый работает в магазине ) и стал тестировать на них устанавливал Windows 7 и был поражен тем что у vertex скорость значительно занижена на сайте производителя, Kingston полная ...х.р.....н.ь.... второй hdd только стоит во много дороже думаю если бы купил ото барахло то был бы очень расстроен так как в одном из сообщений чел говорил что у него ощущение что его кинули на 8 рубликов---дружище это не ощущение, а тебя и правда кинули если есть возможность сдай его обратно.Хотя Kingston хорошо зарекомендовала себя в других девайсах. Все ocz, кроме vertex все остальное примерно Kingstonу.А вот Intel X25-V - - - вот этот вариант меня порадовал больше всего.