HYUNDAI SantaFe. Легендарный

[Sem_]

Сообщение от -SQ-

Sem_ - очень круто!
даже не верится что это шпаклёвка.. на словах не поверил бы, а по фото... ещё больше неверится =) я так не смогу..

По поводу окраски ещё вопрос. на что похоже после краски, на пластик? как по тактильным ощущениям? и не облупляется ли при такой методе?
у меня торпеда вся царапаная и потрескалась, думал перетянуть тканью какой, но дорого выходит, теперь смотрю может её покрасить целиком после инсталяции моника?! но она у меня не чистый пластик, и типа материала.. клеёнчатого, что-ли, даже не знаю как назвать.

Ну что ты, право, что ж тут нереального.... Глаза боятся, а руки делают
После окраски похоже на пластик по ощущениям. Но я повторю - грунт-порозаполнитель мне наносили профессиональные маляры из пульвера, и сушили в камере. Это придало однородность поверхности.

Я понял, про что ты говоришь (материал твоей панели). Не знаю, как с нми бороться - опыта нет

[-SQ-]

Sem_, спасибо!
вобщем буду эксперементировать, придется видимо к тебе ещё с вопросами поприставать, если ты не против! =)

[Sem_]

Вот уже месяца два как экспериментриую с камерой для видеорегистратора. Накопил большой опыт путём многочисленных экспериментов, узнал много нового из науки CCTV Даже купил у www.evs.ru 1.3 мегапиксельную камеру USB2.0 - аж за 4200р без объектива! - и объектив к ней в другой фирме с авто-ирисом ($70). Но... К сожалению, даже со скоростью 7 кадров в секунду, при разрешении 1280х1024 поток получается такой большой, что его не успевает хавать ни один кодек, а при попытке записи нежатого потока на хард - тоже проблемы. Во -первых, это 1.5 гига на минуту съёмки, во-вторых, чтобы комп успевал это писать, надо чтобы он больше ничего не делал... В общем, отвёз я камеру обратно, попросил вернуть деньги, объяснив ситуацию. Ребята всё поняли и без звука отыграли всё обратно. То же и с объективом.
Сейчас я тестирую веб-камеру, которую купил себе Eugene - взял у него её поиграться. Ну что могу сказать, конечно, за 22 бакса и качества на 22 бакса... Правда, на моё удивление, у неё оказался "честный" объектив со стекляшками и посадочным местом стандарта М12. Но... Она реально даёт 640х480 (более высокое разрешение, заявленное в характеристиках, получается путём интерполяции! ) Так что дурят, дурят нашего брата Я-то не поверил своим глазам сперва, (ну типа смотрю на картинку - ну явно это не 1280х960), и чтобы убедиться на 100%, отпаял матрицу, и посмотрел, что написано у неё на пузе Так и есть! MT9V011 - скачал на неё ПДФку, чистая 640х480...
Ладно, теперь надо было заставить её хоть эти 640х480 выдавать нормально. Это оказалось нелегко - небольшая кривизна драйверов плюс маленький динамический диапазон матрицы давали такой эффект, что при дневном свете камера просто перегружалась и давала белое поле. Не говоря уже о ярком солнечном свете. В голове начали крутится мысли о диафрагме...
И тут я вспомил про поляризационные плёнки - те, что применяются в ЖКИ - индикаторах. Благо, дома вагон этого лома - я извлёк плёночку с индикатора, отмыл её от клея, и соорудил регулируемый светофильтр из двух слоёв плёнки. Вращая плёночки относительно друг друга в диапазоне угла 90 градусов, получаю либо почти полное светопроницание, либо почти полное затемнение.
Результат пока нравится - но днём в движении ещё не проверял, а из окошка вроде нормально всё видно Первый выезд сделал сегодня уже по темноте - ИМХО вполне сносно снимает! Даже номера различать можно, когда машина не очень далеко.

Вот такое я себе нашёл занятие Это далеко не конец, по мере успехов буду пытаться писать отчёты. Ну и когда буду не с мобилы в сети - выложу фотки того, что получилось.

[Beer100]

Очень интересно!
Жду с нетерпением дальнейшее развитие событий....

[Tornado]

Сообщение от Sem_

Вот уже месяца два как экспериментриую с камерой для видеорегистратора. Накопил большой опыт путём многочисленных экспериментов, узнал много нового из науки CCTV Даже купил у www.evs.ru 1.3 мегапиксельную камеру USB2.0 - аж за 4200р без объектива! - и объектив к ней в другой фирме с авто-ирисом ($70). Но... К сожалению, даже со скоростью 7 кадров в секунду, при разрешении 1280х1024 поток получается такой большой, что его не успевает хавать ни один кодек, а при попытке записи нежатого потока на хард - тоже проблемы. Во -первых, это 1.5 гига на минуту съёмки, во-вторых, чтобы комп успевал это писать, надо чтобы он больше ничего не делал... В общем, отвёз я камеру обратно, попросил вернуть деньги, объяснив ситуацию. Ребята всё поняли и без звука отыграли всё обратно. То же и с объективом.
Сейчас я тестирую веб-камеру, которую купил себе Eugene - взял у него её поиграться. Ну что могу сказать, конечно, за 22 бакса и качества на 22 бакса... Правда, на моё удивление, у неё оказался "честный" объектив со стекляшками и посадочным местом стандарта М12. Но... Она реально даёт 640х480 (более высокое разрешение, заявленное в характеристиках, получается путём интерполяции! ) Так что дурят, дурят нашего брата Я-то не поверил своим глазам сперва, (ну типа смотрю на картинку - ну явно это не 1280х960), и чтобы убедиться на 100%, отпаял матрицу, и посмотрел, что написано у неё на пузе Так и есть! MT9V011 - скачал на неё ПДФку, чистая 640х480...
Ладно, теперь надо было заставить её хоть эти 640х480 выдавать нормально. Это оказалось нелегко - небольшая кривизна драйверов плюс маленький динамический диапазон матрицы давали такой эффект, что при дневном свете камера просто перегружалась и давала белое поле. Не говоря уже о ярком солнечном свете. В голове начали крутится мысли о диафрагме...
И тут я вспомил про поляризационные плёнки - те, что применяются в ЖКИ - индикаторах. Благо, дома вагон этого лома - я извлёк плёночку с индикатора, отмыл её от клея, и соорудил регулируемый светофильтр из двух слоёв плёнки. Вращая плёночки относительно друг друга в диапазоне угла 90 градусов, получаю либо почти полное светопроницание, либо почти полное затемнение.
Результат пока нравится - но днём в движении ещё не проверял, а из окошка вроде нормально всё видно Первый выезд сделал сегодня уже по темноте - ИМХО вполне сносно снимает! Даже номера различать можно, когда машина не очень далеко.

Вот такое я себе нашёл занятие Это далеко не конец, по мере успехов буду пытаться писать отчёты. Ну и когда буду не с мобилы в сети - выложу фотки того, что получилось.

теперь еще поставить фотореле привязать к моторчику и сделать автоматическую регулировку в зависимости от силы освещения

[Tornado]

А еще лучше идея взять матрицу аля палм чернобелую чтоб в зависимости от вольтажа она становилась полностью непрозрачной либо прозрачной. Хотя может и светофильтры такие есть тада я думаю схема для регулировки светопропускания на камеру совсем простой будет
ИМХО идея просто мож кто воплотит

[Sem_]

Сообщение от Tornado

А еще лучше идея взять матрицу аля палм чернобелую чтоб в зависимости от вольтажа она становилась полностью непрозрачной либо прозрачной. Хотя может и светофильтры такие есть тада я думаю схема для регулировки светопропускания на камеру совсем простой будет
ИМХО идея просто мож кто воплотит

Эту идею я уже обдумывал. Только там не "вольтаж" менять надо (это ничего не даст - ЖКИ - штука дискретная), а подавать импульсы некоторой частоты с регулируемой скважностью. Проблема в том, что все матрицы ЖКИ имеют точечную структуру, а в случае с камерой надо сплошной фильтр... Я не понимаю, почему до сих пор не делают промышленно таких фильтров (или просто не знаю о них %) )

[Tornado]

Сообщение от Sem_

Эту идею я уже обдумывал. Только там не "вольтаж" менять надо (это ничего не даст - ЖКИ - штука дискретная), а подавать импульсы некоторой частоты с регулируемой скважностью. Проблема в том, что все матрицы ЖКИ имеют точечную структуру, а в случае с камерой надо сплошной фильтр... Я не понимаю, почему до сих пор не делают промышленно таких фильтров (или просто не знаю о них %) )

Сплошной в каком смысле ? Поляризационная пленка она тоже несплошная вообщето. И вращая пленки относительно друг друга ты впринципе также получаешь сетку из точек разного размера - который зависит от положения пленок относительно друг друга.

[= Nicki =]

Сообщение от Sem_

Посчитал их ненужными при наличии пульта. ИК-приёмник, общий на клавиатуру и монитор, находится на панели под магнитолой. Хотел ещё круче сделать – заюзать ИК-приёмник магнитолы, но пока не решился. Возможно, так и сделаю, но тогда придётся быть привязанным к конкретной модели магнитолы

как это общий, чето не понял ...

[Azimut]

Sem
А я толи не доглядел, то ли вы не уточнили - с дуйками передними как поступили при установке моника? Заглушили подводы или вывели в другое место куда-то?