Показать сообщение отдельно
Старый 17.02.2006, 14:32   #12
2func
Аццкий модер
 
Регистрация: 06.07.2005
Возраст: 43
Город: Москва, Лобня
Регион: 77, 97, 99, 177
Машина: 2000\Hyundai\Sonata4
Сообщений: 1,682
2func will become famous soon enough
По умолчанию

давным давно с терратэком работал, карта оставила весьма хорошие впечатления, но потом как-то пореял из виду, а теперь вновь воспылал страстью! :-)

а теперь пойду по костям:
1. вопрос звучал так:
Цитата:
Просто мне всегда нравилась Аудиджи с выносным блоком коммутации и управления......правда цена около 200у,е.....Хотя наверное прикольно этот блокв торпедо вмонтировать....,должно смотреться достойно...
Кто такие карты ставил...+,-....
Цитата:
Насколько я понял речь шла о принципиальных отличиях работы звуковух. Если брать Audigy за пример, можно и до "легкого дрожания гармоник третьего уровня на партиях фортепиано" договориться :-) Естессно, Audigy работает великолепно - они даже на плате такую разводку по питанию устраивают, наверное баксов на 70 из 150 :-))) Другое дело, если ставнивать какой-нить SB Live!-"чтототам" за 70$ и любую USB звуковуху за те же деньги.
несомненно у внешних карт меньше возможностей хоят-бы из-за пропускной способности USB - даже если они на одинаковых чипах, то по PCI можно запулить больший поток, следовательно более качественный, и не надо в пример приводить свякие там mp3 и прочее сжатие - это совсем другая стратегия звука....
более того, внешняя аудига не сможет похвастаться выносным БК..
да и карты внутренние стоят не всегда дешевле внешних, хотябы из-за наличия того-же блока коммутации их цена может и зашкаливать за 150-200... а Лифчик уже свое отжил... к сожалению... а может и к счастью...
2.
Цитата:
Не факт, ой не факт. В таком случае не могк понять почему на студиях все (почти) звуковухи внешние. Не блоки комутации, а именно звуковухи. Странно это, в таком случае. К вопросу о том "откуда я это знаю" - имел НЕудовольствие ковырять студию Ю.Антонова (нетрадиционно ориентированый скупердяй и му^%$^%$) и имел возможность сравнивать. Не претендую на последнюю инстанцию, но в моем случае внешний звук по USB был реально лучше встроеного.
А мне посчастливилось находиться на разных студиях и сутуация там такова... давайте разберем для начала что есть профессиональный звук и из чего он состоит...
все что вы видите внешнее из "карточек" в студиях это скорее всего процессоры, предусилеители, миди мозги и пр. фигня которая работает либо по аналогу, либо по "условной цифре" (как например миди) либо собственному каналу SPDIF - к примеру, оптика.... сама-же карточка НЕнесет на себе ни процессоров ни усилителей, ни предусилителей вообще ничего а только отвечает за вывод звука и ввод и качественно это должна делать. У моего корефана например (когда -то давно я там оочень часто зависал) стояла карта для микрофона, причем с микрофона шел ведь аналог, за ним ламповый предусилитель, а уже за ним карта, и карта только оцифровывала звук, из карты сигнал шел в усь (потом, после всех обработок) и в колонки....
так что не мешайте студийные звуки и карты для развлечений (все-в-одном)
а да забыл у него еще Vibra16 стояла, чисто как миди-интерфейс!
и напоследок:
Цитата:
О! Эт легко! Любая Nakamichi :-))))
А СКОКА ОНА БЛИН СТОИТ!!!??? КАК Hi-END!!!!!
__________________
Инсталяция Hyundai Sonata 4
Прогресс [##########] - 100%
Intel 865 GVHZ, Celeron 2.0 FSB 400, Samsung 512, Seagate SATA 100 Gb, Slim Combodrive Sony, Creative Sound Blaster X-Fi Extreme Audio, Magnat the Rock 4, SPL II 2-400, JBL 10" (subwoofer) JBL GTO 1002, Xenarc 700 IDT, Opus PSU 150W Centrafuse 1.47
2func вне форума   Ответить с цитированием