Показать сообщение отдельно
Старый 16.04.2012, 22:18   #20
Feo787
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2008
Возраст: 38
Город: Нижний новгород
Регион: 52
Машина: 2004\ГАЗ\31105 2006\307SW
Сообщений: 40
Feo787 is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SergeykoR Посмотреть сообщение
Ну так с этого надо было и начинать, чтобы не было голословщины!

А теперь я:

1) Сравнивали разные не топовые многоканальные звуковушки, (заметьте! я пишу конкретные модели): Xonar D1, TerraTec Aureon 7.1, звучат не хуже чем 701..........
Просто тут в чем вся соль, звуковушука стоит 3 тысячи, а процик допустим 20, так вот на эту разницу грубо в 17 штук, процик запрограммировали и подали к автозвуковому столу, что для пользования нужна только настройка, т.е. для нубов. А к карточке нужно еще подобрать софт, насроить его. Т.е. получить от нее отдачу на 100%. Этот процесс хлопотный и непростой, и как видно из ветки http://forum.pccar.ru/showthread.php?t=15869 + сегодняшего сообщения тема эта вам не далась! Соответственно вы и сделали опрометчивый вывод, что мол карты выше 700 долларев не ровня готовому 701 процику!
Я сравнивал сонар, аудиджи, штатный звук матери и проц аудисон бит оне, проц 700.
О чем спорить, если карты реально дают предусиленный сигнал в линейные выходы и с определенного уровня аппаратуры усиления это чувствуется о чем я и писал в сентябре.
Проблема уровней решена последовательным включением микшера уже после звуковой.
Т.е. настроить правильно не в автоматическом режиме 701 проще чем настроить звуковуху?! Не смешите мои тапки.
В лаборатории журнала автозвук наверное работают олигофрены, раз оценили сложность отстройки 700/701 как высокую.

Авто режим с микрофончиком в рассчет не берем.
Дело не в сложности, а, как мне кажется качестве оперов, ЦАП, изначальной предназначенности устройства под определенные задачи.

Да, и заканчивайте уже разговаривать в таком тоне! Я лишь делюсь своим опытом и изысканиями, за которые уплОчено деньгами и временем.
Feo787 вне форума   Ответить с цитированием