Тема: Про радио
Показать сообщение отдельно
Старый 18.12.2009, 02:46   #11
rexted
Старший Пользователь
 
Регистрация: 14.12.2009
Возраст: 51
Регион: 78, 98
Сообщений: 130
rexted has a spectacular aura aboutrexted has a spectacular aura about
По умолчанию

судя по всему мой пост никто читать не хочет.

повторюсь:
1."устаревший" СОМ используется для управления устройством, а звук идет отдельно. НЕ ТАК как в рассмотренных USB устройствах. такое "устаревшее" решение, по моему, очень удобно - оно как минимум не занимает УСБ порт, а висит на никому не нужном порту КОМ.
2. в отличие от некоторых устройств по вашей ссылке, эти аппараты сделаны уважаемыми фирмами, а не уважаемыми, но кулибиными на колене.
3. я уже упоминал, что ЛЮБЫЕ рассматривавшиеся ФМ-УСБ тюнеры В ПРИНЦИПЕ не способны обеспечить нормального качества прием, просто из схематических особенностей чипсетов и обвесок. + проблемы с помехами по любимому вами усб и питанию + отсутствие нормального экрана.

4. спасибо за то, что вы упомянули про плохие результаты тестов HQCT - я их не видел на форуме. и соответственно в ветке "для новичков" поднял тему "для новичков" - выбор радиоустройства.

ЕЩЕ раз повторюсь - я считаю эти устройства перспективными потому что:

1. Хорошее качество исполнения.
2. Поддержка всех АМ-ФМ функций, включая РДС
3. Цена сравнимая с силабс и лартом и гораздо меньше, чем у HQCT и, насколько я понимаю меньше, чем у самоделок типа радио ГАГА.
4. Простота инсталляции - это готовое промышленное решение, готовое для подключения в карПС и поддерживаемое и РоадРаннером и Центрифугой.

Единственно, что получается, что никто не видел этих устройств живьем у нас.
Поэтому я тему и открыл.
Никому не надо радио?

В общем, чтобы не напрягать любителей УСБ сообщаю: я заказал себе такой девайс - недели через три он приедет.
Если интересно - напишу здесь о тестах, если нет - закрывайте тему.
rexted вне форума   Ответить с цитированием