на самом деле для раскрытия всего потенциала камеры купленой за 5 т.р. эту процедуру необходимо делать. Хотябы проверить, что действительно входы/выходы ссинхронизировались друг с другом и соответсвенно композитный сигнал корректно раскладывается на стороне "приемника".
Почитать можно к примеру эту статью:
http://www.shop-sb.ru/page/page6.php
ну и эту парочку:
http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=8&pid=17818
А на счет лица... вот это уж действительно такая мелочь. И если человек не догадался как поставить родные логитеховские драйвера и убрать там 2 галки и вывести автофокус в бесконечность, то разобраться с аналоговым ТВ вещанием, и уж теболее, с более менее достойными картами оцифровки, будет еще более не постижимой задачей...
Но ради интереса обязательно сравню оба варианта получения видео на ПК... чтобы окончателньо понять чего мне надо...
-------------
адд: А вообще если не затруднит я бы попросил людей у которых установлено "цифро-аналоговое" видеонаблюдение снять тестовую таблицу для измерения реального разрешения видеоподсистемы в целом. Ну а я со своей стороны протестирую некоторые вебкамеры...
технология получения тестовой миры в полной мере описана тут:
http://www.videomax.ru/forum/forum_p...=faq-iso-12233
Ну, а потом можно просто тут выложить полученные результаты (возможно в отдельной теме) и хотябы визуально сравнить полученные результаты.
-------------
адд2: и еще один момент касающийся аналоговых камер с черестрочной разверткой. При динамических сценах вертикальное разрешение камер может падать до 1,5-2х раз. Этого недостатка лишено оборудование снимающие видео с прогрессивной разверткой...
При съемке домашнего видео черстрочность оказывается немного более выгодной, потому что добавляет плавности записи видео и уменьшает эффект дерганости(строба), но вот для видеорегистрациии этот эффект дает отрицательные результаты и в условиях видеорегистрации как раз более важа четкость картинки, нежели ее плавность...