[aluver]

Вопрос по фильтрам в sigmastudio. С целью минимализации фазовых превращений, вносимых фильтрами при построении поканалки (Bi-Amping) задумал использовать Линквица-Райли вместо Баттерворта. Но Линквиц есть только в кроссоверах. Там только статические значения частоты. В принципе пойдет, т.к. мне известна частота раздела НЧ/ВЧ моих АС. Просто в сигме один из выходов кроссовера останется висеть в воздухе (ВЧ или НЧ - смотря что программируем).
Но, исходя из того, что фильтр Линквица-Райли - это не что иное, как 2 последовательно соединенные фильтра Баттерворта, можно их воткнуть друг за другом, а регулировку с потенциометра параллельно развести на каждый из них. Так или не так?
Однако, необходим все-таки еще один фильтр ВЧ для мидбасса для среза низких частот, которые возьмет на себя саб. Кстати, почему его нет в стоковой прошивке для режима Bi-Amp - не понятно. Потянет процессор? И что в таком случае будет с фазой? Получим еще одно превращение фазы после этого дополнительного фильтра? Тогда нужно для компенсации стыка мида и твиттера накинуть еще один ВЧ-баттерворт первого порядка на твиттеры. Получится на мидах снизу ВЧ первого, сверху - НЧ второго (или, если последовательно, - 1 Линквиц), а на твиттерах - снизу ВЧ второго (или Линквиц) и последовательно еще один ВЧ первого для компенсации фазы.
Какими фильтрами в сигме лучше это организовать? Простыми или кроссами без задействования регуляторов (т.к. частота известна и не будет погрешности выставления оной потенциометром).
Кто что посоветует?

ПС: Почему так хочется сделать настройку заочно, используя теорию? Потому что на слух подбирать параметры, каждый раз вскрывая усилитель, передергивая джамперы, и подключаясь программатором для перепрошивки с ноута с сигмой на коленках - не очень удобная идея.