[CyberSubaru]

Сообщение от vladj

Имхо, размер пространства для прослушивания не играет особой роли для прослушивания настоящего многоканала.
При наличии саба этот эффект будет вполне значимым на 1 кв.м.
Естественно соглашаюсь с утверждением, что при установке "в ногах" будет каша, желательно повыше поднимать сцену. Задние
динамики предпочтительны не в дверях, а в полке и в подиумах с разворотом динамиков к слушателю, а не в заднее стекло.
При наличии саба мощность задних не так уж и важна, а твиттеры не нужны в принципе, верха не отправляют на тыл при сведении.
Что касается формата...Речь у нас тут не идёт о "пересчитанной софтварно музыке", речь о настоящем многоканале, который
в студии сведён звукорежиссёрами, уже с задержками, разносом уровней по каналам, разделением их и т.д.
Пара альбомов Пинк флойда (73-75 г.) заделаны из неполучившего распространения формата квадро на грампластинках, потому
и звучат так интересно. Делалось всё в студии. Нынешний многоканал (DTS,AC3) не трудно получить из материала, который хранится
в студиях звукозаписи, было-бы желание и уверенность в востребованности. Аудио редко пишут сразу и целиком, как например на
"живых" концертах. Потому и появились фирмы которые ищут нужный материал, сводят всё по каналам и выпускают диски в DTS и
других новых "тяжёлых" аудиоформатах, блюрики, DVD аудио и проч.

Почему же не влияет размер помещения? Еще как влияет. И расположение слушателя. Благо компьютер позволяет сделать временнЫе задержки, тем самым скомпенсировав расстояние в метр до левого (у кого-то правого) канала. Но объем слишком мал и в итоге получим звуковую кашу от постоянного переотражения волн. В кинотеатрах то стены со звукопоглощающими панелями. Саб это хорошо, но для низких частот, почему ты его тут упомянул, не знаю :-)
По части музыки, о которой идет речь - понажимай на ссылки, которые приводят любители многоканалки - там в основном будет апскейл с аудиоЦД. Не спорю, что есть официальные издания, но их процентное соотношение по сравнению со стерео очень мало.