Показать сообщение отдельно
Старый 20.11.2013, 18:19   #80
RZNPRB
Старший Пользователь
 
Регистрация: 12.11.2013
Регион: 62
Сообщений: 110
RZNPRB is a jewel in the roughRZNPRB is a jewel in the roughRZNPRB is a jewel in the rough
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gukov Посмотреть сообщение
Этого делать не стоит, т.к это бесполезная работа. Потому что все варианты не осилит не одной контра в мире, помимо салона надо знать и ДГ и его диаграмму направленности и тд. и т.п.

Вся автоматическая регулировка сносится или не применяется изначально, а уж без имерительного микрофона в точке эксплуатации и подавно.



Лично для меня нет не каких сложностей кроме как 100500 раз прошивать на соплях в авто, что бы найти одну для HI-End-a на влютус.
Но очень интересно пописать и потестить свои фильтра на слабеньком железе и попробывать USB.

Кстати, в режиме USB-DAC, устройство поддерживает протокол передачи данных ASIO?
1. ASIO - уточню.
2. Слово Hi-End прозвучало по двум причинам - 1. В ламповом режиме звук действительно ОЧЕНЬ хорош. 2. Схемотехника самого усилителя достаточно минималистическая(еще раз подчеркну, что проходные конденсаторы отсутствуют по цифре полностью и один единственный пленочный по аналоговому входу и т.д.), с применением хороших деталей,компонентов, материалов(вся элементная база - индустриальная, т.е. расчитана на работу от-40 до +85С, применен двухсторонний стеклотекстолит 35 мкМ FR4 HiTg с серебрением дорожек, разводка витыми парами и не очень тривиальный БП, и т.д. и т.п.), но при этом дающая очень приличное качество именно звука, а не THD и проч. Зачем зацикливаться только на DSP? А BT - просто приятный бонус для владельцев смартфонов-планшетов. Чем так интересен звук по USB? Можно очень даже накувыркаться с кабелями - по стандарту кабель должен быть до 2 м, а дальше никто ничего не гарантирует, может быть нарушена целостность данных и т.д.. По мне - так оптика надежнее, хоть наводок будет меньше.
RZNPRB вне форума   Ответить с цитированием