Показать сообщение отдельно
Старый 25.06.2010, 10:44   #1188
HiddenPilot
Пользователь
 
Регистрация: 14.04.2008
Возраст: 44
Регион: 77, 97, 99, 177
Сообщений: 51
HiddenPilot is on a distinguished road
По умолчанию

Pinin, как то долго думал взвешивал и пришел к выводу что всетаки Вебкамера это самый удобный и в большинстве случаев более лучший вариант нежели аналоговые камеры(справедливо для вебкамер ценой более 2,5 т.р.)...

Во первых. разрешающая способность вебкамер с хорошей оптикой будет выше аналоговых камер которые упираются в стандарты передачи видео почти вековой давности.

2. отсутсвие интерлейса
3. аналоговоя передача сигнала по проводам которая очень чувствительна к наводкам и как следствие снижение качества видео.
4. необходимость подведения 12В для каждой камеры и постоянное потребение 100-200мА для каждой камеры, при наличии 3х камер, в сутки потребление составит 7-14А и как следствие через 3 дня простаивания машины есть риск того что прийдется аккумулятор нести на зарядку....
5. И самое главное... 95% камер передают видеосигнал по композиту, а этот стандарт очень капризен к не грамотному подключению без синхронизации "передачика" и "приемника". Подключение камер композитных по принципу воткнул и пользуешься неизбежно ведет к снижению разрешения картинки в 2 раза т.е. с 480Твл до 240ТВЛ...

6. отсутсвие необходимости установки дополнительного оцифровочного оборудования.

А приемуществ аналоговых камер очень не много: то что в аналоговых камерах может стоять ДСП процессор который будет эффективно бороться с различными видами засветки.... но такие камеры стоят не менее 4 т.р. да и габариты их оставляют желать лучшего. Ну и возможность менять угол обзора...

Взвесив все эти составяющие пришел к выводы что проще и лучше использовать качественные Вебкамеры.
HiddenPilot вне форума   Ответить с цитированием