Смотрю на твою схему...может ступлю, но все равно спрошу.

На схеме изображена поканалка на трех усилителях так?
А в продолжении данной темы про многоканал, хочу спросить: можно сделать в многоканале поканалку :be:

Куда уж дальше поканальность?))
В такой схеме настройка срезов, задержек и коррекция АЧХ проходит для каждого динамика отдельно, в т.ч и для саба

ок ,будем считать что вы меня отговорили ковырять 5ую дверь .
Давно смотрел на такую приблуду :
http://i.imgur.com/0vN1wGX.png
штатный саб от форестера (думаю встанет мне как родной) ценник на екзисте конечно ааах ,25 кр ,но думаю найду на разборке без проблем .
Еще нарыл от оутбека :
http://i.imgur.com/HKBxJm0.png
НО ,кузова всетаки чуть разные ,без сучька и зазоринки как тут и было не получится ,а это и есть первоочередная задача (а не чтоб "играл").

Тоже озадачился куда саб внедрить.
Думаю в крыло засунуть как тут.

http://f18.ifotki.info/org/2f0982b92...f206224091.jpg

sirota, если есть возможность и если всё равно формовать стелс, то самым оптимальным вариантом будет саб в бардачке. Не будет локализации и не будет отставать от остальной системы. Литров 15-20 там точно должно быть. Я не слышал ещё ни одной системы с фронтальным сабом, которая бы мне не понравилась. Шкода хоть и не седан, но как звук будет проходить в салон, если багажник и салон разделены, хоть и картонной, но крышкой. Я именно про качественный звук, а не про тот, который слышен из пацаномобилей, у которых номера звенят от баса.

Не совету. Штатные сабы полное УГ, откуда на них ценник я не знаю. Много видел таких, разобранных. Там материала (динамик корпус и т.д.) на 1000 рублей, а цена 25.
Проще, выгоднее и даже качественнее будет взять плоский, активный сабуфер, даже из бюджетных вариантов они будут получше чем заводское...ну если только не мистери какой небудь....хотя и мистери будет петь неплохо.
чтото типа такого
https://www.drive2.ru/l/2036563/

Локализация баса ни от расположения саба )
а от того что они не сопряжены. Я так и не нашел систему sirota, но думаю ему еще рано заморачиваться так.
Саб в бардачек это очень, очень, очень геморойный путь. Который в итоге не даст 100% результата)

LesNikVoHa

Такого располоения не встреча....наверное от жизни музыкалнй отстал.

Ты наверное забыл, что мы пискарстрители самые продвинутые в этом деле...не чета всяким там любителям музыки с форумы "магнитолла"
У нас же есть козырь в рукаве в виде плагина foo_channel_mixer, где возможно делать любые задержки для нормализации звука.

http://s58.radikal.ru/i162/1408/9d/761210185999.png

Ярег

Геморой нам точно не нуен.:no2:....спасибо

Не хотелось бы флудить всё-таки тема немного о другом .
На самом деле вы отстаете в плане звука и очень сильно, даже от магнитольцев.
Но это касается звука.
Просто вы компьютерщики и колупаете в своём направлении, а звуковики в своём. Только не расценивайте как камень в огород. Я о другом )
Если есть интерес, могу за пару дней написать скилет статьи по зауку, не цытатник книг по колонкостроению, а как мысли, по поводу перспектив и преимуществ связки кар пк и звука/ мультимедии .
На самом деле у звуковиклв давно есть процессоры, и мне порой кажется что они более перспективны чем комп, хотя корни одинаковы.

Спорить не буду, но если учесть, что магнитольцам только во сне могут приснится топовые форматы звука таких как: sacd, dts hd ma ....и.т.д
То меня берет сомнение, что мы сильно отстаем в качественном плане звука.
В плане кг. меди и постоянных магнитов на погонный метр авто....тут мы действительно отстали навсегда от магнитольцев :rolleyes2:

Спорить опять же не буду, так как не владею темой про процессоры...знаю одно, что немеренно стоят, хотя мало чем отличаются по назначению от компьютерных звук.карт.

P.S ФууууХ.....сегодня спаял 6 межблочных кабелей (canare) по 3.5 метра джек-RCA.