Все таки вебкамера это не выход ... качество картинки отстой .. я брал у приятеля вебкамеру и сравнивал картинку с обычной камерой наблюдения ... разница небо и земля ... а стоимость практически равна ...

и реализация на веб камерах неудобна .. т.к. обычная камера наблюдения доступна для работы с фродо ... без каких либо заморочек дополнительных (ну практически без заморочек) ))) вчера окончательно внедрил обычную камеру едиственное не помню есть в фродо штатное зеркалирование или нет ..

Настройки камеры хранятся в виндузе. Я думаю, если ты найдешь amcap.exe, запустишь его, увидишь картинку с камеры, зайдешь в меню options-video filter и там поставишь галочку "mirror flip" или "flip hor", то потом во всех программах она будет зеркальная. Если у тебя есть skype, то я могу тебе позвонить из машины и сам посмотришь какчество моей халявной вебкамеры заднего вида. ab вчера сказал что вполне ниччотак, я там за диффченками ездил на машине, а он на них пялился с работы :)))

Цена твоей камеры ? Кол-во линий снимаемых ? и чувствительность относительно света ?
Я думаю далеки от средних для камер наблюдения ...
ПЗС: 1/4" Sony CCD
Разрешающая способность: 420 ТВ линий !!!!!!!!!!!!!!!!!
Мин. освещенность: 0,1 люкс !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Уровень сигнал/шум: св. 50 дБ
Автоматический баланс белого (AWB): Авт
Автоматическая регулировка усиления (AGC): Да
Линза: коническая 3,6 мм
Угол обзора: 70 по горизонтали
Аудио: Да
Питание: постоянный 12 вольт

В сумерках вебкамеры отдыхают ...

Цена написал, нахаляву. 480 линий у моей есть точно т.к. 640х480 там есть и идет без тюльпанов. Ночью видит не больше, но и не меньше меня. В сумерках нормуль (см. фотки) названия не знаю, написано ASUS, определяется как iCAM320. ab вчера нашел вебкамеру у коротой 900 линий или типа того, короче намного круче всего, что можно сделать в аналоге. Еще была у меня ссылка на веб-камеру, которая расчитана на прицепляние к телескопам серьезным. Вот там и надо читать чуствительности и т.п. Мегапиксела три там было.

И сколько будут стоить такие камеры ? ... обычная то для наблюдения стоит до 2000 р. .. а про те что ты пишешь наверно от той же суммы но в уях ... а картинка не фонтан ... так примерно камеры кажут у которых чувстительность от 3-5 люкс начинается ... 0,1 это при свете спички уже фокус ловит ... а у тебя при куче фонарных столбов всё размазано ... я кстати тож с асусом сравнивал ...

480 линий )) в вебкамере, максимум 240 ??? разрешение и кол-во линий сильно разная штука ... макс разрешение 320х240 .. остальное интреполяция ... щас стали полявляться более менее 0,3 Мп и 0,5 Мп .. но цена в совсем другом бюджете ... и светочувствительность вебкамер начинается от 8 Люкс

А насчет кто больше видит ты или камера .. так смысл в камере если ты видишь тож самое? помоему она и нужна чтобы видеть то, что не видишь ты ... особенно важно вечером в тонированной машине.

ок. ставь себе лучше, разгоняйся в дождь ночью до 160кмч (по gps), непротирая заднего стекла и пости скриншоты из трясущейся машины. Посмотрим на фокусировку.

Если FPS камеры 10 кадров сек то да .. а если 30 то картинка в скрине будет такая же как и на стоячем ... это имено то что я те и пытаюсь объяснить ...

И ещё несколько плюсов обычных камер перед Web ...
1, Наличие AV выхода .. т.е. работа без загрузки ОС ...
2, Размеры .. они все как правило от 20х20 до 30х30 мм ... максимум и толщина их 1 см ...
3, они питаются отдельно и не нагружают и без того нагруженный БП причем диапазон питания от 5 в до 15 в на них ни как не сказываются ...
4, к влажности более устойчивые т.к. изначально изготавливаются не для размещения на столе ...