Создай свой XP
 

Windows XP Embedded Tool Kit - набор инструментальных средств, предназначенный для создания решений на базе Windows XP Embedded для различных видов устройств. Для достижения гибкой настойки и интеграции, операционная система Microsoft® Windows XP Embedded разделена на множество функциональных частей, каждая из которых в свою очередь разделена на определенные компоненты в соответствии выполняемыми ими функциями. Инструментальные средства, входящие в Windows XP Embedded Tool Kit, позволяют разработчику создавать готовые решения, собирая необходимое из набора компонент и получая в результате только те функциональные возможности операционной системы, которые требуются для целевого устройства, на котором она будет работать.

Что входит Windows XP Embedded Tool Kit?

Набор инструментальных средств Windows Embedded Studio включает в себя следующие составные части:

* База данных компонент: База данных описывающая все компоненты операционной системы и взаимосвязи между ними.
* Target Designer: Инструмент для создания загрузочного образа операционной системы из компонентов хранящихся в базе данных.
* Component Designer: Инструмент для создания описания новых компонент.
* Component Database Manager: Инструмент для импорта описания новых компонент в базу данных.
* Дополнительные инструменты: Набор дополнительных инструментов и утилит предназначенных для облегчения работ связанных и анализом аппаратуры целевого устройства, установки образа операционной системы, преобразования данных и т.п.
*
o Target Analyzer: Специальный инструмент, автоматически собирающий информацию об аппаратной конфигурации проектируемого устройства. Создаваемый этим инструментом файл .pmg, содержащий описание аппаратной конфигурации устройства, может быть импортирован в модуль Target Designer для обеспечения процедуры автоматического выбора необходимых программных модулей.
o System Deployment Image (SDI) Service: Набор из специальных возможностей, способствующих более быстрому развертывания образа Windows XP Embedded с рабочего места разработчика на проектируемом устройстве или устройствах.
o Device Update Agent: Инструмент, позволяющий максимально просто обновлять образ Windows XP Embedded на ранее спроектированных устройствах.
o Утилита eConvert: Предоставляет возможность легкого конвертирования драйверов устройств из INF-файлов в компоненты, интегрируемые в базу данных устройств системы Windows XP Embedded для последующего использования в конфигурациях ваших устройств.

Подробнее: http://www.microsoft.com/windows/embedded/xp/

а вот ХР всего в 6.5 метрах архив
http://freezone.net.ru/download.php?file=MiniWinXP.rar
пароль: Root
не обращайте внимания что архив проругается все работает,

сам проверил на VmWare

на мой взгляд бестолково...

на конфигурациях CarPuter-a совершенно замечательно работает полная XP... у когда начнёшь с обрезаной версии в инет ходить, сотики, фотики подключать, wifi баловаться... тут то полную и захочешь :)

а зачем совсем этим баловатся один раз настроил, и забыл,
а вот поповоду полной версии полностью несогласен, в ней бароха почти на 700 метров, которым вообще и ненужно пользоватся,

на эту тему есть прикольный анекдот,
когда Американцы построили самый большой самолет с двумя бассеинами, пятью тенисными кортами, и еще всякой всяченой, выходит стюардесса и объявляет, всем занять места пристегнутся, и теперь мы попробуем совсем с этим взлететь.

вам решать что иметь а что нет, ведь машина это не квартира с мягким диваном, телеком в полтора метра, домашним кинотеатром, а всеголиш средство которое помогает преодалеть путь из точки А в пункт Б,
и установленный в ней комп это не домашний компьютер и не игровая приставка с подключением к интернету, а всеголиш узко направленное средство по воспроизведению музыки, прослушиванию радио, и пользования навигационной системой, и не более

согласен со Sscorpio на 100%, время которое я "убил" компилируюя и набирая компоненты и делая под себя свой Embedded, считаю напрасно потерянным, кроме достаточного количества проблем (перечислять не буду - надоело) в результате не добился ничего качественного. Считаю, что стандартный Windows XP SP2 особо не имеет ничего лишнего, что нужно или МОЖЕТ ПОНАДОБИТСЯ для дальнейшей работы даже в автомобиле, а лишние мегабайты, которые занимают всяческие дополнительные сервисы мне не брякают. Тем паче, что для решения проблемы производительности и освобождения лишнего простанства существуют утилиты, уже упоминавшиеся на этом сайте.

==>а всеголиш узко направленное средство по воспроизведению музыки, прослушиванию радио, и пользования навигационной системой, и не более

Если бы я мне нужен был проигрыватель-навигатор, то я бы за те деньги, которые потратил на CarPC, взял бы лучше продвинутый мультимедия-ресивер от Alpine, и зыбыл бы про него, (а через пару лет взял бы уже и готовый недорогой компьютер от того-же Alpine, с ограниченными как в Windows Embedded возможностями), но мне нужен именно КОМПЬЮТЕР, который я буду периодически настаивать, менять "легким движением руки" железо и периферию, (без надобности нового подбора и перекомпиляции системы). За 5 минут буду менять драйвера, и радоваться вновь появившимся возможностям (или психовать от новых глюков:) ). Да мне нужен ПОЛНОЦЕННЫЙ компьютер в машине, видимо в отличии от г-на Tolin.........

ну чтож на в кус и цвет, как говорят...,
ладно проехали,
незабудте только гдето через год может меньше, написать на бумажке какими функчиями вы воспользовались и сколько раз,
и вот тогда может быть вы вспомните...
"нельзя обьять не обьятное",

а вообще смысл всего этого форума прийти к одной целе, и у каждого она своя,

каждый сам решает что для него машина, Диван в квартире, или средство передвижения, с максимальным удобством пользования,
ждать ему 10сек до полной готовности или 2-3мин, при этом незабыть нажать на клавиатуре чтото,

абсолютно с этим согласен :) правда, настройка, точнее, сборка образа, это довольно утомительный процес, но когда в результате Windows имеет размер 300 мегабайт и грузится с флэшки без всяких дополнительных приводов, то, по моему стоит, повозиться. ;)

to Northerner

1) Со времем Вы поймете что разница в 400Мб и УЖЕ в наши дни НЕСУЩЕСТВЕННА - время гораздо ДОРОЖЕ...............

2) Вам конечно лучше знать как много "барахла" в Windows - Вы наверно ее разрабатывали, но как программист программисту скажу, что вышеупомянутое барахло - это различные драйверы и службы - первые БЕЗ необходимости не устанавливаются!, вторые ЭЛЕМЕНТАРНО отключаются бесплатной утилитой.......................

3) Ну и конечно с флэшки все грузится "быстрей" - это весьма распространенное заблуждение.............
Как проверить? элементарно: запишите на флэшку объемный графический файл мегабайт так в 20-50, и попробуйте посмотреть его ACDSee (или подобной прогой) непосредственно и С флэшки и С винта (для чистоты эксперимента перезагружайте комп после копирования/просмотра чтобы обнулить кэш).........................................

К ответу о флешках:
средняя скорость средней флешки 3-7.8Мб/сек
Sony MS Extreme 18 Мб/сек. (чтение/запись) - 500$

И абстактный хард 32-65 Мб/сек IDE и SATA чтение/запись
Обмен с буффером до 683 Мбит/сек SATA
до 85,4 Мб/сек IDE

Кстати использование флешки в среде которая где есть файл подкачки(если он расположен на флешке) идея не из лучших, т.к. он бысто убивает ресурс записи на флешку(средний ресурс 100-200 тыс. циклов записи/стирания).

Может в начале эры карпутеростроения и отсутствия ноутбучных винтов нормального объема, использование CF и было актуально.
Мы с другом отказались от идеи использования CF, после проведения маленького маркетингового исследования.
CF 1Гб стоит около 2000руб. и столько же сейчас cтоит HDD 2,5" 40Гб,
Почувствуйте разницу! Дальше - больше!

Нам-бы Ваши цены...

как программист программисту отвечу ;) службы в большинстве своем устанавливаются все, впрочем, как и большинство драйверов, загляните в каталоги Windows\Inf и Windows\system32\drivers. Впрочем, для настольной системы это скорее удобно, распознается практически любое оборудование. Насчет отключения и урезания соглашусь с Вами, стандартную ХР "резать" гораздо быстрее.
насчет быстроты тоже спорить не буду, со стандартной USB флэшки Transcend 512Мб компьютер и полностью загружает Windows за 90 секунд, настольный комп грузится значительно быстрее :) скорость вполне ожидаемая и с моей стороны никаких заблуждений по этому поводу не было. Но ответьте мне, пожалуйста, с чего Вы решили, что я на USB еще буду хранить данные? Медиаконтент на USB это мазохизм, а система вполне нормально живет :)
PS: приложил скриншот десктопа своего будущего карпьютера :)

в Windows пока не использую файл подкачки, для просмотра видео, ТВ, прослушивания радио он абсолютно не нужен. Буду разбираться с навигацией может и возникнет необходимость. На данный момент флэшка защищена EWF в режиме RAM Reg, так что, по оптимистичным прогнозам, девайс прослужит как минимум года три-четыре ;)

Да видимо учитывать чужой опыт г-н Northerner Вам не нужно:) - что-ж делайте то-же, что я (и не только я один) 2-года назад:
1) Ваял свой WinXP Embedded - 500 раз ЗРЯ!!!!!!!!!!!!!!!
- нет ни ОДНОГО аргумента в пользу оного!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
2) Пробовал флешку в качестве подчеркиваю! загрузочного для операционной системы, результат медленно, глючно - та флешка уже "покойница"

Сейчат пользую: полный Windows XP SP2, подчищенная XPLite (Nlite) - глюков вообще не наблюдаю, пользуясь машиной целый день, загрузка процессора во время проигрывания звука на 7 колонок около 50%. В течении дня машина в ждущем режиме - выход из него 1-2 сек, на ночь - почти всегда спящий режим выход из него около 10-15 секунд, полная загрузка операционки около 1 минуты (60 сек). Время эксплуатации в таком режиме уже больше года!!!!!!!!!!!

Зачем Вам лишняя ГОЛОВНАЯ боль, чего Вы хотите добиться???????
Огласите список требуемых преимуществ - форучане думаю помогут решить все "малой кровью"...........

Зато CF пофигу все тряски, и мороз не сильно напрягает......
Я себе ставил DOM (Disk-On-Module кажется) короче это по сути Flash память под IDE разъем, меня вполне устроила и скорость и отказоустойчивость, но юзать я ее не стал ввиду ее маленького объема, всего 128 метров....

для меня достаточно одного преимущества, что в компьютере в базовой конфигурации не будет ни одного механического привода, что для эксплуатации в условиях повышенной влажности, мороза, пыльности факт не маловажный. Теперь насчет Windows XP Embedded, Вы упускаете в своих рассуждениях одну очевидную вещь - она предназначена для ВСТРАИВАЕМЫХ устройств, то есть, я не жду от неё удобства и гибкости в плане "конфигурабельности", "красивости" и т.д. Она должна быть собрана под фиксированную конфигурацию оборудования и программного обеспечения, чтобы обеспечивать её СТАБИЛЬНУЮ работу. Бесспорно, что полноценная ОС та же WinXP SP2 более интересна в плане "потыкаться" :) но надо ли это в CarPC? Все равно в моем варианте в стандартной загрузке не будет даже рабочего стола, все будет управляться единой программной оболочкой (по существу шелл), над которой уже работаю больше двух месяцев и есть надежда, что к моменту установки компьютера она будет обладать всеми теми функциями которые есть в планах.

to frontera: как раз именно CF - это самые уязвимые флэшки в плане температурной зависимости и надежности, поскольку разрабатывались они самыми первыми, недаром многие стали выпускать свои более совершенные версии флэш-устройств. Показателен уже приводимый мной пример с "замёрзшей" флэшкой, которая отказалась работать, будучи принесенной с мороза.
Надежность же ноутбучных винтов для меня не вызывает ВООБЩЕ никаких сомнений - ведь уже 2 зимы в моем компе "живет" и работает HDD 2,5" 60Гб - без проблем заводится в -20!, а в -35 завелся лишь с 3-й попытки после небольшого прогрева автомобиля.
Интересно, что мой последний ресивер Pioneer P9400MP (сборка Япония) очень часто отказывался работать уже при температуре в машине -25....

to Northerner: Конкретные факты вынесенные из эксплуатации урезанной и обычной Windows XP в преимуществе той или иной системы Вы не ПРИВЕЛИ - лишь досужие предположения и беспочвенная уверенность в существовании каких-то пробем у обычной XP и полного отсутствия их у версии embedded.

Хочу обратить Ваше внимание г-н Northerner что ТЕОРИЯ (предположения и т.п.) и РЕАЛЬНЫЙ опыт в жизни имеют между собой мало общего - то что Вы только планируете сделать - я УЖЕ делал и пробовал - поэтому ВСЕ О чем я пишу в этом форуме ЭТО НЕ РАССУЖДЕНИЯ (как Вы позволили себе написать) - ЭТО РЕАЛЬНАЯ ПРАКТИКА построения и эксплуатации практически беспроблемно работающего CarPC.

Не имел ли место банальный конденсат, у меня, например, КПК с флэшкой при морозе -30 совершенно спокойно ее читал, находясь в сумке (правда экран чуть не убил, но через 20 минут прогрквания, вернули экран в рабочее состояние.... без последствий....
и всетаки они есть..... так я не понял embeded это всетаки хороши или плохо?

Да и еще, я задолбался этим VmWare может просветит меня кто-нить как туда систему залить-то? И можно ли подключить виртуальный диск как физический к системе....

А какая ВМварь? На какой платформе основа и кого внутрь заливаешь? Если основа линуховая, тут один момент есть - надо подмаунтить ntfs диски с названиями C,D и т.д. тогда вмварь съест их без проблем. Можно и по другому - покопать инишники и опять все в порядке. Там на org-е есть How-To, очень удобное. Еще на русЦком еть тут: http://www.linuxcenter.ru/lib/books/vmware/
Там все просто.

А это каждый решает сам. Если нужно иметь в машине полноценный настольный комп, то лучше не заморачиваться, потому как даже если и собрать в Target Designer такую конфигурация, то она мало чем будет отличаться по размерам от обычной ХР, а мороки значительно больше. Да и вообще Embedded предназначена для тиражируемых узкоспециализированных устройств. Для одиночного устройства с ней ИМХО, в большинстве случаев, не стоит связываться.
есть утилита VMWare DiskMount, не помню с какой версии она идет, но в 5.0 и 5.5 есть точно. Если её нет, то можно просто создать ISO образ диска и монтировать его в CD-ROM виртуальной машины.

ну у меня vmware workstation 5.5.0 build 18463 for windows и что-то я там не нашел disk mount.... а ISO of попробуем.... :D
Спасибо!

Современные 2.5 HDD имееют в статическом состоянии устойчивость к ударам до 800G, в динамическом конечно поменьше, но все равно на несколько порядков выше чем Ваша любимя автомашина.
Ресурс 2.5 HDD существенно выше чем любого другого узла А/М.
Тем не менее, резервные копии важных вещей нужно регулярно делать, это применимо по большому счету к любому железу. Дома лежит стопа сдохших дисков от обычных десктопов. Флешки имеют тенденцию иногда спонтанно терять память.

Тут прикол в другом. У любой флешки есть предел на количество перезаписований одного бита... Реално, у дрогих флешек он раза в два больше чем заявленый, у дешевых иногда бывает меньше...
Поэтому винду и музыку можно засовывать на флешку... А СВАП, папки темп и другие часто изменяемые вещи только на хард...

У меня есть одна машинка, которая уже 5 лет на одной и тойже флешке работает, но в досе. А винда может своим свапом и за пару месяцев флешку угробить...

а лучше в рамдрайв! ;)

СВОП в RAM ???????? :)

ну не так вырезал, блин...
в рам, а от свопа вообще можно отказаться

Убил 6.5метров трафика, а архив пустой, че за хрень объясните?

Я Вас умоляю. От тебя Н-Ск в 2-х шагах. А цены не намного выше Московских...

Почитав ответы людей на этом форуме я разделил пользователей карпьютеров на две категории:

1. Пользователи, которым нужен полноценный компьютер в машине, а не устройство выполняющее определенные функции.
   
2. Пользователи, которым нужно именно устройство выполняющее определенные функции, но перечень этих функций таков, что справится с ним может только компьютер. Пользователи стараются уйти от виндовского интерфейса вобще.

Я думаю встраиваемая винда подойдет как раз второй категории.
Настройка позволит убрать признаки винды, оставив функциональность (для написания программ, подключения устройств, а не для пользователя). Но нужно будет создать или найти готовое ПО для обеспечаения пользователя требуемыми функциями.

отсюда вижу следующую схему:
карпьютер для пользователей 1-ой категории = WindowsXP + много вспомогательных утилит
карпьютер для пользователей 2-ой категории = WindowsXP embedded + одна хорошая программа

Немного покапавшись с встраиваемой виндой и доками я обнаружил несколько очень приятных моментов...
В msdn натыкался на статью об изменении интерфейса (включая отключение всех ошибок, сообщений которые может выплюнуть винда и обработку их другими способами).
Если собрать все дрова в дистрибутив, то возможно проблему подключение различного железа можно будет решить хотя бы частично.

Думаю религиозные войны WindowsXP vs WindowsXP Embedded закончаться когда появится "одна хорошая программа" и очень грамотно собранный дистрибутив Embedded.

Все вышесказанное исключительно мое ИМХО!

Подскажи пожалуйста КАК пользоваться этой системой !
Я скачал 120 дневеую версию - она на инглише , автозапуск...
Очень прошу напиши по подробнее все шаги инсталяции и конфигурации
системы .
Я хотел бы собрать windows с минимальным набором конпонентов :
-ядро
-мультимедия
-своя оболочка
-сеть

ОЧЕНЬ МЕНЯ ЭТА ТЕМА ЗАИНТЕРЕСОВАЛА !!!
сПАСИБО ТЕБЕ , ЧТО ОПУБЛИКОВАЛ ЕЕ !!! - раньше нигде не встречал похожего.

А еще : ты вылажил 6.5 метров архив . я его скачал, распаковал в папку..
Не могу никак догнать как его с помошью WMware посмотреть..
Или я мож не той версией WMware пользуюсь ???
Скинь пожалуйста какой ты смотрел и как .

Заранее благодарен , Денис.

Мой конь : galant v6 2.5 evropa

Всем доброго дня.
Я представляю одного из немногоих официальных Микрософт embedded дистрибьютеров в России. По мере возможности готов отвечать на вопросы...
Дабы развеять непонимание, вот основной перечнь отличий Embedded от Professional:
- прелесть XP Embedded отнюдь не в экономии сотни мег, которые стоят копейки, даже flash по нынешним деньгам.
В XP Embedded по сравнению с Pro есть следующие встраиваемые функции:
- Enhanced Write Filter
- Его продвинутый вариант File Based Write Filter
- Headless VGA Driver (попробуйте запустить винду без видеокарты, ядро такого прос)
- Message Box Default Reply
- Minlogon
- HORM (Hibernate Once Resume Many)
- возможность встроить свою оболочку вместо системного shell (тот же Mediaportal / frontend вместо explorer для HTPC)

- Enhanced Write Filter
создается overlay - слой между диском и файловой системой, в который перенаправляются запросы чтения - записи.
Overlay может находиться как в ОЗУ, так и на диске. В случае нахождения Overlay в ОЗУ, система получается неубиваемой. Format c:, вирусы, удаление папки windows, стряхиваются кнопкой reset.

- Его продвинутый вариант File Based Write Filter
действует не на уровне секторов, а поверх файловой системы, на уровне файлов/директорий. Позволяет более гибко защищать отдельные папки/файлы.

- Headless VGA Driver
попробуйте запустить винду без видеокарты, ядро такого издевательства просто не потерпит. В XP Embedded это штатная возможность.

- Message Box Default Reply
Прибивает сообщения "Коврик мыши будет свернут".

- Minlogon
логинится под системным аккаунтом. Намного быстрее.

- HORM (Hibernate Once Resume Many)
один раз записал hibernate файл с запущенным front-end, потом по включению загрузка всегда будет проходить из одного и того же файла.

А также основное преимущество - стабильность. Нет тонн мусора, не шарится сама по интернету, когда надо и не надо, не запускает фоном то что её заблогорассудится.
Интересный ресурс:
http://xpefiles.com/cs/

Курс молодого бойца:
http://www.oszone.ru/4807/Windows_XP_Embedded

Собираю в данный момент образ XP Embedded для D201GLY2 под Centrafuse. Как будет готово - выложу файл проекта. Но, боюсь, будет это нескоро.

Было бы оооочень интересно!
ЗЫ Но лучше поскорее ;)

получилось? :)

Видимо нет :(
Или получилось, да так хорошо, что неохота делиться :)

да нет - скорее всего не получилось...
Если б все было нормально, то любому захотелось бы похвастать :big: