PDA

Просмотр полной версии : Подскажите по камерам


SiMuS
12.02.2009, 12:03
Привет участникам сообщества!!

Нужна камера, желательно компактная - чтобы повесить где-нибудь за решеткой радиатора. Цель - запись покатушек. Соответственно требования - приемлимое качество сьемки ночью, разрешение не менее 640х480, не самый маленький угол обзора, fps не менее 30.

В принципе до этого писали телефоном samsung g810 - качество устраивает на все 100 (пример видео http://www.youtube.com/watch?v=QXperXcaUek - там выбрать "смотреть в высоком качестве"), но во первых - хотелось бы не из салона, во вторых на телефон долго не попишешь - места не хватает, ну и в третьих - хотелось бы стационар (в будущем - несколько).
Запись желательно вывести на ноут.

Реально уложиться в 10к при текущих требованях: качество аналогичное записи с телефона, запись на ноутбук?

mcf1
12.02.2009, 12:22
форум почитай!!!

под решеткой радиатора быстро запачкается, на каждый взмах дворников будешь останавливаться и бежать протирать камеру.

телефон снимает отвратительно.

PS а в чем тайный смысл таких покатушек? и уж тем более не понятно съемки и выкладывания в сеть всего происходящего. (ролик посмотрел не полностью, не осилил, может я чего пропустил?)

SiMuS
12.02.2009, 12:29
Вопрос о смысле покатушек думаю надо обсуждать в других ветках, вопрос не об этом. Как и не о том, зачем это выкладывать в сеть. В данном случае видео - для примера требований.

Насчет залипания грязью - тоже вопрос не совсем по теме. Камера будет использоваться не в постоянном режиме и на машине, которая не для повседневной езды. Да и в соответствующую погоду.

Форум почитал, но сам в параметрах камер понимаю не много, поэтому не могу понять какая из камер подходит для нашей ситуации.

Вообще уже приглянулась такая камера http://www.tvinfo.ru/catalog/vb21chqx-r36.htm
Но непонятно каким образом вводить изображение в PC, придется usb-видеозахват или tv-tuner приобретать?

mcf1
12.02.2009, 13:01
Вообще уже приглянулась такая камера http://www.tvinfo.ru/catalog/vb21chqx-r36.htm
Но непонятно каким образом вводить изображение в PC, придется usb-видеозахват или tv-tuner приобретать?

камера вполне подходящая. за компактность и герметичность можно простить слабенькие параметры чувствительности, да и не для темноты нужна камера.
без платы видео захвата ни куда. Cоветую обатить внимание на Dazzle, т.к. он кодирует аппаратно.

SiMuS
12.02.2009, 13:05
камера вполне подходящая. за компактность и герметичность можно простить слабенькие параметры чувствительности, да и не для темноты нужна камера.
без платы видео захвата ни куда. Cоветую обатить внимание на Dazzle, т.к. он кодирует аппаратно.
Ну как сказать не для темноты...Не в полном сумркаке конечно, но ночью..
Данную камеру можно подключать напрямую к акб? Или нужны будут самопальные фильтры?

mcf1
12.02.2009, 13:08
для освещенного МКАДа 0,1 будет достаточно

джи-дай
12.02.2009, 13:24
На крышу надо ставить камеру с приводом (х,у) как у мну...

SiMuS
12.02.2009, 13:36
На крышу надо ставить камеру с приводом (х,у) как у мну...

Компактность - один из важных параметров.

SiMuS
12.02.2009, 13:37
камера вполне подходящая. за компактность и герметичность можно простить слабенькие параметры чувствительности, да и не для темноты нужна камера.
без платы видео захвата ни куда. Cоветую обатить внимание на Dazzle, т.к. он кодирует аппаратно.
А что насчет питания для камеры? Напрямую от акб?

джи-дай
12.02.2009, 13:41
Компактность - один из важных параметров.

На фото больше ,чем на самом деле (высота=высоте зажигалки "крикет")....Компактней позиционируемую не видел, мож ты видел, тада подскажи, где.

SiMuS
12.02.2009, 13:43
позиционирование не нужно.. нужна свобода в плане мест установки

джи-дай
12.02.2009, 13:57
позиционирование не нужно.. нужна свобода в плане мест установки

Дак сама камера-кубик 32х32х15мм

zzmakszz
12.02.2009, 17:28
А что насчет питания для камеры? Напрямую от акб?

нет от АКБ не пойдёт, в описании написано "Стабилизированное постоянное напряжение 12 В". нужен стабилизатор 9-16в на 12в

SiMuS
12.02.2009, 18:09
нет от АКБ не пойдёт, в описании написано "Стабилизированное постоянное напряжение 12 В". нужен стабилизатор 9-16в на 12в
Мм а есть конкретные примеры? 9-16в эт что?

parkan
12.02.2009, 18:16
Мм а есть конкретные примеры? 9-16в эт что?

Это напряжение, которое бывает в бортовой сети.

Bobr
12.02.2009, 18:44
Я запитывал камеру с блока питания е-10000 от фишки, с которой запитывают обычно жёсткий диск или DVD/СD привод. Там как раз 12 вольт. Езжу уже неделю. Нормально. Кстати, камера VM38CPH-VFA26 (http://www.tvinfo.ru/catalog/vm38cph-vfa26.htm).

SiMuS
13.02.2009, 00:30
Я запитывал камеру с блока питания е-10000 от фишки, с которой запитывают обычно жёсткий диск или DVD/СD привод. Там как раз 12 вольт. Езжу уже неделю. Нормально. Кстати, камера VM38CPH-VFA26 (http://www.tvinfo.ru/catalog/vm38cph-vfa26.htm).
семпл есть?

ВладимирC
13.02.2009, 03:02
Можно тоже спрошу? Не нашел на форуме ни одного человека, применяющего монохромную камеру, с чем это связано? Ведь светочувствительность на порядок выше, цена существенно ниже. Просто подумываю о покупке оной, может что-то не учитываю?

SiMuS
13.02.2009, 09:49
ну тут уже каждый исходит из своих требований=) Насколько я понял, учитывать кроме черно-белости и высокой чувствительности нечего)

джи-дай
13.02.2009, 11:27
Можно тоже спрошу? Не нашел на форуме ни одного человека, применяющего монохромную камеру, с чем это связано? Ведь светочувствительность на порядок выше, цена существенно ниже. Просто подумываю о покупке оной, может что-то не учитываю?

Лучше бери комбинированную день-ночь (Цв-ч\б чувствительность соответственно 0,5\0,001лк)

ВладимирC
13.02.2009, 12:16
Лучше бери комбинированную день-ночь (Цв-ч\б чувствительность соответственно 0,5\0,001лк)

Нолик не лишний?
Я вот и пытаюсь понять, ЧЕМ лучше? Ну у тебя случай особый. Если использовать камеру чисто для видеорегистратора, то зачем нужен цвет?

Bobr
13.02.2009, 13:20
семпл есть?

Поконкретней. Видео, как снимает, или разъём питания тебе показать?

aptm
13.02.2009, 13:29
Можно тоже спрошу? Не нашел на форуме ни одного человека, применяющего монохромную камеру...

Вроде как у Don_ik_kot'a стоит.

джи-дай
13.02.2009, 14:21
Нолик не лишний?
Я вот и пытаюсь понять, ЧЕМ лучше? Ну у тебя случай особый. Если использовать камеру чисто для видеорегистратора, то зачем нужен цвет?

Неее, в самый раз.... Просто с цветом прикольней.

SiMuS
13.02.2009, 17:39
Поконкретней. Видео, как снимает, или разъём питания тебе показать?

видео

джи-дай
13.02.2009, 19:33
видео

А железо для захвата какое?

Bobr
13.02.2009, 21:07
А железо для захвата какое?

Железо такое (http://www.avermedia.com/avertv/RU/Product/ProductDetail.aspx?Id=175). На старом чипе Philips 7130HL.
Программа CamGrabber. Правда, когда включаешь IGO8, то как на веб камере начинается покадровая съёмка. А так вроде нормально, если другие менее требовательные к ресурсам проги включаешь.
Видео выложу после выходных. Надо нарезать его, да и собираюсь корпус камеры и крепление переделывать, а то смотрит сейчас не прямо перед собой а налево.

джи-дай
13.02.2009, 23:09
Железо такое (http://www.avermedia.com/avertv/RU/Product/ProductDetail.aspx?Id=175). На старом чипе Philips 7130HL.
Программа CamGrabber. Правда, когда включаешь IGO8, то как на веб камере начинается покадровая съёмка. А так вроде нормально, если другие менее требовательные к ресурсам проги включаешь.
Видео выложу после выходных. Надо нарезать его, да и собираюсь корпус камеры и крепление переделывать, а то смотрит сейчас не прямо перед собой а налево.

У меня качество картинки на усб на много лучше чем через захват, не пойму , почему?...Захват на усб а-в тв гибрид волар...А прога такая же CG.

mcf1
13.02.2009, 23:59
У меня качество картинки на усб на много лучше чем через захват, не пойму , почему?...Захват на усб а-в тв гибрид волар...А прога такая же CG.

не понял.... с какой камерой и каким видезахватом картинка лучше.....аргументы в студию

джи-дай
14.02.2009, 01:05
не понял.... с какой камерой и каким видезахватом картинка лучше.....аргументы в студию

У WEB-камер Logitech QuickCam лучше какртинка (днём) чем у аналоговой при записи на CG, хотя на вторичном мониторе с аналоговая вид такойже, как и на веб...При захвате аналогавая "мутнее показывает".

mcf1
14.02.2009, 01:28
При захвате аналогавая "мутнее показывает".

так наверно камера *****.... уж простите.

могу согласиться, при офигенном освещении картинка с usbшной камеры при большом разрешении может показаться лучше, но это лишь оптический обман, не более.

SBorovkov
14.02.2009, 01:54
могу согласиться, при офигенном освещении картинка с usbшной камеры при большом разрешении может показаться лучше, но это лишь оптический обман, не более.

Тут не согласен, есть хорошие (и недешевые) вебкамеры, которые при дневном освещении дают очень хорошую картинку более мегапикселя, взять к примеру логитек 9000. Но чем кодить такую разрешенку в 25-30 фпс и сколько это займет на жестком диске?

mcf1
14.02.2009, 02:08
именно по этой камере и сделал выводы, размер большой, а толку мало (ездил с ней один день)

при дневном освещении номера все равно читаются плохо, даже при максимальном разрешении, при котормом FPS падает до пяти каторов в секунду. номера один хрен читаются только там где и аналоговая безпроблем это увидела.

PS хотя на первый взгляд картинка лучше чем с аналоговой камеры.

SBorovkov
14.02.2009, 02:44
именно по этой камере и сделал выводы, размер большой, а толку мало (ездил с ней один день)

при дневном освещении номера все равно читаются плохо, даже при максимальном разрешении, при котормом FPS падает до пяти каторов в секунду. номера один хрен читаются только там где и аналоговая безпроблем это увидела.

PS хотя на первый взгляд картинка лучше чем с аналоговой камеры.

Это в движении или в статике тоже? Я видел фотку в стоящем положении с дешевого genuis на соседнем сайте, там отчетливо видно, что номера различаются на существенно большем расстоянии, чем на аналоговой камере.

mcf1
14.02.2009, 02:49
стоячее положение на автомобильных камерах рассматривать/сравнивать не актуально, только в движении

джи-дай
14.02.2009, 10:18
так наверно камера *****.... уж простите.

могу согласиться, при офигенном освещении картинка с usbшной камеры при большом разрешении может показаться лучше, но это лишь оптический обман, не более.

Может и гавно (у тебя,кстати такая же вроде), а может и обман.

джи-дай
14.02.2009, 10:19
так наверно камера *****.... уж простите.

могу согласиться, при офигенном освещении картинка с usbшной камеры при большом разрешении может показаться лучше, но это лишь оптический обман, не более.

Может и гавно (у тебя,кстати такая же вроде), а может и обман, а на усб в темное время наблюдаются "тянучки" в движении.

Parador
14.02.2009, 15:07
именно по этой камере и сделал выводы, размер большой, а толку мало (ездил с ней один день)

при дневном освещении номера все равно читаются плохо, даже при максимальном разрешении, при котормом FPS падает до пяти каторов в секунду. номера один хрен читаются только там где и аналоговая безпроблем это увидела.

PS хотя на первый взгляд картинка лучше чем с аналоговой камеры.

Ну зачем же так категорично. У меня стоит 9000 с программой VideoRegistrator 5к/с. И ничего, и в статике и в движении номера отчетливо видно. Да, в движении свыше 60 км.ч по краям есть тянучки. Ночью, если не ксенон, номера тоже видны. Пробовал записать видео с родной прожкой идущей в комплекте с драйверами, дык ваааще отлично! Единственное - объем! 10 мин. - 145 Мб.

Dr.Death
16.02.2009, 10:00
тоже решил заморочится видеорегистрацией, подскажите такие камеры подойдут? http://www.tvinfo.ru/bulet.html

aptm
16.02.2009, 12:40
IMHO, я бы попробовал VB19BSHRX-W36 (http://www.tvinfo.ru/catalog/vb19bshrx-w36.htm) или VB19BSHRX-R36 (http://www.tvinfo.ru/catalog/vb19bshrx-r36.htm)

Dr.Death
16.02.2009, 12:44
почитал еще маленько, лучше камера с автопереключением в чернобелый режим ночью, но вот что то таких не найду..

mcf1
16.02.2009, 12:58
из предложенных на том сайте интересные только Ч/Б, те что предложил aptm.

посмотри ветку "камера вперед смотрящая", там есть варианты день/ночь
или еще вот http://www.sk-cctv.ru/index.php?i1=3&i2=1&model=101

Dr.Death
16.02.2009, 21:58
что скажите о таком варианте
http://arsec.ru/modules/tovar/?id=136&catid=3
http://arsec.ru/modules/tovar/?id=134&catid=3

джи-дай
16.02.2009, 22:58
что скажите о таком варианте
http://arsec.ru/modules/tovar/?id=136&catid=3
http://arsec.ru/modules/tovar/?id=134&catid=3

Высокая чувствительность для цвета днём, и средняя-для ночи

aptm
17.02.2009, 04:54
Вторая - VC34HQX-12, IMHO, более интересна.
Если верить этой (http://www.systemasb.ru/catalog/kamery_videonablyudeniya_vision/kamery_c_cs_cvetnye/vc34hqx-12/) информации, то есть опции без или с регулируемым ик фильтром и повышеной до 0,001 чуствительностью в ч/б режиме.

mcf1
17.02.2009, 05:04
а я думаю что это уже как то перебор с ценой, 6500р камера, и еще 3000-4000 (а то и дороже) будет стоить объектив. да и габариты великоваты, на зеркало 300грамм и 15 сантиметров уже не повесишь.

хотя TTX впечатляет

Dr.Death
17.02.2009, 09:46
а я думаю что это уже как то перебор с ценой, 6500р камера
цена у нас в Тюмени 4428,00 руб.
15 сантиметров уже не повесишь.
а где там 15 см? 5 вижу...

джи-дай
17.02.2009, 10:26
цена у нас в Тюмени 4428,00 руб.

а где там 15 см? 5 вижу...

Габариты нормуль...(3х3х5см) и цена сладкая.

aptm
17.02.2009, 17:00
цена у нас в Тюмени 4428,00 руб.
а где там 15 см? 5 вижу...

Цена хороша. 15 конечно не будет, если телевик не брать :), а вот 10 запросто.

mcf1
17.02.2009, 17:03
про 15 я чуть загнул:blush:, просто посмотрел похожие камеры на том же ресурсе.

Bobr
20.02.2009, 00:01
Обещал выложить видео. До этого не было времени. Ездил в Москву. Хотел ночную трассу вам показать, но не получится, так как файлы раньше получались негуманно огромными, порядка 500-600Мб. Жал DivXом. В течение нескольких дней экспериментировал с Xvid. Тепрь 20 минут съёмки занимает порядка 80-100 Мб.
Собственно, видео (http://narod.ru/disk/5905424000/CAM1_090219_184718_906.avi.html). Езда по задворкам ночной Рязани.

Kavalsky
20.02.2009, 01:40
Содержательное видео. :huh2:

2funk
20.02.2009, 09:14
Ага.

А как поехал, так картинка поплыла...

mcf1
21.02.2009, 02:01
a он еще и поехал??? :shok:

извини просто не осилил смотреть больше минуты как ты в монитор тыкаешь стилусом (отражается в стекле)

Kavalsky
21.02.2009, 02:06
+1 :big:

mcf1
21.02.2009, 02:17
хм... стало интересно где же он там поехал....

резюме: видит камера в ночи очень не плохо, но засветка от встречных фар и фонарей великовата. камеру не мешало бы отцентрировать по горизонтали и опустить в низ, что бы было видно капот и разметку перед носом, а не чистое небо над головой.

Bobr
21.02.2009, 12:05
Согласен с mcf1. Ща хвораю, поэтому другого видео не было. CG подтёр всё. Крепить камеру буду по-другому, только пока мысль никак не придёт стоящая. Как это осуществить. Если камеру отцентровать и направить на капот, то номера и размётку видно отчётливо, и конечно же не будет столько неба.
Так что у меня пока сырой вариант, так сказать бета-версия.

(vS)
21.02.2009, 13:19
на ютубе надо выкладывать :) у меня интернет мобильный, не могу я столько выкачивать...

mcf1
21.02.2009, 14:56
Согласен с mcf1. Ща хвораю, поэтому другого видео не было. CG подтёр всё. Крепить камеру буду по-другому, только пока мысль никак не придёт стоящая. Как это осуществить. Если камеру отцентровать и направить на капот, то номера и размётку видно отчётливо, и конечно же не будет столько неба.
Так что у меня пока сырой вариант, так сказать бета-версия.

попробуй уменьшить яркость (на плате камеры должен быть переменный резистор). Очень темные места будут не так хорошо видны, НО лучше будут видны номера в темное время суток, уменьшиться засветка от источников света.

McSim
21.02.2009, 15:02
ИМХО выкладывать ТАКОЕ видео это неуважение к соконфетникам и к себе.
- размер!! (просто огромный, но я скачал, посмотрел и удивился - об этом далее)
- содержание!!! (ну Блин!! 20 минут ролик - из них 17 минут игра в пасьянс на фоне дома!)/можно же было порезать все лишнее или просто не писать на стоянке - включить запись перед отъездом/
- полное отсутствие комментариев - ну наложил бы звуковую дорожку потом - описал бы режимы, клип бы сделал :-)
- качество (вот сечас не про качество работы камеры(контраст, четкость и т.п.) а про жуткую гребенку на движущихся объектах - надо ковыряться в настройках кодека, дабы убрать интерлейс)

В общем больше ТАК не делай.
Для оценик качества камеры достаточно клипов по 20-30 секунд в разных условиях (день, ночь, фары, выезд/въезд из/в туннель).

Не серчай.
Стремись к лучшему.
;-)
Макс.

Bobr
26.02.2009, 13:30
В общем больше ТАК не делай.
Для оценик качества камеры достаточно клипов по 20-30 секунд в разных условиях (день, ночь, фары, выезд/въезд из/в туннель).

Не серчай.
Стремись к лучшему.
;-)
Макс.

Спасибо за критику. Она была принята. Так же приношу извинения перед всеми за такую самодеятельность. Пусть останется в назидании другим, как делать не надо. А серчать здесь не на чего. Головой надо было думать, а не, сами знаете чем.
Переделал крепление камеры. Теперь камера отцентрирована и видит капот. Убрал интерлейс (в ночной съёмке он ещё есть, а в дневной уже отсутствует).
Файл с новыми настройками занимает порядка 240 Мб на 30 минут видео.
С туннелями у нас проблема в Рязани. Съёмка с фарами лежит на компе, но её не загружал в инет. Не вижу в ней смысла.
Теперь смотрим, разумеется критикуем, новую съёмку. Снимал один и тот же участок дороги в разное время суток.
Ночь (http://photofile.ru/users/bobryatina/video/v875323e1a6/view/)
День (http://photofile.ru/users/bobryatina/video/v87532073ab/view/)

mcf1
26.02.2009, 21:55
и все таки убавь яркость, поищи резастор на камере, у тебя даже на дневной съемке пересвет идет даже от снега

Bobr
27.02.2009, 00:15
и все таки убавь яркость, поищи резастор на камере, у тебя даже на дневной съемке пересвет идет даже от снега

Есть там резистор. Переключал. Снимал уже в переключенном состоянии.