Просмотр полной версии : Плата видео-ввода, програмно и апаратно
Собственно пишу первый раз, до сих пор только читал форум, но вот возник вопрос.
Имеем вводную:
- необходимо писать с 4х камер в реальном времени 352х288, звук достаточно с одной
- железо, ну пусть будет Celeron 1,3 Ггц, памяти 512 Мб, отдельные винты, под систему и видеоархив
Порывшись находим такие платы, как например ORIENT SDVR 604C и SP-6204 (апаратное сжатие). У первой минимальные системные требования составляют Celeron 433 МГц, RAM 64 Мб. У второй же требуется уже Pentium 2,4 и 256 Мб.
Так вопрос собственно вот в чем.
Какая плата сможет обеспечить запись с заданным качеством, при указанных вводных? Почему апаратная карта требует более шустрого железа?
Весь мозг уже себе сломал, не пойму почему требования к апаратной карте для системы выше, хотя логично было бы предположить обратное...
мысль такая, что аппаратная карта дает больший поток ибо посвежее - его и нада обрабатывать. Хотя он ужо пожатый идеть :)
А ежели чесно, то эти "минимальные требования" имхо немного фуфло - кто знает что хотели этим сказать - то ли будет без тормозов - то ли тормоза несущественны.
Owlmaster
02.03.2008, 13:06
Скажем так, что есть реальное время? для каждых плат есть свои значения записи кадр/сек. для одних это 4кадр/сек для других до 25кадр/сек естественно у последней и есть "реальное время". В свое время использовали для видеонаблюдения две платы по 4 видеовхода и одному звуковому на каждой плате, комп iC677/512/80Gb, платы выдавали 20кадр/сек и писались/просматривались сразу все 8 камер. Тормозов замечено не было. Что за платы сказать не могу ибо покупались как комплекс системы видеонаблюдения вместе с ПО.
Вот только фотки.
...Вот только фотки.
Симпатичные, особенно по высоте ...
Непонятки по поводу платки - 4 камеры - это каждая по 20 кадров/сек???
Каким разрешением каждая?
А можно узнать что там за чип? И че за фирма - производитель (иль установщик) системы - меня тоже заинтересовали такие платы.
...А можно узнать что там за чип?...
Чип стандартный Conexant 878A.
Так что максиум, что там может быть в лучшем случае - 768x576 25fps по одному каналу.
Чип стандартный Conexant 878A.
Так что максиум, что там может быть в лучшем случае - 768x576 25fps по одному каналу.
стандартная… практически стандарт ;)
768x576 25fps формально это и есть 4х камеры в реальном времени (25к/с) 352х288.
... 4х камеры в реальном времени (25к/с) 352х288.
Маловато будет ©
Owlmaster
02.03.2008, 21:32
Задачу поставленную автором поста, такие платы выполняют ;)
(я их не рекламирую, привожу как пример ) работают отлично, без проблем и очень дешевые.
А если кому то мало, так много других подороже ;)
Скажем так, что есть реальное время? для каждых плат есть свои значения записи кадр/сек. для одних это 4кадр/сек для других до 25кадр/сек естественно у последней и есть "реальное время".
Про эту частоту и шел разговор =) 25 к/с
В свое время использовали для видеонаблюдения две платы по 4 видеовхода и одному звуковому на каждой плате, комп iC677/512/80Gb, платы выдавали 20кадр/сек и писались/просматривались сразу все 8 камер. Тормозов замечено не было. Что за платы сказать не могу ибо покупались как комплекс системы видеонаблюдения вместе с ПО.
А процессор там какой, не в курсе?
Поправка, с какой частотой кадров эти платы захватывали? Неужели 25? Слабо верится судя по аналогичным, чипсет то один, а при мультиплексировании они не могли писать более 6 к/с при одновременном подключении 4х камер.
Маловато будет ©
Для меня в самый раз. Тем более развернутое для просмотра на весь экран окно визуально не так много потеряет в качестве изображения (imho). Сужу по качеству картинок пережатых фильмов в недалеком прошлом.
Просто выбирая карту по цене за 3 т.р. и 7 т.р. отдам скорее предпочтение более дешевому варианту, нежели дорогому. Тем более все эти эксперименты скорее от лукавого ;-))
Но может еще кто-то выскажет мнение по этому поводу?
почему маловато?я думаю насчет кругового обзора - дешевых ч/б камер понавешать - как раз.
А если тама Conexant 878A - то подобные карточки стоят порядка 800-1000 руб без аппаратного кодировщика - а вот скока с аппаратным?
Апаратный на 4 канала я нашел примерно за 9 тыщ. Если актуально завтра на работе гляну, ссылка у меня там.
Навскидку вот например http://www.novuscctv.by/ru/products/6/387/388
А не.. ошибся, ссылка тут http://www.5sgroup.ru/show_AVboard.php?l=SP-6204
...А не.. ошибся, ссылка тут http://www.5sgroup.ru/show_AVboard.php?l=SP-6204
SP-6204 DVR Capture Card
4 channel Video and 4 channel Audio inputs
Record : 352 x 288 , 320 x 240 , 120 fps :no2:
Monitor : 720 x 576 , 720 x 480 , 120 fps
А по первой - заточка под: материнка + внешняя видеокарта ATI, при записи (352 x 288) 100 к/с и бардак в описании то у них "Программная компрессия: MPEG-4" то "Компрессия аппаратная MPEG-4" - NVB-100/4MPG (http://www.novuscctv.by/ru/node/1085)
Мне MP-9116 (http://www.5sgroup.ru/show_AVboard.php?l=MP-9116) почему то нравиться больше (может из-за размера? :)), а еще больше MP-2010 (http://www.5sgroup.ru/show_AVboard.php?l=MP-2010) - жаль канал только один :(
SP-6204 DVR Capture Card
4 channel Video and 4 channel Audio inputs
Record : 352 x 288 , 320 x 240 , 120 fps :no2:
Monitor : 720 x 576 , 720 x 480 , 120 fps
Ну мне лично и этого бы хватило )
А по первой - заточка под: материнка + внешняя видеокарта ATI, при записи (352 x 288) 100 к/с и бардак в описании то у них "Программная компрессия: MPEG-4" то "Компрессия аппаратная MPEG-4" - NVB-100/4MPG (http://www.novuscctv.by/ru/node/1085) Судя по чипам на карте там все же апаратное сжатие.
Мне MP-9116 (http://www.5sgroup.ru/show_AVboard.php?l=MP-9116) почему то нравиться больше (может из-за размера? :)), а еще больше MP-2010 (http://www.5sgroup.ru/show_AVboard.php?l=MP-2010) - жаль канал только один :(
Я все таки поторопился и соврал. Ссылка была на работе... карта за 7 т.р. http://www.shocker.ru/26/50.html
Эта еще больше понравится? ))
... карта за 7 т.р. http://www.shocker.ru/26/50.html
Эта еще больше понравится? ))
Больше, но сильно смущает:
Система: Intel Chipset 845/865/915/945 P1.8 GHz / 256M DDR / HDD 120 GB / ATI 7500 64M DDR / Power:400W; Windows 2000/XP/Server2003
P.S. При ближайшем рассмотрении вопросов больше, чем ответов. Ну если их рекомендация Маxtora и странна, на мой взгляд, теоретически может быть объяснима особенностями работы буфера и внутренней калибровки и работы с внутренними ошибками, хотя эти задержки должны лечиться размером буфера. И самое главное что за дрова, если не вдм, то на работу только с прилагаемым софтoм я не согласен. ;)
Больше, но сильно смущает:
Система: Intel Chipset 845/865/915/945 P1.8 GHz / 256M DDR / HDD 120 GB / ATI 7500 64M DDR / Power:400W; Windows 2000/XP/Server2003
Вот он выбор... :dntknw: Блин, возьму пожалуй 604С и не буду себе мозги забивать. Размерами системы я не ограничен, потому пусть будет эта. Если не устроит, могу еще воткнуть какую нибудь.
Owlmaster
04.03.2008, 11:10
блин :) "рекламой" занимаюсь :pleasantry: вот в частности характеристики на платы, у меня FS-1
http://www.itv.ru/products/equipment/videoplat/video_plat.html
напоминаю, работало на iC677/512
блин :) "рекламой" занимаюсь :pleasantry: вот в частности характеристики на платы, у меня FS-1
http://www.itv.ru/products/equipment/videoplat/video_plat.html
напоминаю, работало на iC677/512
Лучше бы всё же указал какой процессор. Кстати, искал по гуглу, про iC677 ничего не нашел.
Лучше бы всё же указал какой процессор. Кстати, искал по гуглу, про iC677 ничего не нашел.
возможно intel celeron 667MHz
Don_ik_kot
05.03.2008, 16:41
а вот здесь (http://www.price.ru/bin/price/prodlist?pnam=%E2%E8%E4%E5%EE%E7%E0%F5%E2%E0%F2+%E 0%EF%EF%E0%F0%E0%F2%ED%FB%E9&incid=1&tid=&acod=&pmin=&pmax=&curr=2&base=1&cid=3303&vcid=090103&where=00&srch=1) вылезает в верхней строчке нечто с аппаратным кодеров за 5 тыщ
а вот здесь (http://www.price.ru/bin/price/prodlist?pnam=%E2%E8%E4%E5%EE%E7%E0%F5%E2%E0%F2+%E 0%EF%EF%E0%F0%E0%F2%ED%FB%E9&incid=1&tid=&acod=&pmin=&pmax=&curr=2&base=1&cid=3303&vcid=090103&where=00&srch=1) вылезает в верхней строчке нечто с аппаратным кодеров за 5 тыщ
Из описания (http://www.cctvhowell.com/productsinfo_st.asp?id=607&pid=4) производителя:
record resolution PAL:352*288(CIF) NTSC:320*240(CIF)
Мне больше понравилась Hikvision DS-4004HTI (http://www.hikvision.com/en_products_view.aspx?id=72) 4-х канальная, но при разрешении PAL:704*576(4CIF) пишем только 2 канала. И ценник за 8 круб. ;)
Из описания (http://www.cctvhowell.com/productsinfo_st.asp?id=607&pid=4) производителя:
record resolution PAL:352*288(CIF) NTSC:320*240(CIF)
Мне больше понравилась Hikvision DS-4004HTI (http://www.hikvision.com/en_products_view.aspx?id=72) 4-х канальная, но при разрешении PAL:704*576(4CIF) пишем только 2 канала. И ценник за 8 круб. ;)
если говорить просто, то почти все живут по принципу 1 чип оцифровки = один канал 704*576 25к\сек или четыре 352*288 25к\сек или четыре 704*288 12к\сек или четыре 704*576 6к\сек
т.е. пишем ПОЛНЫЙ кадр (704*576*25), и квадрируем CIF 352*288
в характеристиках есть понятие поля ввода - это некие кадры-в-секунду приведенные к формату CIF. описаное мной выше это есть 100 полей. если вы планируете писать полный кадр (704*576*25), с четырех камер, то надо искать регистратор с 400 полей\сек и 4 чипами оцифровки на борту. посмотрев на кол-во чипов и зная сколько заявлено камер, можно с большой вероятностью оценить ее "реал-тайм"
p.s.: очень часто производители и продавцы на ценник выносят только выгодные "маркетинговые" цифры. так что не дайте себя обмануть
Уже несколько дней парюсь со схожей проблемой выбора платы видеозахвата на 4 входа. Перерыл кучу форумов, но все равно много белых пятен.
Я рассматриваю такие подходы к решению:
"дешевый"
http://www.dostavka.ru/product-154672-41561428.html
"ЮСБ"
http://www.karakurt.ru/dvr207.html
"Аппаратный"
http://www.shocker.ru/26/50.html
На данный момент муки выбора обусловлены следующими вопросами:
1) Какая конфигурация компа потянет программный кодинг "дешевого" решения, так чтобы работать с другими приложениями параллельно (вплоть до проигрывания видео)?
2) Драйверы всех этих хитрожопых видеозахватчиков работают неуверенно и при простой инсталляции. А как же держать такой видеорегистратор параллельно с ТВ-тюнером, медиаплеером, фронтендом и т.п.? Не ставить же это на отдельный комп. Какое решение по видеозахвату наиболее "всесовместимо"?
Только учтите что при 4 камерах размер кадра в "аппаратном" варианте будет 352x288 (CIF)
Только учтите что при 4 камерах размер кадра в "аппаратном" варианте будет 352x288 (CIF)
не всегда. большинство нормальных "аппаратных" держит именно D1 на 25Гц...
если речь зашла про подобное, то могу порекомедовать то, что использую и ставлю сам. на 4 канала например со SMICT и semiD1 http://www.acumen.ru/index.php?p=prod&c=1&id=7 и с Н.264 и fullD1 http://www.acumen.ru/index.php?p=prod&c=1&id=8, все имееют нормальный софт, DIDO, WatchDog... и не требовательны к вычислительной мощности компа.
хотя я предпочитаю 187 http://www.acumen.ru/index.php?p=prod&c=1&id=83 :pleasantry:
Вот эта понравилась. http://www.acumen.ru/index.php?p=prod&c=1&id=8
А WDM дрова у них есть с поддержкой аппаратного сжатия?
А то тут выясняется, что у тв тюнеров аппаратное сжатие тока с тюнера идет, а с видео-входа - нет.
Блин! но скока денех просят за хорошие решения...
Вот эта понравилась. http://www.acumen.ru/index.php?p=prod&c=1&id=8
А WDM дрова у них есть с поддержкой аппаратного сжатия?
А то тут выясняется, что у тв тюнеров аппаратное сжатие тока с тюнера идет, а с видео-входа - нет.
Блин! но скока денех просят за хорошие решения...
еще бы не понравилась :big: как-никак FullD1
про WDM не понял... там почти просто поток на хард льется... все оцифровывается по канонам Н.264 прямо в плате...
на сайте указана рекомедуемая розница :derisive:
ту есть правило - или дешево или сердито... можно конечно купить ориент аж на 16 каналов... да вот проблемы лезут потом... то софт глючит, то подвис... то еще много чего. а хорошие аппаратки этого не имеют... комп им нужен гораздо слабей, а картинка лучше... и конечное решение (со стоимостью компа) на канал получается не намного дороже.
Про wdm - это кмк что б можно было не только прилагаемый к плате спецсофт использовать. Уж больно софт прилагаемый "cпец" :big:
Кстати а сколько одновременно потоков FullD1? (Это так, что бы разночтений небыло ;))
Я пр дрова че спросил - с картой любая прога видеозахвата сможет работать?
Просто сталкивался уже, что с некоторыми охранными картами можно работать тока из ее собственной проги - другие либо не видят либо глючат страшно.
Про wdm - это кмк что б можно было не только прилагаемый к плате спецсофт использовать. Уж больно софт прилагаемый "cпец" :big:
Кстати а сколько одновременно потоков FullD1? (Это так, что бы разночтений небыло ;))
сейчас не отвечу, но насчет софта - софт свой, т.к. достаточно посмотреть на фото обвязки и понять что там только свое... и предполагаю что wdm в обычном понимании отсутствует...
про D1 - Ai-SC187 спокойно льюся 8 потоков... они почти транзитом по PCI идут в хард... причем компом на 2ГГц... 16 каналов ставили, но умощняли ли проц не помню... на начало марта 6 серверов на сборку стоят, тогда скажу подробнее.
Я пр дрова че спросил - с картой любая прога видеозахвата сможет работать?
Просто сталкивался уже, что с некоторыми охранными картами можно работать тока из ее собственной проги - другие либо не видят либо глючат страшно.
про дрова ответ выше...
вот чтоб не глючило и видело, свой софт и пишут... чудес не бывает... если карта захвата на 878 или 713х то тут могут работать "универсальные" проги... но с оговоркой на отказность\глючность... про реальное качество я промолчу... тут чаше всего грустно... хотя видя какие "камеры" ставят, то "лучше" чем ориент и не надо ничего ставить...
Ок, тогда переформулирую более конкретно вопрос:
Какой "бюджетный" вариант (аналог софтварного Ориента http://www.dostavka.ru/product-154672-41561428.html) Вы можете порекомендовать? Чтобы в меру жрал ресурсы (50% Core2) и имел неконфликтный, совместимый софт.
Только учтите что при 4 камерах размер кадра в "аппаратном" варианте будет 352x288 (CIF)
Как я понял, большинство карт при записи с 4х источников позволяют писать не квадрируя кадр, а чередуя кадры.
Т.е. имея 25кадров/сек плата пишет 4 файла по 6кадров/с. Поправьте, если не так.
Как я понял, большинство карт при записи с 4х источников позволяют писать не квадрируя кадр, а чередуя кадры.
Т.е. имея 25кадров/сек плата пишет 4 файла по 6кадров/с. Поправьте, если не так.
только вместо 6к\с получите 3-4... т.к. чередуя кадры есть еще и переходное состояние...
Еще слышал, что для карты с программным сжатием требуется чтобы видеокарта была не встроенная, а какой-нить радеон стоял. На сколько это близко к истине?
После раздумий выбор пал на Hawell HW-404M4 (http://www.nclabs.ru/video/capture/Hawell-_-hw-404m4.html), ждал 2 недели, у знакомого на складе не было, пришлось подождать (свои заморочки, почему пришлось брать у знакомого). Сегодня пришла. Как будет время, опробую и отпишу.
Еще слышал, что для карты с программным сжатием требуется чтобы видеокарта была не встроенная, а какой-нить радеон стоял. На сколько это близко к истине?
да, почему то с ATI такая техника лучше работает... точнее гораздо чаще работает
После раздумий выбор пал на Hawell HW-404M4 (http://www.nclabs.ru/video/capture/Hawell-_-hw-404m4.html), ждал 2 недели, у знакомого на складе не было, пришлось подождать (свои заморочки, почему пришлось брать у знакомого). Сегодня пришла. Как будет время, опробую и отпишу.
Ну как, время не было еще?!)
Ну как, время не было еще?!)
Если честно, еще нет =(((
Ремонт в квартире =(((
Ну пиши как сделаешь, не забывай)
А Behold TV M6 или подобный http://beholder.ru/products/ с аппаратным кодированием мпег-2 никто для камеры не пользует? Он со входа интересно, аппаратно кодирует? Думаю себе такой поставить http://www.nix.ru/autocatalog/tv_tuners/Beholder_Behold_M6_MPEG2_Encoder_59222.html и + ТВ на стоянке.
Смотри не напорись!!! эти суки аппаратно тока ТВ сигнал кодирують!!!
Видео вход мимо кодировщика идеть!
Если честно, еще нет =(((
Ремонт в квартире =(((
Ну а теперь уж потестил? Рассказывай! Софт сторонний держит?
To all: И вообще может что новое объявилось канала на 4 ?
Работает на vBulletin® версия 3.8.4. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot