Просмотр полной версии : Камера впередсмотрящая: помогите выбрать
Думаю попробовать купить вот эту KPC-650СH.
http://www.osbez.ru/product_info.php/cPath/1_2_10/products_id/39580
Реальные хар-ки:
Формат сигнала - PAL
Чувствительный элемент - 1/3" EX view CCD(sony)
Система сканирования - 2:1 Interlace
Частота сканирования - H:15.635[KHz] V:50[Hz]
Число пикселей - 795(H)X596(V) 470K
Эффективные пиксели - 752(H)X582(V) 440K
Разрешение - 480 TV Line
Электронный затвор - 1/50 ~ 1/100,000(sec)
Отношение сигнал/шум - Более 46dB (AGC OFF)
Чувствительность - 0.01 LUX / F1.2
Гамма коррекция = 0.45
Синхронизация Internal
Видеовыход Composite 1[Vp-p] 75(Ohms)unbalanced
Питание DC +12[V]±10%
Рабочая температура -10(°C)~+40(°C)
Температура хранения -20(°C)~+60(°C)
Влажность 10(%) ~ 80(%)
Контроль автодиафрагмы - только Video drive
Бюджет 5800 руб
http://www.realsystem.ru/goods_desc/img/kpc650.jpg
http://domofonblok.ru/images/kpc650ch.jpg
Объектив наверно что-то из этих
http://www.osbez.ru/index.php/cPath/1_18_22
Суммарный бюджет ограничил 8000....., т.е. на объектив осталось 2200.
Кто чего скажет плохого? Что-то типа ночного зрения не планируется - камера все-таки больше развлекательная, поэтому хочу цветную.....
под питание наверно придется делать отдельный девайсик (на кренке) - БП уже загибается от нагрузки - и так на него навешено всего...
Кто чего скажет плохого - время до зарплаты еще есть :)
имхо, то что стоит у меня по совету первопроходцев в таком деле как видеорегистратор, таких как Sem_ и aptm, получается и бюджетнее и по ttx интереснее, но недостаток без корпуса
Да вот читаю тему юджа (в ней полная ттх их камеры) - и тоже думаю стоит ли изобретать велосипед? :blush: .......
http://pccar.ru/showpost.php?p=31142&postcount=4
Наверно все-таки пойду проторенным путем... а на съеконоомленные деньги забацаю супер-пупер корпус :pleasantry: или обмою хорошенько :secret:
archer
Слушай, а можно тупой вопрос? А зачем в принципе нужна камера смотрящая вперёд? Ну, с правым рулем еще понятно-для обгона, но у тебя же вроде нормальная машина?
archer
Слушай, а можно тупой вопрос? А зачем в принципе нужна камера смотрящая вперёд? Ну, с правым рулем еще понятно-для обгона, но у тебя же вроде нормальная машина?
у меня и не праворукая машина (если ты меня имел ввиду), а камера нужна для записи происходящего на дороге, интересно же..... баловство:pleasantry:
Don_ik_kot
29.01.2008, 10:13
Арчи, если будешь брать камеру с CS резьбой для объектива, я могу тебе объектив неплохой подкинуть совсем незадорого.
spburger
01.02.2008, 21:59
Себе поставил вперед камеру заднего вида.
Prology WC D-05 (http://www.*****************/ru/product/description/?rd=5&catalog=5&product=D60002). На фотке больше размером, чем живая.
http://www.*****************/images/catalog/mD60002.jpg
Сразу словил минус номер
1. Сигнал выдает зеркальный, прямой не получить (а при моем дохлом проце сил не хватает программно на ходу перевернуть, так и пишу картинку в зеркале).
Из других минусов насчитал только минус номер
2. Невозможность фокусировки. Хотел бы наилучший фокус на дистанции 3-10 метров, а она, похоже, лучше всего видит на отрезке 0-2 метра. При ее широком угле обзора номер машины впереди можно записать почти при контакте с ее бампером.
Плюсы.
1. Угол обзора действительно отменный. При установке над ветровым стеклом камера видит обе передние стойки.
2. Миниатюрная.
3. Не требует крепления - лапы кронштейна засунуты под обшивку потолка.
4. Питание 12В, ничего изобретать не надо.
Ни плюс, ни минус: картинка почти квадрат (что-то вроде 486х542), полкадра - это торпеда.
Образец съемки здесь (http://rutube.ru/tracks/314856.html?v=b51b45b4291c631b19cd1997700fca56).
Комментарий к записи: пасмурно, серо и противно. "Рыбий глаз" искажает расстояния - урод выдвинулся поперек дороги в 4-5 корпусах от меня. Динамика тоже не видна - а обходил урода с 70 км/ч с тормозами в пол.
chegevaro
02.02.2008, 19:49
Ребята, а подскажите по светочувствительности. Отойду немного к камерам заднего вида.
Видел в характеристиках 1 люкс и 0.5 люкс.
Насколько большое отличие? Может у кого-то есть пример фото или видео???
Спасибо :derisive:
spburger
03.02.2008, 03:56
Видел в характеристиках 1 люкс и 0.5 люкс.
Насколько большое отличие?
У меня 0.5.
Вперед в темноте и показывает темноту, если фары выключить.
С фарами в пучке света видимость есть, за пределами - муть.
Для заднего вида будет важно, куда и насколько хорошо фонари светят.
ВОт камеры "специально обученные" с узким углом и дальним фокусом - http://www.tvinfo.ru/obgon.htm
ВОт камеры "специально обученные" с узким углом и дальним фокусом - http://www.tvinfo.ru/obgon.htm
За 1/2" не агитирую, комп нужен мощный и дороговато, но стоит брать 1/3" а не 1/4". Даже на 7" мониторе разница видна невооруженным глазом. ;)
Сам пользуюсь для записи дороги usb-камерой Logitech QuickCam Pro 5000. Есть вариант "камера для ноутбука" из той же серии. Неплохая матрица, достаточно приличная для веб-камер оптика и хорошая чувствительность - света фар хватает на неосвещенной дороге. Единственный минус - небольшой угол, где-то градусов 90. По остальным параметрам нареканий нет. Цена вопроса около 2500 рублей.
Перед покупкой этой камера потестил десятка два-три разных камер, после чего остановился на этой линейке, т.к. альтернатив по качеству изображения не нашел.
У меня такая
http://i030.radikal.ru/0802/51/b98b4f7a3e98.jpg
http://i035.radikal.ru/0802/9f/d5d1c032c088.jpg
Монитор вместо зеркала заднего вида 7"
http://i032.radikal.ru/0802/26/48aeddc2ecb9.jpg
Джойстик управления(слево-направо)
Ввех-вниз....Наклон лево-право....поворот вокруг оси на 360 (туда-обратно)
http://i001.radikal.ru/0802/c8/860442d851c4.jpg
А вот как на авто
http://i018.radikal.ru/0802/15/5247d2b2c6f4.jpg
А что это за "такая" - интересует именно камера и объектив.
Камера с изменяющимся F 2.5-5 Sumitomo Electric
Э... матрица, разрешение, чуствительность? ссылочка. Стоимость.
Не хочится быть "Касандрой", но через сколько ее пионеры поломают/спионерят?
Или она сьемная (на ночь)?
0,5лк (ночью видно, как днем только ЧБ) .Сколько стоит не знаю (подарок из япы).
Привод доработанный BMW (добавлено смещение в плоскости Y, до этого было X и Z).Блок управления изготовил самостоятельно.
Стоит третий год...
ЗЫ Постоянно спрашивают об отношении пионеров к ней.
Самое трудное было найти место для моника...Стандартное (на торпедо) не подходило . Особенно неудобно при пользовании навигацией.Приходилось останавливать авто. Поэтому и выбрал место зеркала (крепление на штатное место, время снятия-5сек) За 3года снимал раз 5.
планирую на перед вот такое чудо (http://neta.ru/prod/detail_new.php3?position=9079), как бы без определенной цели, ну в основном, чтобы реалтайм писать последние там 5 минут чтоли... "на всякий пожарный".
Ни кто не пробовал?
планирую на перед вот такое чудо (http://neta.ru/prod/detail_new.php3?position=9079), как бы без определенной цели, ну в основном, чтобы реалтайм писать последние там 5 минут чтоли... "на всякий пожарный".
Ни кто не пробовал?
При выборе камеры, в том числе, тестил все имеющиеся в наличии Genius. Не айс. Возьми Logitech такой http://shop.key.ru/photo/items/46163.jpg
не прогадаешь.
chegevaro
11.02.2008, 13:48
Что это за модель Logitech?
Что это за модель Logitech?
вероятнее всего - QuickCam® Deluxe for Notebooks
вероятнее всего - QuickCam® Deluxe for Notebooks
именно. сорри, что модель не написал.
chegevaro
11.02.2008, 14:38
Спасибо! Почитаем :whistle:
Logitech лучше Genius, можно еще попробовать 9000 Pro посмотреть. Но видеокамера IMHO лучше. Про Logitech Fusion c примерами тут (http://forum.pccar.ru/showthread.php?t=1267). К сожалению некоторые файлы могут быть битыми, (спасибо криворуким админам хоста).
вот эту (http://www.consumer.philips.com/consumer/ru/ru/consumer/cc/_productid_SPC715NC_97_RU_CONSUMER/SPC715NC-97) буду наверно пробовать
вот эту (http://www.consumer.philips.com/consumer/ru/ru/consumer/cc/_productid_SPC715NC_97_RU_CONSUMER/SPC715NC-97) буду наверно пробовать
не катит точно, в темноте ослепнет!!!
почему? а другая почему не ослепнет?
почему? а другая почему не ослепнет?
Мин. подсветка < 5 люкс
это сумерки
У Logitech хорошая линейка камер. Выберите из них. Начиная от QuickCam Pro 5000 и далее - результат будет гарантированным. Поверьте, как человеку, который перещупал кучу камер для использования в качестве видеорегистратора.
Если не верите, то возьмите ноут, идите в компьютерный магазин и смотрите картинку с каждой камеры - резкость, чувствительность, шумы и т.д.. Вот это надо выбирать, а не внешний вид пластиковой коробки. Майкрософт сразу можете не смотреть - мыло отвратнейшее.
А про эту кто что думает http://www.tvinfo.ru/catalog/vm42cph-vfa49.htm , дороговато , но IMHO оно того стоит...
А про эту кто что думает http://www.tvinfo.ru/catalog/vm42cph-vfa49.htm , дороговато , но IMHO оно того стоит...
думаю что должно быть не плохо, а цена нормальная
но надо пробовать, на объективе видны соленоиды, а вот чем они управляют из описания не понятно
думаю что должно быть не плохо, а цена нормальная
но надо пробовать, на объективе видны соленоиды, а вот чем они управляют из описания не понятно
извините, но соленоидов там не видно... если вы про два "пенька" справа, то это винтовой зажим регулятор фокуса и приближения(угла обзора)... если слева торчащий блок, то это привод DD (автодиафрагмы)
извините, но соленоидов там не видно... если вы про два "пенька" справа, то это винтовой зажим регулятор фокуса и приближения(угла обзора)... если слева торчащий блок, то это привод DD (автодиафрагмы)
Ну а сама эта камера для записи на движущейся машине при смене освещённости как себя будет вести?
извините, но соленоидов там не видно... если вы про два "пенька" справа, то это винтовой зажим регулятор фокуса и приближения(угла обзора)... если слева торчащий блок, то это привод DD (автодиафрагмы)
с пеньками все понятно...... ну теперь и про привод диафрагмы понятно, просто на моей камере таких привода два, один на диафрагму второй на светофильтр (день/ночь)
PS на форуме принято обращение на "ты"
Ну а сама эта камера для записи на движущейся машине при смене освещённости как себя будет вести?
честно? я не знаю... не пробовал. но опыт показывает что бренд не показатель. знаю модель неизвестной камеры которая при цене 58$ показывает на 250... все банально - матрица стоит оч.хорошая... причем не понятно как она туда попала и почему тогда так мало стоит... может конечно это и подделка... но показывает как настоящая :smile1:
также много зависит и от оптики, от того как диафрагма сыграет, да и сама камера как отыграет... рецепт знаний тут один - взяли, попробовали, сделали вывод...
с пеньками все понятно...... ну теперь и про привод диафрагмы понятно, просто на моей камере таких привода два, один на диафрагму второй на светофильтр (день/ночь)
на форуме принято обращение на "ты"
я подумал что речь шла про камеру по ссылке...
два "нароста" на оптике могут быть когда помимо автодиафрагмы еще стоит ИК-фильтр для камер день\ночь. может конечно что-то и еще, но пишу на основе личного опыта...
PS: знаю...:blush: борюсь...:rolleyes2: но уж очень у меня вредная привычка... :closedeyes:
ОЙ! Как они работают неудобно... А цены действительно странные, но заманчивые.
я подумал что речь шла про камеру по ссылке...
ну изначально я о ней и говорил
ну кто будет первопроходцем по этой камере? кто первым купит?
А вообще вроде камерка неплохая...
как бы её попробовать...
archer ты ещё не надумал брать? а то мне тож наверное 2 штуки надо, может и в опт попадём? :big:
Оки, Freak, - слышу тебя! (или вижу -как правильно)
Блин камеры на 2 темы....
Я в nightvizion (Разработка железа) пишусь :) Прям руки чешуться 2 камеры (на ночь ч/б взять) купить.
Горит? Если не очень - то надеюсь A.V.K. нам поможет оттестировать :) Жду его ответа...
Тут больше проблема что работают они в будни :) Видать придется отгул брать...
Глядишь еще Саня присоединится... mcf1, ты як? с нами?
Глядишь еще Саня присоединится... mcf1, ты як? с нами?
хм.... а мне пока без надобности.... хотя подумаю.....буду следить за вашими движениями :pleasantry:
Та ниии.... Ни горить...
А если оттестят то вообще сказка будет, ну если не оттестят то я думаю можно смотаться и уговорить на манибэк, заодно и скидочки обсудить...
Если по тестам она более или менее прилично работать будет то я только за... А то уж лето скоро, а там прямиком в суд ходить можно с видеозаписью :big:
Так... тестить самим придется...
Есть немного свободных средств ~4000 руб. Нет времени в будни с 10-00 до 18-00, когда работает контора.
Готов предоставить средства.
Разница между оптом и розницой 2856 руб супротив 3500 руб.
Мне бы еще потестить для ночи ч/б, типа такой:
http://www.tvinfo.ru/catalog/vm32bs-vfa26.htm
(1792 руб. vs 1484 р.)
Если тесты окажутся приемлемыми я бы взял каждой по штучке.
Надо бы узнать, что они понимают под словом "опт".
Если кто еще хочет упасть на хвост - велком... опт станет оптовее :)
Если кто еще хочет упасть на хвост - велком... опт станет оптовее :)
Я бы взял, но мне её подключать некуда.:no2: Мне только USB нужна.:yes4:
Ты о веб из того-же магазина? Если присмотрел, то подключайся - при бОльшей сумме покупки можно выбить бОльшую скидку. Я наверно 2 буду брать ч.б. и цветную.
Я бы взял, но мне её подключать некуда.:no2: Мне только USB нужна.:yes4:
существует полно разных девайсов для захвата видео по ЮСБ, у меня стоит пинакл с аппаратным mpeg2. Поверь это лучше чем обычные юэсбишные web-камеры.
Взял себе для пробы камеру MDC-2220F.
http://www.securitycity.ru/product_info.php?products_id=649&osCsid=3f7e86995c28fd1c4651afd6017fcc28
• Модель - MicroDigital MDC-2220F
• Чувствительный элемент - 1/3" SONY SUPER HAD
• Формат сигнала - PAL
• Разрешение - 480 Твл
• Чувствительность - 0.3 Lux
• Объектив - f 3.6 мм
• Электронный затвор - 1/50-1/120000 sec
• Габариты - 32 х 32 mm.
• Питание - DC12V/0.16A
И к ней взял еще обьектив на 40 градусов. В комплекте там идет на 70 градусов, т.е. типа широкоугольный.
Хотел сначала брать
MDC-2220VDN
MicroDigital MDC-2220VDN - Цветная модульная видеокамера с режимом день/ночь
Технические характеристики:
• Модель - MicroDigital MDC-2220VDN
• Чувствительный элемент - 1/3" SONY SUPER HAD
• Формат сигнала - PAL
• Разрешение - 530 ТВЛ
• Цвет - 0.3Лк (0.002Лк ч/б в режимеSense-Up)
• Объектив - вариофакальный с АРД f 2.9 - 10.0 мм.
• Экранное меню
• Электронный затвор - 1/50-1/120000 sec
• Габариты - 42 х 42 х 55мм
• Питание - DC12V/0.16A
Но потом вот оказалось что она как-то не так показывает, продавец отсоветовал, сказал что похоже на брак.
Камеры мы проверяли на телеке, вырубали свет и смотрели, что она видит. Видела вполне хорошо, я удивился даже, потому что не ожидал. В сравнении с дешевыми камерами , которыя я до этого пробовал, мне она понравилась.
Что для себя выяснил:
1. У камеры должно быть свое определенное назначение. Т.е. сли снимать дорожную обстановку, то угол обзора широкий брать, 70-90 градусов, камеру брать цветную, чтобы если не номер, то цвет машины определить.
2. Если для захвата номера, то нужно, чтобы сам номер занимал не менее четверти-половины площади экрана, следовательно тут обьектив надо брать типа того, что используют с праворульными машинами, для обгона, т.е. с углом около 30-40 градусов. Его настроить на определенное расстояние. Короче гемор.
3. Если нужно видеть в темноте, то камера цветная вообще не катит никак, потому что изображение будет ЧБ, кроме того, специализировання ЧБ покажет лучше, чем цветная, в два -три раза дороже, с режимом ЧБ отдельным.
4. Вместо того, чтобы брать одну камеру на все случаи жизни, лучше купить две - три, под каждый конкретный случай и настроить соответственно, шансов , что они оправдают ожидания, больше.
Кроме самих камер, нужно еще делать типа подставок для них, выбирать места крепления, думать о температурном режиме. По идее, если температура в машине ниже -10, то проищзодитель не гарантирует нормальной работы камеры, так что ставят специальные кожухи с термоконтролем и подогревом.
И еще, иногда хочется сместить камеру в сторону, ненадолго. Тут наверное нужно будет сделать тиба башни у танка, т.е. электронный вариант, с моторчиком и двумя кнопками, чтобы положение выставить правильно. Буду такой вариант у себя делать.
Если кто еще хочет упасть на хвост - велком... опт станет оптовее :)
Упаду на хвост, но мне по душе вот такая камера:
http://www.tvinfo.ru/catalog/vm32chqx-b36.htm
Оптика нужна 12мм и 16мм
Взял себе для пробы камеру MDC-2220F. ...
А образец съемки где?
P.S. Glouck, Ок. контакт в личку сбрось или мне или Freak...
купил сегодня камеры:
http://www.consumer.philips.com/consumer/ru/ru/consumer/cc/_productid_SPC1300NC_00_RU_CONSUMER
http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?scy=RU&slg=RUS&cat=PC_CAMERAS_CA&sct=WEBCAMS_SU&session=20080217130048_89.189.191.8&grp=PC_PRODUCTS_GR&ctn=SPC900NC/00&mid=Link_ProductInformation&hlt=Link_ProductInformation
дорого блин :) за обе отдал 8000р
Работаю сейчас над своим проектом и вот возник вопрос по камере.
Пока всё что я видел были камеры с обычным видео выходом, а используют ли в наших целях IP камеры? Подключаются и питаются по обычному сетевому кабелю, через хабик можно подключить сколько угодно камер, картинку выдаёт в mp4 формате, ресурсов компьютера требуется меньше чем для обычного видеозахвата, есть наружные варианты для охранных систем.
Если это уже обсуждали, ткните носом.
Нет не обсуждали, но характеристики/цена не адекватны.
Аппаратный кодировщик так же позволяет экономить ресурсы, но стоит дешевше... К тому же у IP камер достойнго ФПС не видел... может просто не попадались, но даже те что видел пугали ценами.
nerazdelenyiatom
26.02.2008, 18:33
а кто что скажет про вот такую штуку (http://bodypro.ru/index-ea=1&shp=1&chp=showgood&roll=1&num=469&parent=182&from=ya)
320 х 240 (13 кадров в секунду)
слабовато... не указана чувствительность, есть ли компенсация засветки.
скорее всего не АЙС... сдается мне что это а-ля телефон :) Уж очень модуль камеры маленький и объектив тоже маловат.
А фотки что там представлены - в хорошую, солнечную погоду - любой гад снимет - тут вопрос о прямом солнце, сумерках, свете фар, лобовой засветке фар.... короче что-б в экстремальных условиях запись была.
nerazdelenyiatom
26.02.2008, 18:46
или вот ещё такое (http://www.wirelesscamera.ru/detail_62_645.html)
характеристик явно недостаточно! смотреть надо...
но это уровень веб-камер, причем не самых продвинутых :)
Взял камеру...
Правда hires не было - купил 380 твл. Но объектив с автодиафрагмой.
Будем посмотреть вечерком припаяю - посмотрим.
Крепко задумался как ее крепить. объектив больше платки - и тяжелый. тоже будем посмотреть. Руки тянутся к часовой отвертке :)
крепко задумался - а может быть стоило взять не с автодиафрагмой, а статичной??? но тут тока практика покажет...
Может Glouck прав выбирая такую камеру... Сравним результаты. В то же время камера высокого разрешения шумит больше...
Glouck - ты когда возмешь - махнемся объективами на время для сравнения? Короче мозк кипит, думы одолевают. Вопросов пока больше чем ответов.
Взял камеру...
че взял то?
http://www.tvinfo.ru/catalog/vm32c-p37p.htm
вот это, но с объективом
от этой
http://www.tvinfo.ru/catalog/vm42cph-vfa49.htm
ща фотку... снимал телефоном - zippo для масштаба.
Don_ik_kot
27.02.2008, 17:36
Трямс! Поздравляю.
К ней бы корпус - получился бы кубик этакий с глазиком.
Вот только не въеду, как ты умудрился объектив поменять? Он просто тупо прикручивается к плате, без какого-либо резьбового соединения?
х.з. просто на прошлой неделе договаривались на hires камеру - а сегодня с работы сваливал потихому - отзвонится не смог.
HiRes не оказалось, но я настоял, сто диафрагма мне нужна авто - покопались - нашли. Там объектив на винтиках к плате. пирог такой:
плата (на ней видать и матрица)
станина (литая на винтах к плате)
объектив (в станину вкручивается)
По ходу станина бывает и под варифокалки и под "глазки" разного размера.
Фокусное расстояние (2,8-6 мм) меняется ручками, диафрагма - автоматическая "direct drive"
З.Ы. "кубик" будем мутить... - зеркало уже снимал, проверил "съемность". Пока припаяюсь - подключусь к питанию, разъему AV. А потом подумаю как енто крепить и прикрывать. На слет приеду - приволоку.
У меня подобная, тока объектив покруче и трансфлокатор дистанционно управляется...Чо за камера, написано на ней, сам не помню.Из япы привезли.
http://www.pccar.ru/showthread.php?t=4288&page=2
И всем в япу ехать?
Тут главное найти сочетание цена/качество...
Вот aptm и don_ik_kot начали торить дорожку, но их цены небюджетны - хотя решение классное у обоих, но недостатки тоже присутствуют.
У aptm ночью пересветка идет небольшая, у don_ik_kot все гут! А еще если покажет как с ик фильтром работает - вообще кашерно. Но ч/б.
Моя мысля была 2 камеры. Одна день - цветная, другая ночь ч/б. И автопереключение (пока думаю над этим)... И бюджет должен быть по-идее ниже, чем отдельные камеры. Хотя-бы в конечном решении. Короче я начал:) Ща отогреется камера - подключу дома к телеку опробую в действии :)
...У aptm ночью пересветка идет небольшая...
Ксенон однако яркий ;) - регулировки подергать надо, но сейчас слишком мало езжу - влом...
И всем в япу ехать?
Тут главное найти сочетание цена/качество...
Моя мысля была 2 камеры. Одна день - цветная, другая ночь ч/б. И автопереключение (пока думаю над этим)... И бюджет должен быть по-идее ниже, чем отдельные камеры. Хотя-бы в конечном решении. Короче я начал:) Ща отогреется камера - подключу дома к телеку опробую в действии :)
Моя так и показыват...до 0,5лк-цвет, ниже-ЧБ. Реально ночью, как днём...
А встречные фары как отрабатывает? Отражение света от асфальта?
Можно пример ночной съемки? И не каждый будет ездить с "глазком" на крыше - ладно большая машина, а представь как это смотрелось бы на матизе :)
Все камеры день/ночь отключают цвет при переходе в ночной режим. А то шумы забьют всю картинку. Просто даже дешевая ч/б может отработать ночью лучше дорогой день/ночь. Будем продолжать изыскания.
Моя так и показыват...до 0,5лк-цвет, ниже-ЧБ. Реально ночью, как днём...
позвольте усомниться в этом... и можно ролик ночной съемки в городе попросить?
АГА! профи подтянулись :) давай съемку - критиковать будем! :rofl:
Сорри за OFF.
В выходные сделаю снимки....
...Привод доработанный BMW (добавлено смещение в плоскости Y, до этого было X и Z)...
а про что именно речь? я так понимаю что обычно вокруг оси и наклон... а в третьей плоскости что???
вперёд-назад, лево-право, во круг оси.
вперёд-назад, лево-право, во круг оси.
вперёд-назад - это речь про ZOOMх2?
лево-право, во круг оси - а это не одно и тоже?
я смотрю на вашу камеру и не совсем понимаю про что речь...
как я понял она на "ножке" качается вперед-назад (клюет) (это еще понятно зачем) и влево-вправо (качает головой) - правда зачем это?
И еще поворачивается вокруг "шеи" - вот это зачетно.
Привод вот тока много места занимает.
как я понял она на "ножке" качается вперед-назад (клюет) (это еще понятно зачем) и влево-вправо (качает головой) - правда зачем это?
И еще поворачивается вокруг "шеи" - вот это зачетно.
Привод вот тока много места занимает.
Ты всё верно понял...Привод был с первыми двумя функциями, а третью пришлось добавлять.
Но честно говоря, пользую всеми редко...90% как зеркало заднего вида..
Ну и повыёживаюсь иногда, поворачивая...Такая вот игрушка...За то ни у кого нет такой! Питание через L293D.
ЗЫ Zoom отдельной кнопкой.
как я понял она на "ножке" качается вперед-назад (клюет) (это еще понятно зачем) и влево-вправо (качает головой) - правда зачем это?
И еще поворачивается вокруг "шеи" - вот это зачетно.
Привод вот тока много места занимает.
вопрос к владельцу камеры
1. она на "ножке" качается вперед-назад (клюет) - это понятное дело наклон...
2. влево-вправо (качает головой) - тоже понятно что поворот камеры...
3. еще поворачивается вокруг "шеи" - а чем это отличается от п.2???
или у вас угол поворота камеры был мал, и вы просто сделали поворот на 180? не пойму почему у вас одно и тоже (п.2 и п.3) названо разными пунктами... и тем более непонятно почему отнесено к работе в трех плоскостях X,Y,Z...
вопрос к владельцу камеры
1. она на "ножке" качается вперед-назад (клюет) - это понятное дело наклон...
2. влево-вправо (качает головой) - тоже понятно что поворот камеры...
3. еще поворачивается вокруг "шеи" - а чем это отличается от п.2???
или у вас угол поворота камеры был мал, и вы просто сделали поворот на 180? не пойму почему у вас одно и тоже (п.2 и п.3) названо разными пунктами... и тем более непонятно почему отнесено к работе в трех плоскостях X,Y,Z...
Это совсем ни одно и тоже...Попробую объяснить...Возьми в руки маркер, поставь на стол и выполни описаные движения, сразу станет ясно.
вопрос к владельцу камеры
1. она на "ножке" качается вперед-назад (клюет) - это понятное дело наклон...
2. влево-вправо (качает головой) - тоже понятно что поворот камеры...
3. еще поворачивается вокруг "шеи" - а чем это отличается от п.2???
или у вас угол поворота камеры был мал, и вы просто сделали поворот на 180? не пойму почему у вас одно и тоже (п.2 и п.3) названо разными пунктами... и тем более непонятно почему отнесено к работе в трех плоскостях X,Y,Z...
пункт2---как маятник.....имхо..
пункт2---как маятник.....имхо..
Точно. Убирать была большая канитель, проще было добавить вращение.
Привод доработанный BMW (добавлено смещение в плоскости Y, до этого было X и Z).Блок управления изготовил самостоятельно.
Это в смысле от зеркала BMW... :yes4: Есть такая механизма, а как вращение добавил?
Это совсем ни одно и тоже...Попробую объяснить...Возьми в руки маркер, поставь на стол и выполни описаные движения, сразу станет ясно.
во блин чего людям то надо... т.е. в монике происходит наклон горизонта? если так, то зачем нужно? просто логической нужности не нахожу кроме как если спущено одно колесо, и лень накачать, то можно подправить горизонт в монике...
Это в смысле от зеркала BMW... :yes4: Есть такая механизма, а как вращение добавил?
и если я все правильно понял, то взяли привод от зеркала, расположили горизонтально, водрузили сверху камеру, и эту конструкцию установили на поворотное основание?
и если я все правильно понял, то взяли привод от зеркала, расположили горизонтально, водрузили сверху камеру, и эту конструкцию установили на поворотное основание?
Немного не так....так
http://i009.radikal.ru/0802/a3/5615c2284a99.jpg
Немного не так....так
http://i009.radikal.ru/0802/a3/5615c2284a99.jpg
по сути я правильно понял... но остался вопрос:
...т.е. в монике происходит наклон горизонта? если так, то зачем нужно? просто логической нужности не нахожу кроме как если спущено одно колесо, и лень накачать, то можно подправить горизонт в монике...
просто интереса для...
Для интереса?... Шо-бы было!
Для интереса?... Шо-бы было!
:big: понятно... просто было зеркало, и хотелось применить... я сам в ходе нашего разговора взял зеркало от мерена со складыванием, и уже знаю что и как применять :smile1:
:big: понятно... просто было зеркало, и хотелось применить... я сам в ходе нашего разговора взял зеркало от мерена со складыванием, и уже знаю что и как применять :smile1:
Не так...искал привод, в итоге разобрал два зеркала...
ЗЫ Мож поделишся?(идеей)
Не так...искал привод, в итоге разобрал два зеркала...
ЗЫ Мож поделишся?(идеей)
да большого секрета нет - блок складывания пойдет на механизм поднятия\открытия моника, а площадка самого механизма зеркального элемента... будет... одним словом вместо зеркала будет стоять моник, и регулироваться в двух плоскостях: для лучшего вида, устранения бликов и всего подобного :pleasantry:
да большого секрета нет - блок складывания пойдет на механизм поднятия\открытия моника, а площадка самого механизма зеркального элемента... будет... одним словом вместо зеркала будет стоять моник, и регулироваться в двух плоскостях: для лучшего вида, устранения бликов и всего подобного :pleasantry:
Один у привода недостаток, громодкий...Диаметр около 80мм, высота 60мм
Один у привода недостаток, громодкий...Диаметр около 80мм, высота 60мм
мой экземпляр намного меньше... привод зеркального элемента - диаметр 83мм, а габаритная толщина 33мм (сама площадка в среднем положении)
Чот маловато..а фотку мона?
Чот маловато..а фотку мона?
привод складывания длиной 5-6см...
а здесь как раз сервомашинка рулит ;)
http://www.pccar.ru/showthread.php?t=4546&page=2
и тут http://www.planetahobby.ru/catalog/index.php?cPath=16_148
контроллер, если чего, помогу :secret:
Don_ik_kot
03.03.2008, 11:15
На всякий случай, если вдруг забылось/потерялось, даю ссылку на спецификации своей камеры. (LCL-903K/QN-903K)
Такой в моем понимании должна быть камера для ночной видеорегистрации http://img.armo.ru/files/lcl903k.pdf
Себе поставил вперед камеру заднего вида.
Prology WC D-05 (http://www.*****************/ru/product/description/?rd=5&catalog=5&product=D60002). На фотке больше размером, чем живая.
http://www.*****************/images/catalog/mD60002.jpg
Сразу словил минус номер
1. Сигнал выдает зеркальный, прямой не получить (а при моем дохлом проце сил не хватает программно на ходу перевернуть, так и пишу картинку в зеркале).
На днях была куплена такае же камера.
И так у тебя идет два провода от камеры.
1. Видео шнур с тюльпаном.
2. Питание. В нем три провода. Но выходит два черный и красный с предохранителем.
Если немного разделать изоляцию то увидишь зеленый.
Если зеленый подключишь замес-то красного то камера должна показывать нормально (так написано в описание на камеру).
Сам не пробовал, поставил ее в зад.
привод складывания длиной 5-6см...
Чудес не бывает...у меня такой же, толь сверху ещё один привод на 360гр.
Чудес не бывает...у меня такой же, толь сверху ещё один привод на 360гр.
на моем экземпляре эти две части живут отдельно, я длинную шпильку вынул и они стали совершенно независимыми устройствами
на моем экземпляре эти две части живут отдельно, я длинную шпильку вынул и они стали совершенно независимыми устройствами
чот не понял...
чот не понял...
есть три части:
1. мотор складывания с коромыслом (компактный и мощный)
2. "круглая плоская шайба" привода самого зеркального элемента
3. каркас "самого зеркала в сборе"
1 и 2 соединяются длинной осью, я ее убрал, и сам привод оказался автономным устройством :big:
ну а 3 вообще от 2 легко отошел.
и теперь имеем мощный привод, слабый привод по X+Y, и ненужную раму каркас
drendendens
06.04.2008, 01:24
На днях была куплена такае же камера.
И так у тебя идет два провода от камеры.
1. Видео шнур с тюльпаном.
2. Питание. В нем три провода. Но выходит два черный и красный с предохранителем.
Если немного разделать изоляцию то увидишь зеленый.
Если зеленый подключишь замес-то красного то камера должна показывать нормально (так написано в описание на камеру).
Сам не пробовал, поставил ее в зад.
точно)))
у меня тоже такая стоит на задний ход)))
там в мануале все написано...
по умолчанию зеркалит, опционально можно отключить эту функцию...
кто-нить тестил камеры Филипс типа такой? подмывает высокое разрешение, хорошая оптика и до 90FPS !!!
http://www.usn.ru/catalog/price/40017134/40017147?pid=40024845
http://www.usn.ru/upload/catalog/5/7/40024845_345346555.jpg
большинство USB камер не предназначены для съемки в условиях недостаточной освещенности, не думаю что эта камера является исключением.
а вообще надо пробовать.
большинство USB камер не предназначены для съемки в условиях недостаточной освещенности, не думаю что эта камера является исключением.
а вообще надо пробовать.
с не ЮСБ у меня чет не срослось, и ЮСБ куда более френдли коннектив. С ночной съемкой уже практически попрощался, ладно не так много по ночам шастаю, а по поводу тестирования согласен, но где ж найти ключ от склада с веб-камерами :dntknw:
большинство USB камер не предназначены для съемки в условиях недостаточной освещенности, не думаю что эта камера является исключением.
а вообще надо пробовать
У меня стоит две камеры QuickCam® Pro for Notebooks. Камеры стоят под углом друг другу и обеспечивают угол обзора на двух кадрах 140 град. В принципе я камерами доволен. Но есть несколько проблем из за которых я опять нахожусь в поиске и их скорей всего придется менять камеры.
1. Не отключаемая в CamGrabber функция автоматического слежения за лицом. (вылечилась использованием стандартных драйверов MS WinXP для устройств WDM)
2. Так называемая технология RightLight™2. для увеличения чувствительности камеры при низком освещении. Вся эта технология сводится к увеличению времени выдержки. Что приводит к смазыванию картинок в движении. В CamGraberre так и не нашел как ее выключить навсегда. Убираешь галочку с «авто» после перегрузки она опять там появляется. При ручном регулировании значение выдержки -6 позволяет ночью иметь достаточно читаемую и не смазанную картинку.
3. Столкнулся с не решаемой проблемой: при загрузки компа часто не определяется камеры. Иногда одна иногда обе сразу. Предполагаю что это из за длины USB кабеля (его длина составляет около 2,5 м)
Кстати можно было ставить более дешевую камеру -QuickCam® Deluxe for Notebooks в ней нет автофокуса и функции слежения за лицом. Эти навороты для автомобиля не нужны.
У меня стоит две камеры QuickCam® Pro for Notebooks. Камеры стоят под углом друг другу и обеспечивают угол обзора на двух кадрах 140 град. В принципе я камерами доволен. Но есть несколько проблем из за которых я опять нахожусь в поиске и их скорей всего придется менять камеры.
1. Не отключаемая в CamGrabber функция автоматического слежения за лицом. (вылечилась использованием стандартных драйверов MS WinXP для устройств WDM)
2. Так называемая технология RightLight™2. для увеличения чувствительности камеры при низком освещении. Вся эта технология сводится к увеличению времени выдержки. Что приводит к смазыванию картинок в движении. В CamGraberre так и не нашел как ее выключить навсегда. Убираешь галочку с «авто» после перегрузки она опять там появляется. При ручном регулировании значение выдержки -6 позволяет ночью иметь достаточно читаемую и не смазанную картинку.
3. Столкнулся с не решаемой проблемой: при загрузки компа часто не определяется камеры. Иногда одна иногда обе сразу. Предполагаю что это из за длины USB кабеля (его длина составляет около 2,5 м)
Кстати можно было ставить более дешевую камеру -QuickCam® Deluxe for Notebooks в ней нет автофокуса и функции слежения за лицом. Эти навороты для автомобиля не нужны.
У меня проблемы с QuickCam® Pro for Notebooks как и у тебя. :(
А вот по поводу QuickCam® Deluxe for Notebooks ты погорячился, она совершена другая по характеристикам, короче говоря ночью в нее не фига не видно и в ней есть функции слежения за лицом! :spiteful:
Да чо вы с этими камерами паритесь...Возьмите аналоговую ССD камеру. Ночью нормально видно, нет "тянучек"...
так панимаш тож USB под бук....
вот у меня тож бук, камеру так себе не подобрал ни переднюю ни заднюю
все читаю читаю....мот вже начать пробовать и получать по лбу собственными граблями !? ХЗ
в принц. вопр. что всетаки можно взять из USB камер наиболее приличного по качеству ? подключается к acer one на intel Atom
боюсь как бы это небыло просто набором картинок бо все идеть к этому
***
или как тут один человек говорил "поставлю какой фотик вперед смотреть с норм. записью видео и буду писать с него"
но опять же какой ? кто это пробовал ?
У соседей тож обсуждается это , и все мне пытаются впарить, что CMOS лучше CCD т.е USB лучше аналоговой...Но ни одна , которая мне попадалась, не оказалась таковой.
ВладимирC
16.12.2008, 23:47
У соседей тож обсуждается это , и все мне пытаются впарить, что CMOS лучше CCD т.е USB лучше аналоговой...Но ни одна , которая мне попадалась, не оказалась таковой.
Гриша, ну ты как обычно))) Никто тебе ничего не пытается впарить. Да и CMOS и CCD вовсе не синонимы "USB и аналоговой", это типы матриц, а уж камеры на этих матрицах могут быть реализованы и на USB и на IP и на аналоге. Просто у всех разные цели. Я, например взял USB для того чтобы поиграться с записью дороги, не морочась при этом видеозахватом и проч. А Камера Заднего Вида будет аналоговая, потому как подключать буду напрямую к монитору.
Гриша, ну ты как обычно))) Никто тебе ничего не пытается впарить. Да и CMOS и CCD вовсе не синонимы "USB и аналоговой", это типы матриц, а уж камеры на этих матрицах могут быть реализованы и на USB и на IP и на аналоге. Просто у всех разные цели. Я, например взял USB для того чтобы поиграться с записью дороги, не морочась при этом видеозахватом и проч. А Камера Заднего Вида будет аналоговая, потому как подключать буду напрямую к монитору.
Володь, я ж не в прямом смысле (на счет впарить)....имелось ввиду ответы, а практика показывает обратное.
Появилась возможность сравнить две камеры при одинаковых условиях ночной съемки. Камера №1 QuickCam® Pro for Notebooks, (RightLight™2 отключено). Камера № 2 VM 32 CSHRX-B36 цв. 480 твл ден\ночь. Объектив BL-2520 f2,5 mm, подключена через Dazzle. Днем камеры работают одинаково. На освещенной улице LogiteCh c отключенной системой RightLight™2 отрабатывает засветку вар встречных машин и фонарей лучше. В CSHRX-B36 засветку какой-то степени можно откорректировать ручной регулировкой яркости и контрастности. На неосвещенной улице съемка CSHRX-B36 более разборчива.
К сожалению, файлы не смог выложить.
chegevaro
22.01.2009, 10:39
Жаль, видео нет
Kavalsky
10.02.2009, 20:00
Очень крутые цифры по светочувствительности
http://www.aktivsb.ru/prod-9341.html
это для ночи хорошо, но опять же не понятно как она себя поведет при встречных фарах. да и днем ч/б картинку снимать них гуд.
заявлены разные типы объективов, я так понимаю что в комплекте объектива нет.
Есть же камера день(цв)-ночь(ч\б) с автопереключенем и подобными хар-ми. Порядка 5.5 тыров.
http://www.ultrasb.ru/product908.html
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0% B0%D1%8F+%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B F%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC %D0%B5%D1%80%D0%B0+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C&stype=image
Есть же камера день(цв)-ночь(ч\б) с автопереключенем и подобными хар-ми. Порядка 5.5 тыров.
http://www.ultrasb.ru/product908.html
вот ты щас сумничал или как? именно эта камера у меня и стоит, и не только у меня, а еще как минимум человек у десяти :rofl:
кстати характеристики по минимальной освещенности далеко не подобные, но вполне достаточные для ночного видеозахвата
вот ты щас сумничал или как? именно эта камера у меня и стоит, и не только у меня, а еще как минимум человек у десяти :rofl:
кстати характеристики по минимальной освещенности далеко не подобные, но вполне достаточные для ночного видеозахвата
.....или как...У чисто ч\б всегда выше..
ЗЫ У меня тож подобная...
Kavalsky
11.02.2009, 11:56
.....или как...У чисто ч\б всегда выше..
ЗЫ У меня тож подобная...
А где про нее отзывы почитать?
Или вкратце опишите как оно ночью и при фстречных фарах.
А где про нее отзывы почитать?
Или вкратце опишите как оно ночью и при фстречных фарах.
Также , как и твои глаза...и по скорости восстановления, вроде, также.
я бы сказал что значительно лучше чем глазами. тем более по скорости восстановления.
Днем камеры работают одинаково. На освещенной улице LogiteCh c отключенной системой RightLight™2 отрабатывает засветку вар встречных машин и фонарей лучше.
W962, ответь пожайлуста на пару вопросов.
Как отключить RightLight™2 ? И как днем с этой системой отключенной? И какой софт для захвата в тесте использовался?
SBorovkov
13.02.2009, 16:51
А где про нее отзывы почитать?
Или вкратце опишите как оно ночью и при фстречных фарах.
вот съемка минтроном день/ночь MTV-53S80HP-(дальше еще буквы, не помню)
http://www.youtube.com/watch?v=wS6XyrSGna4
В оригинале mpeg разрешенка больше (720х576), но у меня есть некоторая гребенка от чересстрочной развертки. Проявляется правда не на всех плеерах.
то SBorovkov
на камере есть желтый потенциометр, покрутив его можно добиться меньшей засветки от встречных фар
SBorovkov
13.02.2009, 21:34
то SBorovkov
на камере есть желтый потенциометр, покрутив его можно добиться меньшей засветки от встречных фар
У меня там по-моему всего один потенциометр, торчит сбоку, под крестовую отвертку, такой сервый кубик с дыркой под крест, отвечает, по ощущениям, за уровень яркости. Или ты о другом? Я больше регулировок не нашел.
Этот, который за яркость отвечает, я крутил и выставил в положение, когда и дневную съемку более-менее нормально смотреть и на ночной хорошо все видно кроме номеров.
о, нашел инструкцию (правда иероклифы)
http://www.mintron-jp.com/product/SPEC/JP_MTV-53S80H-IRVF.pdf
VR1, между JP11 и JP7
SBorovkov
13.02.2009, 21:55
да, я про него.
Скажем так, я пробовал делать чтобы было хорошо ночью, номера читались чистые, освещенные фарами, но тогда дневную съемку можно только ночью смотреть, иначе ничего не видно, темный экран и все. Может правда у меня монитор такой, но вроде как у многих, лилипут 889, с обычной ламповой подсветкой.
не, все правильно, нужно найти компромисс, между засветкой ночью, и яркой картинкой днем
я крутнул в сторону меньшей засветки ночью, но при этом сохранилась приемлемая картинка в дневное время
Kavalsky
14.02.2009, 00:44
Посмотрел видео. Жалко что нет дневного и ночного одновременно.
Но я так понял эта камера лучьший компромис к которому пришли на форуме ?
У меня два вопроса:
1. Где и почем.
2. Через что пускаете камеры? Кроме ТВ тюнеров.
Или ссылку на форум дайте.
Спсб.
Посмотрел видео. Жалко что нет дневного и ночного одновременно.
Но я так понял эта камера лучьший компромис к которому пришли на форуме ?
У меня два вопроса:
1. Где и почем.
2. Через что пускаете камеры? Кроме ТВ тюнеров.
Или ссылку на форум дайте.
Спсб.
До кризиса она стоила 4.5 тыров...ищи поиском.
Kavalsky
14.02.2009, 02:43
А пережовывать ее в USB чем ?
НУ чтобы не вминус качеству и не переплачивать?
SBorovkov
14.02.2009, 04:02
А пережовывать ее в USB чем ?
НУ чтобы не вминус качеству и не переплачивать?
К примеру, загляни в мою подпись.
Kavalsky
17.02.2009, 20:37
К примеру, загляни в мою подпись.
dazzle dcv130 - Вот это? Яндекс ничего не отвечает на этот запрос.
dazzle dcv130 - Вот это? Яндекс ничего не отвечает на этот запрос.
Советую вначале поюзать усбшную, а то при слабой освещенности тянучки у ней...у аналоговой нет.
SBorovkov
17.02.2009, 21:12
dazzle dcv130 - Вот это? Яндекс ничего не отвечает на этот запрос.
очепятался. dazzle dvc 130. Который синий.
очепятался. dazzle dvc 130. Который синий.
синих наверно уже не найдешь, теперь он выглядит вот так
http://www.pinnaclesys.com/images/redesign/webcontent/productimages/large/vc_plus_lg_2008.png
(http://www.pinnaclesys.ru/catalog/video_capture_transfer/32603/)
UPD хотя, есть и даже в наличии (просто не правильно искал)
http://price.ru/bin/price/prodlist?pnam=dazzle+video+creator&incid=1&tid=&acod=&pmin=&pmax=&curr=2&himg=1&base=1&cid=2603&vcid=080801&where=00&srch=1
Kavalsky
18.02.2009, 01:46
Ну получается видеозахват 3 и камера под 5. и того не меньше 8-ми.
Простите, а из ВЕБ камир, есть чтонить цена\качество. Или не стоит над собой издеваться?
Всеже за 8 тыр я ОЧЕНЬ нескоро себе такое поставлю.... :(
Мне бы чонить в бюджете 2 тыр...
"... Тогда возьмите лучьших из худших!" Со.
Ну получается видеозахват 3 и камера под 5. и того не меньше 8-ми.
И поверь это не предел :) ты очень быстро поймешь что толку от плохой записи - 0
Простите, а из ВЕБ камир, есть чтонить цена\качество. Или не стоит над собой издеваться?
из "ВЕБ камир" - ничего хорошего не получается .... ну днем может будешь что то видеть ...
SBorovkov
18.02.2009, 02:51
И поверь это не предел :) ты очень быстро поймешь что толку от плохой записи - 0
из "ВЕБ камир" - ничего хорошего не получается .... ну днем может будешь что то видеть ...
Ну с другой стороны днем - это половину времени. Плюс, думаю, разметку ночью будет видно и на минимально приличной веб-камере. Так что думаю, что имеет смысл купить веб-камеру в этих условиях. Но: кодирование будет жрать много процессора и intel 201 gly, к примеру, кодирование вообще не потянет. А вот атом 330 у меня тянет, но занимает порядка 60-70% всех 4х процессоров, видных в системе (2 ядра+гипертрединг).
Лучше всего - взять у знакомых веб-камеру какую-нить, про которую где-нить прилично отзываются и попробовать.
ну как крайний вариант - да .... но с тем же успехом тут кто-то выкладывал видео снятое Samsung i900.... :big:
Если мне память не изменяет , то у нашего aptm стоит веб-камера какая-то неплохая (ну из вебкамер ест-сно:pleasantry:)
ну как крайний вариант - да .... но с тем же успехом тут кто-то выкладывал видео снятое Samsung i900.... :big:
Если мне память не изменяет , то у нашего aptm стоит веб-камера какая-то неплохая (ну из вебкамер ест-сно:pleasantry:)
Аха, не плохая...по цене.
Аха, не плохая...по цене.
И не только по цене ;), хотя конечно есть и лучше - Ultra Vision и 9000 Pro например. Но вот как камера для видеорегистрации в авто... :dntknw:, хотя и две последние не сильно лучше.
Kavalsky
19.02.2009, 20:18
СТОП!
Мне не нужна видеорегистрация!
Мне нужно одна-две камеры.
Обгонная и заднего хода!
Конечно заднего хода хотелось бы чтобы была получьше, чтоб ночью чонить видела, но если цена\качество сильно скачет то мне проще поставить ксеноновый задний ход :)
ЗЫ
Конечно хотел найт визор, но вижу что не тяну. Пока :)
SBorovkov
20.02.2009, 00:25
СТОП!
Мне не нужна видеорегистрация!
Мне нужно одна-две камеры.
Обгонная и заднего хода!
Тогда надо чтобы монитор поддерживал переключение на видеовход и купить дешевую видео камеру заднего хода, это порядка 1500р по-моему.
А вот с передней сложнее - она должна показывать без задержки видео. Даззл дает примерно полсекунды торможения, чего с хорошими вебкамерами не знаю, дешевые на нетбуках тоже дают заметную задержку. Мгновенно работает имхо только видеокамера, подключенная непосредственно к монитору.
Kavalsky
20.02.2009, 01:33
Дело в том что у меня не монитор! А ноут с вынесенным дисплеем, я так понимаю что у меня самый бюджетный вариант это вебкамера.
Тоесть есть веб камера, и есть приложение которое ее включает и отображает. Тоесть запустил приложение и вот у тебя изображение на дисплее?
ЗЫ
http://oldi.ru/catalog/show.php?idx=22066&cod=111867&pgf=%2Fcatalog%2Findex.php%3Fmgrp%3D487%26nch%3D0% 26idp%3D68%26sort_by%3D1
Ручная фокусировка, тоесть она настраивается на один фокус и все. Остальное ручками?
у ВЕБ камер не пишут чувствительность :(
Когда то я встречал на просторах инета тест вебкамер, в том числе там было и сравнение чуствительности. Может и сейчас кто-нибудь делает подобное... :dntknw:
Кстати в ноуте на маме должен быть разъем mini-pci, обычно туда wifi всавляют. Если ноут без wifi, а разъем есть, то можно туда платку видеозахвата, к примеру такую (http://5sgroup.ru/show_AVboard.php?l=MP-878D) или такую (http://5sgroup.ru/show_AVboard.php?l=MP-878D2) вставить. Или перейти на usb'шный wifi. :)
P.S. Cамый бюджетный вариант легко может оказаться напрасно потрачеными деньгами. Что-то меня гложет сомнение, что вебкамера то Genius'a хорошо будет показывать в дорожных условиях - КУЕ'м хорошую вещь не назовут :big:. Впрочем IMHO.
к примеру такую (http://5sgroup.ru/show_AVboard.php?l=MP-878D) или такую (http://5sgroup.ru/show_AVboard.php?l=MP-878D2) вставить.
опять же данные платки софтверные, что не сильно облегчит жизнь ноуту.
из miniPCI я бы рекомендовал вот такую (http://5sgroup.ru/show_AVboard.php?l=MP-6010), но ценник уже зашкалтвает (кстати до повышения курса $ хотел ее прикупить, т.к. стоила она меньше 4тыр.)
Kavalsky
21.02.2009, 02:43
Те же яйца. Проще ЮСБ купить тогда.
Надо создать тему, где бы называли камеру и примеры съёмок ночной и дневной.
А то по всей ветке раскидано. Не удобно.
AlexanSNZ
05.03.2009, 18:10
Попала в руки вот такая камера (http://www.spytek.ru/catalogcard/198/108/). Что скажите, если ее впередсмотрящую сделать?
Спасибо.
может и тупой, но вопрос
а никто не пробовал в качестве камеры использовать фотик цифровой и отдавать все по USB ?
например
Kodak EasyShare Z1085 IS 1280 x 720 30 fps = 240 долл
Canon PowerShot SX1 IS 1920 х 1080 30fps = 650 долл
Подскажите пожалуйста по этой видеокамере http://cnb.ru/product.asp?cID=3326 Что неподходящего по характеристикам для видеорегистрации. Нет режима день-ночь, но у нас цена на неё гуманная(как минимум дешевле чем в Москве) и в наличии есть.
Слушайте... А у меня вопрос такой... Есть старая цифровая видеокамера Canon MV-600, подключение через FireWire. Можно ли ее раздербанить и подключить? Ну или вообще есть шальная мысль, просто ее подключить так, как есть и спрятать. Сделать съемный вариант, так сказать. Но там по чувствительности ничего не сказано. И еще вопрос - FireWire загружает процессор?
Всем привет.
Перечитал всю ветку + другие похожие, но так и не нашёл ответ.
Стоит ли тратить деньги на аналоговую корейскою бескорпусную камеру с матрицами Sony 1/3" и тому подобное (4500р.) плюс плата кодирования 2500р.
или
можно купить USB Logitech QuickCam Pro 9000 за 4500р.?
На столько ли аналоговая камера лучше вэб, на сколько дороже она стоит (в два раза)?
P.S. Основная задача =видеорегистрация. Подключение=ноутбук
SBorovkov
02.11.2010, 16:28
мое мнение - если ездите по большей части днем или в темное время суток по свещеным дорогам - лучше брать логитек (наверное - новый, 9000 устарел уже вроде как) и снимать видео в разрешенке не менее 800х600, а лучше - 1024 на сколько-нибудь. Но для этого нужен довольно мощный проц.
У аналоговой камеры принципиально хуже четкость. Номера видны на расстоянии метра 4-5 максимум (от камеры) и есть черезстрочность. Из-за этого все, происходящее сбоку в движении очень расплывается. Ночью на аналоговой камере номера вообще не видно, поскольку они принципиально ярче всего остального (отражают свет фар) и камера их уводит в пересвет, позволяя увидеть все вокруг.
А вот в темное время суток по трассе аналоговая камера на порядок лучше показывает - никаких тянучек, все четко (насколько возможно для аналога), шума мало. В темноте (без фар) минтрон видит примерно столько же сколько я глазами, когда привыкну к темноте.
SBorovkov
Вот спасибо за подробный ответ.
Продолжу вопросы:
Есть ли в аналоговых камерах возможность покадрового просмотра? Это требуется при разборе ДТП. И как будет выглядеть картинка если надо вставить в сжатое видео ещё и GPS данные? Т.е. по хорошему бук должен раскодировать изображение с карты видеозахвата, затем добавить данные и снова пережать картинку.
SBorovkov
02.11.2010, 16:48
Возможность покадрового просмотра - возможность софта, показывающего avi файл. Постараюсь выложить видео, снятое на минтрон+даззл без перекодировки. Данные GPS, дата и прочее у меня формируются как субтитры (отдельный .srt файл).
Возможность покадрового просмотра - возможность софта, показывающего avi файл.
Я имею ввиду, то что при паузе картинка выглядеть статичной, а на смазанной. Это как прогрессивная съёмка.
Постараюсь выложить видео, снятое на минтрон+даззл без перекодировки. Данные GPS, дата и прочее у меня формируются как субтитры (отдельный .srt файл).
А как потом сотруднику ГИБДД объяснять как нужно просматривать? Или эти данные автоматом вписываются видеограбером в картинку?
SBorovkov
02.11.2010, 16:57
чем сильнее горизонтальное движение, тем сильнее смаз из-за черезстрочки, факт.
Большинство плееров если видят наличие одноименного .srt файла, показывает из него субтитры. Это не самый лучший вариант при доказательства в суде, но для себя и для гаишника - нормально. Гаец все равно не разберется откуда скорость на экране. Вроде как можно при необходимости субтитры "вписать" в видео файл, но это отдельная операция.
Такие бубны с субтитрами могут быть негативно восприняты как ГАИ так и судьями.
Сам недавно столкнулся с необходимость изъятия видео с регистратора.
Так вот если сотрудник не изымает видео сразу при ДТП, то его потом очень сложно предъявить как доказательство (т.е. ты можешь сделать махинации с ним). Но об этом не в этой теме.
Делаю вывод о том, что для разбора ДТП лучше остановиться на вэб камере. Посмотреть как она снимает днём/ночью, если всё устроит, то ставить её.
SBorovkov
02.11.2010, 17:19
веб-или не аналог влияет только на само изображение, но не на впечатывание даты, времени, скорости и тд.
По тому, что у меня реализовано - гаец при нарушении (не дтп) ничего не заметит, ибо файл субтитров формируется почти мгновенно и во время просмотра отличить субтитры от впечатанного в каждый кадр текста по-моему невозможно.
В случае ДТП - надо просто запастись прогой, которая впечатает субтитры в видео-файл.
При этом плюс моей ситуации в том, что я могу постфактум определить КАКИЕ субтитры впечатывать - впечатывать ли скорость, координаты...
Straggler
03.11.2010, 01:47
Вставлю свои "пять копеек". У меня как раз Logitech 9000 - доволен. Пишу 15fps (экономия ресурсов) на качество ИМХО не влияет. Пример http://files.mail.ru/R0ABXE В правом нижнем углу была скорость. Её пришлось срочно заклеить. Гаишник на разборе даже не обратил на это внимания. И вообще при разборе ДТП скорость редко берут во внимание. В данном случае "бомбила" виноват т.к. при перестроении не убедился в безопасности манёвра.
SanRudnev
03.11.2010, 01:54
Вставлю свои "пять копеек". У меня как раз Logitech 9000 - доволен. Пишу 15fps (экономия ресурсов) на качество ИМХО не влияет.
Итак это USB. Соотвественно кодируешь процом? Какой проц, какая загрузка при кодировании? Чем накладываешь текст на видео?
Есть примеры ночных съемок? В городе с фонарями и на трассе.
Как думаешь если поставить две такие камеры (одна вперед, другая назад) - USB хватит пропускной способности?
Кстати идея с субтитрами мне очень понравилась. Ну в смысле видео отдельно - текст отдельно с возможностью пост-редактирования.
SBorovkov
03.11.2010, 01:54
да, еще есть беда pal камер! у pal камер частота совпадает с частотой сети 220 вольт - 50 герц. Поэтому при съемке pal камерой может быть не виден свет на светодиодном светофоре. Это не относится к ntsc, но такие у нас не продаются практически.
SBorovkov
03.11.2010, 02:04
я когда пытался с 9000 логитеком писать видео, наткнулся на недостаточную производительность USB. По usb шел поток от logitech 9000, плюс звук у меня usb-шный. Так вот как только уходил за разрешенку 800х600 и 15 fps, начинались щелчки в звуковом тракте. Видео писал mjpeg кодеком (есть быстрый mjpeg, а не стоящий в системе после всяких стандартных кодекпаков). Атома 330 хватало.
Если звук не usb, думаю, еще есть запас производительности.
Да, у логитека 9000 прекрасная четкость в центре (реально супер, можно 100% кроп смотреть) и посредственная по краям.
SanRudnev
03.11.2010, 02:16
Я правильно понимаю что если я хочу накладывать текст на видео (аппаратное кодирование в минус), не хочу тратить более 10тыр за две камеры и мне плевать на загрузку процессора (видимо у меня будет Core i5) то USB камера - мой выбор и в сторону аналоговых и плат видеозахвата можно даже и не смотреть?
Единственно что пока сильно беспокоит - это ночные съемки. То что я снимал 1.3 мегапиксельной камерой без оптики ночью было хуже всякой критики.
Straggler
03.11.2010, 03:15
Итак это USB. Соотвественно кодируешь процом? Какой проц, какая загрузка при кодировании? Чем накладываешь текст на видео?
Есть примеры ночных съемок? В городе с фонарями и на трассе.
Как думаешь если поставить две такие камеры (одна вперед, другая назад) - USB хватит пропускной способности?
Pentium Dual Core E2180 - он у меня может и на 2.66 стабильно работать, но смысла особо не вижу, так что стоит в дефолте для надёжности.
Общая загрузка вместе с музыкой и пр. в среднем 35%.
пользую MiniCam http://www.curioustech.net/
Чтобы хватило USB надо втыкать напрямую в мамку (без хаба), думаю в этом случае можно и две камеры писать при соответствующем проце.
Кусочек ночи: http://files.mail.ru/VJ62X5
Straggler
03.11.2010, 03:22
я когда пытался с 9000 логитеком писать видео, наткнулся на недостаточную производительность USB. По usb шел поток от logitech 9000, плюс звук у меня usb-шный. Так вот как только уходил за разрешенку 800х600 и 15 fps, начинались щелчки в звуковом тракте. Видео писал mjpeg кодеком (есть быстрый mjpeg, а не стоящий в системе после всяких стандартных кодекпаков). Атома 330 хватало.
У меня звук трещит если уровень поставить большой - перегрузка микрофонного усилителя, а из-за объёма потока щелчков пока не замечал.
А можно поподробнее на счёт кодеков - очень интересно.
WBR.
SBorovkov
03.11.2010, 03:55
вот кусок ночи на логитеке 9000
www.ooo3t.ru/svb/logi.avi
Файл пролежит недолго, через недельку удалю.
Последовательность такая - только внешнее освещение (рядом с улицей), габариты, ближний (галоген, чистые фары). Дальше еду по освещенной и неосвещенной дороге.
Ща еще запишу тот же маршрут, но на минтроне+даззл.
SBorovkov
03.11.2010, 04:19
Кодек - ищи picvideo, лучше - с ключиком, чтобы не было как в моем видео надписей.
У меня начинает музыка щелкать в колонках, если писать большой поток данных с логитека. Не успевают через usb проходить данные к звуковой карте без задержек.
SBorovkov
03.11.2010, 04:50
Вот, выложил www.ooo3t.ru/svb/mintron.avi
Видна огромная разница в том, насколько хорошо на минтроне видно с темноте (пусть даже изображение шумновато).
Также видно, что у логитека любой двигающийся темный объект становится расплывчатым. Освещещенный - четок (ближе к концу издалека виден четкий освещенный столб, но при приближении расплывается, поскольку начинает двигаться по экрану).
Так что пока машина стоит на освещенной дороге, лучше иметь логитек 9000. :-)
Дальше - в динамике я бы сказал, что изображение примерно одного уровня. Знак мойки перед пересечением с шоссе примерно одинаково расплывчат, хоть и по разным причинам - у логитека из-за недостаточной чувствительности, а у минтрона за счет интерлейса..
У минтрона за счет включенной гаммы (она отключается) цвета неяркие, поэтому цвет светофора виден хуже.
Также можно посмотреть остановку на светофоре. Логитек видит два знака, висящих над дальним правым светофором еще при подъезде к светофору. Оба знака различимы. Минтрон видит "Уступи дорогу" и пока горит красный, знак "прямо-налево" почти не виден (не очень понятно даже его наличие!). Кстати, вопрос: как считаете, это объектив так лажает или что-то еще?
В общем я бы резюмировал так: если часто ездишь в темноте - вебкамера - не вариант. Если ездишь по свету - вебкамера. Днем деталей на хорошей веб-камере больше в разы.
SBorovkov
Вот что я искал!!!!
Спасибо тебе!
На Logitech даже ночью можно разобрать цвет и марку авто, а на минтроне только смазанные очертания машин. Конечно хорошо что по минтрону можно дальше и больше видеть ночью, но мне так совсем не нужно записывать бегающих по обочинам собак и т.п.
SanRudnev
03.11.2010, 12:57
SBorovkov
Супер, спасибо! Отличное сравнение. Разница камер очевидна, но не очевидно что лучше, они просто разные :)
В общем мысли такие: начну с Logitech, ибо USB это просто, а с платами видеозахвата я дела никогда не имел. Следующая мысль: если хочется всего и сразу нужно вешать две камеры. При этом думаю что аналог мне все равно придется вешать, т.к. я хочу камеру заднего вида, а для нее USB плохо подходит.
Вопрос: они у тебя одновременно снимают? Есть ли с этим какие-то проблемы по быстродействию? Ну и огласи плз бюджет: Logitech 9000 я нашел за 3500р (кстати, а ничего лучшего они не начали выпускать?), сколько стоит минтрон и видеозахват?
SBorovkov
03.11.2010, 13:08
логитек я взял из дома и писал видео на ноутбук. В ноуте стоит проц core duo Т2350, 1.8ГГц. Так вот его еле-еле хватает, чтобы писать видео 1280х720, порядка 15-20 fps в быстром кодеке picvideo. Думается, что может и usb уже не очень хватать. Процесс System отжирал порядка 30% процессора. Несжатая картинка 3 мегабайта. 15 fps - 45 мег в секунду. Так что дальше все от сжатости зависит.
Сейчас проде появился более новый логитек, чем 9000. Тоже с фокусировкой... И отключается ли она стабильно - не знаю.
Минтрон стоил порядка 4500+даззл - еще порядка 2500.
Я бы сейчас себе вебкамеру поставил, наверное. Но это бы потребовало смены проца (в машине атом). А так можно разве что 2-3 раза в секунду делать фотки 2х мегапиксельные, чтобы потом номера читать.
SanRudnev
03.11.2010, 13:37
чтобы писать видео 1280х720, порядка 15-20 fps в быстром кодеке picvideo
Сейчас проде появился более новый логитек, чем 9000. Тоже с фокусировкой... И отключается ли она стабильно - не знаю.
Ну 1280 это слегка перебор... 1024 или 800 должно хватать для регистрации.
Расскажи про отключение фокусировки. Это бага или фича и на что это влияет?
SBorovkov
03.11.2010, 14:35
как-то странно поставить камеру с хорошей 2 мегапиксельной матрицей и забирать из нее только 0.5 мегапикселя. Куча деталей, типа номеров машин днем не будет зафиксировано. А на этом логитеке в центре очень, очень хорошая четкость. Почти как на очень приличных фотиках.
Автофокус на камерах - зло при видеорегистрации. Ибо камера упорно пытается навестись на капельку на стекле, выискивает рожи из веток и прочее. Есть записывающий софт, умеющий отключать автофокус на 9000 камере. Но умеют ли они это делать на новой камере от логитек - не знаю.
Дык круче 9000 и нет других Logitech
или я плохо искал?
только если Logitech HD Pro Webcam C910, но предполагаю что это тоже самое
SanRudnev
03.11.2010, 18:59
только если Logitech HD Pro Webcam C910, но предполагаю что это тоже самое
Где-то тут читал что функция слежения за лицом - зло, аццкое зло
Где-то тут читал что функция слежения за лицом - зло, аццкое зло
Вы это к чему ?
в этой камере функция слежения за лицом легко отключается в драйвере.
SanRudnev
03.11.2010, 19:26
Вы это к чему ?
в этой камере функция слежения за лицом легко отключается в драйвере.
Я пока что теоретик, так что про отключение функции не знал. Но про то что это зло я точно где-то на местном форуме читал.
SBorovkov
Супер, спасибо! Отличное сравнение. Разница камер очевидна, но не очевидно что лучше, они просто разные :)
В общем мысли такие: начну с Logitech, ибо USB это просто, а с платами видеозахвата я дела никогда не имел.
не забудь что для нормальной регистрации с USB нужен мощный процессор (SBorovkov об этом написал)
и все же по моему скромному мнению аналоговая камера предпочтительнее. но только в паре с хардверным кодировщиком. т.к. с софтверным кодировщиком жрать проц будет не меньше чем любая WEBкамера
Положил в "Огород" PICVideo M-JPEG Codec:whistle:
SanRudnev
04.11.2010, 01:41
> нужен мощный процессор
Core i3 думаю потянет две камеры + навигацию + mp3
> но только в паре с хардверным кодировщиком.
А они умеют на кадр накладывать произвольный текст?
Купил сегодня PRO 9000 всего за 2350р. в OEM поставке.
Автофокусировка, слежение за лицом и т.п. отключается в контроллере камеры.
Купил сегодня PRO 9000 всего за 2350р. в OEM поставке.
Автофокусировка, слежение за лицом и т.п. отключается в контроллере камеры.
При следующем запуске настройки помнит?
SanRudnev
04.11.2010, 10:19
Пока искал Logitech в магазине нашел вот такую камеру: http://www.canyon-tech.com/products/audio_video/webcams/CNR-WCAM820#pr-switcher
Есть про камеру какие-то отзывы? Бренд конечно не тот, но 2Mегапикселя - они и в африке 2 мегапикселя, а ценник в 2,5 раза ниже... Смущает правда то что 30fps возможны только при 640*480, а 1600*1200 - максимум 15fps.
SBorovkov
04.11.2010, 13:02
в африке матрицы зачастую мелкие, поэтому в темноте сильно больше шумят, чем логитек. Это как в фотоаппаратах - у мыльницы 12-15 мегапикселей шумят, а у заркалки - нет. В веб камерах разница меньше, но она есть.
При следующем запуске настройки помнит?
После перезапуска видеограбера настройки все сохраняет.
После перезагрузки ноута сам включил RightSound, остальное сохранил.
После перезапуска видеограбера настройки все сохраняет.
После перезагрузки ноута сам включил RightSound, остальное сохранил.
Cпасибо.
Обновил софт до версии 2.0, Билд 13.01.1025 - похоже стал запоминать состояние "автофокус отключен" у 9000 про. При случае опробую с Fusion в машине.
Потестил ночью 9000.
Результат удовлетворил, картинка красивая, всё видно, но выявились некоторые особенности:
1. Если писать в разрешении свыше 800х600, то получается некомфортная картинка. Надо разбираться с прогами. Всё лагает.
2. Т.к. углы обзора небольшие, то камеру закрепил на пассажирском подголовнике. Стало видно стойки и приятные мелочи, такие как спидометр, часы и стрелки по воротников тоже видны. Думаю это благоприятно повлияет на разбор видео.
Вот так.
Artelelecom
24.11.2010, 14:55
Так кто нить юзал Logitech HD Pro Webcam C910?
opentech
17.12.2010, 15:43
что скажете насчет этих камер?
1.
http://stores.ebay.com/inesunelectronicequipmentstore/pages/4
2.
http://cgi.ebay.com/1-3-SONY-Super-HAD-520TVL-DSP-Security-CCTV-BOX-Camera-/110622112517?pt=UK_CCTV&hash=item19c1977b05
для видео регистрации таких параметров будет достаточно
Технические характеристики видеокамеры JMK JK-668C:Тип Цветная видеокамера со встроенным объективом и ИК подсветкой
Модель JMK JK-668C
Матрица 1/3" Sharp CCD
Стандарт видеосигнала Композитный видеосигнал 1В, 75 Ом, PAL
Разрешающая способность по горизонтали 420 ТВЛ
Объектив 3.6 мм (92°)
Минимальная освещенность 0 люкс при вкл. ИК подсветке
Дальность ИК подсветке до 5 м (8 ИК светодиода)
Коэффициент гамма коррекции 0.45
Скорость электронного затвора 1/50 - 1/100000 сек. (авто)
Отношение сигнал / шум Свыше 48 дБ (при выкл. AGC)
Напряжение питания DC 12 В
Ток потребления 500 мА
Рабочая температура –20°C…+50°C
Габариты 49x35 мм
Масса 270 г
Синхронизация Внутренняя
Развертка Чересстрочная, 2:1
Работает на vBulletin® версия 3.8.4. Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot