Просмотр полной версии : Нужна маленькая консультация по вопросу об административном правонарушении
Народ! Нужна маленькая консультация по вопросу об административном правонарушении.
Ситуация следующая:
Место: Тверская область, трасса Москва-Рига, участок между городами Зубцовом и Ржевом. Двухколейка, с почти повсеместном запретом на обгон,- сплошная.
Снаряд попадает дважды в одну воронку: 22 июля выписывают временное разрешение за выезд на встречку с пересечением сплошной в плохих дорожных условиях и обгоном сроком ДО 22.09 и местом разбора по месту регистрации (СВАО). И 19.08 там же, за аналогичную езду вписывают на обороте временного разрешения строчку типа: (19.08.07 12.15 ч.5). Разбор полётов – по месту регистрации (СВАО). При составлении 2 протокола вписал, что обогнал грузовик за 50м до окончания сплошной, двигавшийся со скоростью ~30км/ч, помех не было, погода – лётная.
Срок как бы почти подошёл, а извещения, явиться в ГАИ нет и нет. Статья 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает давность привлечения к административной ответственности в части 1: постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения… А часть 5 устанавливает следующее: «В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.».
Имеется ряд вопросиков:
1. Перспективы бадания с Гайцами, есть ли вообще смысл идти к ним самому без вызова до 20.10?
2. Является ли запись в протоколе с просьбой направить протокол для рассмотрения по месту жительства ходатайством?
3. Если материалы за какое-либо правонарушение не пришли, есть ли ЗАКОННЫЕ основания просить продления временного разрешения/возврата водительского удостоверения?
4. Если дело дойдёт до суда, то, на сколько может помочь запись в протоколе про медленно двигающийся грузовик?
5. Учитывая все отягчающие обстоятельства, на сколько реально могут лишить прав садиться за руль? 6 мес?
Don_ik_kot
17.09.2007, 18:31
1. Есть
2. Является - это твое право
3. В настоящее время срок давности временного разрешения отменен. Разрешение действительно без ограничения срока.
4+5 - реально и лишиться. Судьи действуют по схеме. Лучше найми адвоката.
1. лучше не ходи пока сам
2. является. в связи с этим (хотя сам не попадал на такое еще) думаю, что стоит ходатайствовать о пересылке по месту регистрации ТС... потому что в твоей цитате только про место жительства
3. специального права управления ТС тебя никто не лишал, так что можешь требовать продления... да и без продления можно будет послать всех в сад
4. не поможет запись. ни в первом, ни во втором случае
5. по первому нарушению суд может и 300-500 рублей вкатить, а может и от 2 до 4 месяцев, а по второму без вариантов 4-6 месяцев... так что надо решать по сроку давности... или по прочей процессуалке...
10,06,2007 в Саратовской обл. забрали права за обгон в зоне знака "обгон запрещен" (зачем он там не понятно, прямая дорога километра три, без поворотов и подъемов) просил выслать по месту жительства, в замен выдали времянку без срока действия. Жду, хотя ждать уже видимо не чего, больше трех месяцев прошло. дык что там про срок давности я не понял?
Времянки действительны до встуления в законную силу постановления по делу об адм нарушении + 10 дней на обжалование решения. Запись в протоколе является ходатайством, но оно может быть не удовлетворено. Ваше объяснение по моему особой роли не сыграет. Чем больше я узнаю таможенников тем больше мне нравятся гаишники, а про судей я лучше помолчу.
Господа тормознули меня на выезде из строгино (в москве) только въехал на мост тут останавливает инспектор молодой парень попросил документы показал, потом он рассказал мне историю что я тронулся на красный свет светофора в результате протокол 28 в группу разбора, свидетелей в протокол вписал отца и жену отец в протоколе рассписался, я же написал что не согласен -не нарушал, что мне делать по советуйте думаю придти с отцом как со свидетелем.
...думаю придти с отцом как со свидетелем.
Имхо лучше бумагу - свидетельские показания + заявление о приобщении, в случае отказа, через канцелярию, с штампом о приемке на копии. Можно еще жалобу начгаю заготовить, на необоснованые действия инспектора, но без эмоций - по существу и указанием статей и параграфов. Сходи к Вилычу (http://www.gai.net.ru/)...
P.S. При наличии времени можно съездить и посмотреть одновременно ли зажигаються сигналы светофора, как видна стоп линия.
Если машины видны в "лоб", то можно сразу лесом посылать, если в глазу у идпс'а сертифицированого дальномера не стоит :)
Светофоры зажигаются одновременно, видно было даже из их будки, но они уверяли что я двинулся на зелёный свет дальнего светофора так как он типа срабатывает раньше вот и выехал на красный, но я им объяснил что выезжал на указания 2 ближнего дублирующего светофора. Им деньги наши нужны а не доводы.
При составлении 2 протокола вписал, что обогнал грузовик за 50м до окончания сплошной, двигавшийся со скоростью ~30км/ч, помех не было, погода – лётная.
вот чесслово не помню, но что-то было про 30 км/ч, типа и обгоном не является, а объездом, а это разные понятия... вот остановится он сейчас и что, всем стоять ждать пока он дальше поедет? оттолкать его не получится... кмк очередной тупизм исполнительной власти... а еще жадность и наглость, номера москвоские видят у них вместо зрачков $$
Светофоры зажигаются одновременно, видно было даже из их будки, но они уверяли что я двинулся на зелёный свет дальнего светофора так как он типа срабатывает раньше вот и выехал на красный, но я им объяснил что выезжал на указания 2 ближнего дублирующего светофора. Им деньги наши нужны а не доводы.
а какая разница? дублирующий он или основной, раз на нем зеленый а на следующем красный можно доехать до красного и остановиться?!... да кстати сигнал не "запрещенный" а "запрещающий"
запрещенный сигнал - это проблесковые маячки с СГУ
Поеду в ближайшее время на этот перекрёсток на камеру запишу работу светофоров!
Светофоры зажигаются одновременно, видно было даже из их будки, но они уверяли что я двинулся на зелёный свет дальнего светофора так как он типа срабатывает раньше вот и выехал на красный, но я им объяснил что выезжал на указания 2 ближнего дублирующего светофора. Им деньги наши нужны а не доводы.
Я так пологаю что ты ехал по неманскому проезду и поворачивал направо на мост. Там есть такая фишка (сам чуть не попался разок), там дальний светофор не дублирующий, а регулирующий движение на следующем перекрестке (которвй в 10метрах от первого), так вот он загарается секундна 30 раньше чем светофоры на 1-ом перекрестке и реально ооооооочень похож на дублирующий, но если присмотрется, то чуть ближе стоит еще один световор, и он красный.
Я так пологаю что ты ехал по неманскому проезду и поворачивал направо на мост. Там есть такая фишка (сам чуть не попался разок), там дальний светофор не дублирующий, а регулирующий движение на следующем перекрестке (которвй в 10метрах от первого), так вот он загарается секундна 30 раньше чем светофоры на 1-ом перекрестке и реально ооооооочень похож на дублирующий, но если присмотрется, то чуть ближе стоит еще один световор, и он красный.
что за бред???????? я еду в потоке и все знаки должны быть в легко доступных местах и интуитивно понятными, в т.ч. и светофоры, какого фига я должен на что-то присматриваться?! мне горит зеленый - я еду, горит красный я стою! почему я должен выискивать знаки, которые обязаны стоять так чтобы их не искать, что вообще за зарница такая? это моя проблема что светофор дурит? это должен алгоритм светофора просчитывать для кого он, для меня или нет?
ИМХО с такими словами можно идти в суд, вооружившись толковым адвокатом. а вообще мне не совсем понятно, почему у нас народ так стыкуется с гайцами, как будто они на дороге нечто невообразимо ацкое?! это здесь на форуме моей левой пятке захотелось и я забаню пользователя, т.к. никто не регламентирует кроме моей совести, и то, шквал неодобрительных возгласов будет обеспечен, а там, все регламентировано законами и правами, в конце концов "они" в первую очередь регулируют движение и обеспечивают своми действиями безаварийное движение, но, если светофор непонятен для участников движения - он потенциально опасен, и в первую очередь за это в ответе Государственная Инспекция Безопасности Дорожного Движения!!!!!
Не, Андрюх, когда ты едиш в потоке ты прекрасно видиш первый светофор (справа), а если ты заехал за стоп линию ты можеш видеть только тот что вдали (слева), а прям за ним стоит 2 светофора следующего перекрестка.
Не, Андрюх, когда ты едиш в потоке ты прекрасно видиш первый светофор (справа), а если ты заехал за стоп линию ты можеш видеть только тот что вдали (слева), а прям за ним стоит 2 светофора следующего перекрестка.
ВОТ! ОНО!!!! Стоп линия!!!!!!! ее то пересекать низя ну никак.... :big: :big: :big:
Сфетофор дальний имеется, загорается на 20 сек раньше, зачем он там стоит и с толку сбивает не знаю, наверное изза него многие машины расколотили, там по уму стрелки нужно поставить и все дела, я двинулся как загорелся ближайший (второй) в четверг был в группе разбора написал объяснения, дело будет рассматривать инспектор 13 числа, он должен так же получить рапорт того инспектора который из потока меня выхватил всё сопоставить и принять решение, конечно можно предположить что рука руку моет и тот который будет судить будет на стороне того инспектора, я же буду стоять на своём, выехал на зелёный никому не мешал аварийной ситуации не создавал, светофоры срабатывают действительно по дурацки, кто этого не знает может серьезно машину разбить и по словам того же инспектора такое там происходит часто, одним словом у нас всё против людей и чем больше живу тем больше в этом убеждаюсь, завтра еду по этому же маршруту, я живу в строгино, после 13 если они настоят на своем напишу заявление в суд.
Успехов в борьбе и удачи.
Спасибо. Надо отметить что инспектор про работу того дальнего светофора говорил с выражением, с заботой вот мол смотри как у нас на перекрёстке всё по особенному, видимо этот горе светофор та курочка которая для них золотые яйца несёт. Документы в суд оформить помогут, где то прочитал, что всегда дела связанные с произволом на дорогах нужно доводить до суда, только так мы поможем стражам безопасности движения стать лучше!
13 рассмотрение дела в гай исаковского 35
Лейтенант на основании рапортов 3 инспекторов вынес постановление что я виновен,составляю жалобу и в суд, там видно будет. Все трое написали полнейшую чушь. Словом буду воевать до конца. У кого есть ссылки на образцы халоб и заявлений в суд - буду рад и благодарен!:yes4:
Посмотри на сайте кзпа (http://gai-net.kzpa.ru/) и их форуме.
Спасибо в сети нужную инфу нашёл, составил жалобу в понедельник повезу в суд.
Отослал жалобу в районный суд, жду повестки.
Суд был допросили меня и отца, требовали жену как свидетеля, с заинтересованной стороны никого не было, Судья перенесла заседание на 29 апреля чтобы допросить жену (как свидетеля) и ментов как лиц заинтересованных, я больше чем уверен что они не придут тогда судья возможно примет решение в мою пользу, да даже если придут пусть докажут что я выехал на красный - может у них фотовидеоматериалы сохранились. То что я понял из диалога с судьёй, так ей эти копеечные гражданские дела вовсе не интересны, но теперь я решил идти до конца если их (ментов) сторону примет, будет городской суд. Стоит ли бадаться из за 700 руб, ведь рабочий день меня и отца стоит как минимум этой суммы, скажу вам да стоит. Если чесно то их хамство задело меня более всего, они сразу установили что я как и сотня до меня выехали там на красный и они по любому правы - я тонко заметил что это не так и постараюсь до конца отстоять эту позицию в суде.
Удачи! Не за деньги борьба - за принцип!!!:pleasantry:
Сегодня было заседание суда, заинтересованная сторона была представленна в виде двух инспекторов, один из них меня и остановил, решение будет утром завтра. Приятно то что суд вызвал таки дпсников для объяснения ситуации (отлучив их от работы). Пока говорить не буду ничего до оглашения вердикта судьи. Но скажу вам тон разговора инспектора в суде и на посту отличается на несколько порядков.
Судья Голубева Виктория Валентиновна вынесла решение в пользу заинтересованной стороны то есть ГАИ, что вобщем и следовало ожидать, меня ничуть это не сломило и в настоящее время готовим с другом (юристом) жалобу в городской суд. На обжалование приговора 10 дней так что надо торопиться. Я всё более понимаю кто мы а кто властьпридержащие структуры в нашей стране.
Вчера отправил жалобу на Решение Судьи в Городской суд.
На 5 июня, назначена дата рассмотрения жалобы на режение судьи районного Хорошовского суда Голубевой в Московском Городском суде.
Сегодня состоялось заседание городского суда, судья оставил жалобу без удовлетворения решение районного судьи без изменения, теперь только надзорная жалоба подается в течении полугода, что хочу сказать конечно на этом моменте я останавливаться не собираюсь, получается так инспектор ошибся, группа разбора подтвердила ошибку, районный судья подтвердил ошибку, городской судья подтвердил ошибку, вывод всё решается на начальном этапе - сунул бы 500 руб и небыло бы всей этой истории - это наша действительность - это наша правовая страна, и дело даже не 700 руб штрафа, так работает вся судебная система и по уголовным делам - если вас ошибочно признали виновным и светит 15-20 лет - вы их гарантированно получите. Далее по плану надзорная жалоба в президиум Московского горсуда а там посмотрим.
Респект за настойчивость.
А что в мотивировке пишут?
С пониманием читаю... У меня 3.06.08 первый суд был 12.15. ч4 пытаюсь увести на 12.15 ч1. Но как мне сказал мой товарищ юрист "У людей в тряпках - круговая порука, и что им скажет председатель, то и будут делать"
RadioGubitel
06.06.2008, 01:35
Правовая страна... ага, как же!
Здесь нет даже тени этого понятия.
Мотивировка будет, через дней 10 отпишу, а районный судья написал что к сведениям свидетелей (жены и отца) надо относится критически а вот инспекторам (нет отнования недоверять) учитывая то что 1 - свидетель инспектор который меня тормознул на лицо меня припомнил а тот факт что он меня останавливал или нет он не смог припомнить, второй свидетель который с автоматом страховал на посту своих товарищей припомнил лишь что протокол писал по делу вечером а то что а проехал этот перекрёсток в 11 утра - он видимо узнал на суде, но факт проезда на красный свет они оба подтвердили! марку машины и цвет они не помнят видители - мол (знаете сколько машин проезжает через нас за смену) после всего этого районный судья принял их сторону! Вот как ! А городской судья видимо первый раз ознакомился с делом в ходе заседания, вообще не счёл нужным проверять или ставить под сомнение решение районного коллеги. Вот как у нас работает судебная система.
Завтра отсылаю надзорную жалобу в Президиум Московского городского суд на решение районного и городского судьи. Продолжение следует. Городской судья написал что согласен с решением районного судьи и доверяет "доказательствам " инспекторов, показания свидетелей с моей стороны (отец и жена) в расчет не брались не в первом ни во втором случае.
С пониманием читаю... У меня 3.06.08 первый суд был 12.15. ч4 пытаюсь увести на 12.15 ч1. Но как мне сказал мой товарищ юрист "У людей в тряпках - круговая порука, и что им скажет председатель, то и будут делать"
А мне буквально повезло. Дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности.
А какой срок давности у таких дел может и мой уже прошёл давно?
А какой срок давности у таких дел может и мой уже прошёл давно?
2 месяца с момента совершения!
а где это можно прочитать, есть на то статья, и если так то куда судьи смотрели у меня первое заседание районного суда было через полтора месяца а второе через два с небольшим.
В настоящее время законодатель четко определил срок давности исполнения постановления о наложении административного взыскания - он равняется одному году со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП России).
Это означает что нужно судится до конца а инстанцыы ещё есть. постановление вынесли 13 марта. Так что ещё долго судится надо.
В настоящее время законодатель четко определил срок давности исполнения постановления о наложении административного взыскания - он равняется одному году со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП России).
Это означает что нужно судится до конца а инстанцыы ещё есть. постановление вынесли 13 марта. Так что ещё долго судится надо.
Ты явно не занимаешься юриспруденцией. Кури закон. Не правильно читаешь/трактуешь.....
В Юриспруденции я ноль без палочки, ты подскажи что да как, для меня юридические штучки - тёмный лес.
В Юриспруденции я ноль без палочки, ты подскажи что да как, для меня юридические штучки - тёмный лес.
Статья 4.5 КОАП гласит:
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
3. За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
А также Статья 24.5 КОАП
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
И согласно статьи 29.9 дело прекращено.
Да и еще в этом деле были ст. 29.5, 29.1, 29.4
Ну собственно вот...
У тебя видно другая ситуация была, у меня постановление было вынесено спучтя 20 дней после протокола, суд 1 состоялся через полтора месяца после вынесения постановления. так что вот.
В настоящее время жалоба на решение судьи города москвы находится в президиуме этого суда на рассмотрении. Ждём.
Сегодня, дозвонился в суд (московский городской) - жалоба на городского судьи, Президиумом суда рассмотрена - и дело отправлено в районный суд на новое рассмотрение, Это означает что дело будет заново разбираться в районном суде возможно другим более объективным судьёй. Как будет дело двигаться отпишу с момента проезда перекрёстка прошло полгода.
Зам председателя московского суда отменил решение районного и городского судьи из-за процессуальной ошибки первого, дело отправлено на новое рассмотрение, жду повестки из районного суда, на сегодняшний день постановление отменено, предстоит новая тяжба. Как будут продвигаться дела буду сообщать. Что можно сказать по прошествии пол года - мы абсолютно равны перед законом с людьми в погонах и если вы чувствуете что вас попросту разводят то непременно обращайтесь в суд, а гайцы пусть протоколы выписывают, спорить с ними на месте не стоит гораздо комфортнее это делать в зале суда, в протоколах незабывайте писать фразу: Не согласен, не нарушал, и старайтесь вписать свидетелей в протокол с координатами последних, если свидетелей нет то пригодится фотик и снимки места происшествия также предупреждайте что пользуетесь в беседе с представителем гаи диктофоном. Удачи на дорогах.
На 9 сентября назначено новое заседание по делу, дело на новое рассмотрение попало к той же судье Голубевой, на процессуальную ошибку которой обратили внимание в президиуме городского суда, чтож для неё это "Работа над ошибками" для меня возможность снова отстоять свою позицию.
Сегодня, судья Хорошёвского суда г Москвы, вынесла решение в котором жалоба осталась без удовлетворения, в решении были такие слова: что суд отнёсся критически к показаниям жены и отца находящихся в машине а вот к инспекторам их доказательства приняли они лица в исходе дела оказывается не заинтересованы, словом сделала работу над ошибками, чтож готовлю жалобу в городской суд, то есть если вы столкнулись с беспределом на дороге то можете не вписывать свидетелей сидящих в машине ОДИН хер к их показаниям отнесутся критически ВОТ вам и правовое гос- во, это дело я обязательно доведу до конца пусть мне в законодательстве покажут где правильные а где неправильные свидетели - то есть закон один для свидетелей а у судей другое мнение в пользу людей в погонах. (они же святые им нет оснований недоверять).
Сегодня отправляю жалобу на решение судьи в городской суд.
13 состоится слушание дела в городском суде. Уже во второй раз.
охренеть, сколько времени это тянется.
остается пожелать только терпения!!! много терпения.
Да уж, вот уже 8 месяцев со дня вынесения постановления в группе разбора, штраф до сих пор не оплачен, и оплачен не будет, буду идти до конца, если городской судья будет опять солидарен с районным то будет новая надзорная жалоба, после надзора только верховный суд. Вся эта процедура требуется лично мне да и другим людям которые не утратили веры в правовое государство, но как видите пока всё складывается против моих показаний и показаний свидетелей с моей стороны.
Вся эта процедура требуется лично мне да и другим людям которые не утратили веры в правовое государство, но как видите пока всё складывается против моих показаний и показаний свидетелей с моей стороны.
Эх, увидеть бы такое правовое государство. Живу сейчас в Нью Йорке несколько лет. И что я вижу? Хоть местные гаишники мзду не берут (предложи - могут и наручники надеть), но штрафы выписывают направо и налево. Причем, как и наши, часто прячутся специально, чтобы подлавливать народ. У них такие же планы по штрафам. В судах от них отбиться практически невозможно самому. Только адвокатов нанимать. Причем полицейскому не обязательно даже свидетелей искать. Считают, что они всегда говорят только правду. Спасают только связи адвокатов в судах (думаю, что они делятся с судьями) и связи с полицейскими, через которых можно надавить на того, кто выписал штраф. Но воевать с ними нужно и доказывать свою правоту!
Удачи тебе и благополучного разрешения дела в твою пользу!!!
Спасибо тебе коллега, у вас там конечно все скромнее в отношении взяток да и вообще в штатах менты святые, я слышал что за убийство полицейского будь то даже по неосторожности пожизненный срок.
Сегодня был суд городской во второй раз судья принял сторону районного судьи, милиционеры опять святые и им нет оснований не доверять, про свидетелей с моей стороны судья даже не вспомнила - что ж через 10 дней получу результаты (решение) и буду писать надзорную жалобу в президиум городского суда во второй раз. Продолжение следует.
Удачи тебе в борьбе с этими "святыми" продавцами полосатых палочек.
Сегодня отправил жалобу в президиум Московского городского суда, на новые решения Районного и Городского судьи, надо отметить что это 2 жалоба в Президиум, результат первой был пересмотр дела. Результат этой , если её примут и рассмотрят будет чуть позже. Срок с момента вынесения постановления почти 9 месяцев, штраф не оплачен. Продолжение следует.
Сегодня отправил жалобу в президиум Московского городского суда, на новые решения Районного и Городского судьи, надо отметить что это 2 жалоба в Президиум, результат первой был пересмотр дела. Результат этой , если её примут и рассмотрят будет чуть позже. Срок с момента вынесения постановления почти 9 месяцев, штраф не оплачен. Продолжение следует.
Мне чем-то это напомниает Бразильские нескончаемые сериалы. Вот только в них киношные герои, а тут за всей этой бадягой стоят реальные люди и имеют кучу "гемороя". Будем надеяться, что все разрешится нормально.
Получил ответ из президиума Городского суда, ОТКАЗ, жду постановления, остается Верховный суд.
Получил ответ из президиума Городского суда, ОТКАЗ, жду постановления, остается Верховный суд.
Мое мнение - нечего туда соваться. Если не подмажешь, конечно. :derisive:
Лично сталкивался. Даже имея нормальный вход, все равно доят... :angry:
Штраф по статье , которую вменяют 700 руб. Проезд на красный свет, Я не проезжал и платить не буду Суд а заседаний было в сумме с президиумом 6 считают иначе, буду дальше стену пробивать, подмазывать не буду никогда, им зарплату платят между прочим из налогов которые платим мы. Что я могу сказать все от заседания к заседанию пытаются меня уверить убедить что я всё таки проезжал на красный свет а инспекторы - Ангелы, они прилежные мальчики которым вас оговаривать не имеет смысла. Видели бы вы ту лож которая прописана в рапортах инспекторов которую судьи признали ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, а свидетели с моей стороны - так случайные люди их показания вообще не учитываются.
инспекторы - Ангелы, они прилежные мальчики которым вас оговаривать не имеет смысла. Видели бы вы ту лож которая прописана в рапортах инспекторов которую судьи признали ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, а свидетели с моей стороны - так случайные люди их показания вообще не учитываются.
Я же написал что сталкивался лично. Мне хорошо известно отношения между судейскими и ментовскими-прокурорскими. Менты там всегда правы. Это только по телевизору нам показывают как из отлавливают и наказывают. В жизни все гораздо прозаичней. Как говорится - РУКА РУКУ МОЕТ. Правды там не добиться. И живут они все не на зарплату и работают не за зарплату. К сожалению... В общем грустно...
Постановления пока нет уже месяц как не пришло ещё. Продолжение следует.
Постановления пока нет уже месяц как не пришло ещё. Продолжение следует.
Держись, Шурик!
Кончилось тем что Зам Председателя московского городского суда отослал дело обратно председателю районного суда со словами (возвращаю вам дело за не минованностью) говоря языком нормальным _ возвращаю вам дело за прошествием всех сроков, о каких сроках идёт речь не ясно, толи год прошёл и дело закрыли толи отказ в жалобе, самое интересное что на эту последнюю жалобу никакого разъяснения и письменного ответа я не получил. Что подчеркивает отношения людей власть придержащих к нам остальным жывым людям.
Работает на vBulletin® версия 3.8.4. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot