Раскопал тему по установке мака в машину... [Архив] - PCCar.ru

Просмотр полной версии : Раскопал тему по установке мака в машину...

Garald

11.07.2005, 19:55

Плюсы, не портится торпедо, никаких доработок, по умолчанию поддерживается беспроводные мышка и клава, что очень удобно.

Есть видео, как только оно зальется на сервер, дам ссылку...

2funk

11.07.2005, 22:54

carbot_350k.wmv (http://dump.mp3car.ru/video/carbot_350k.wmv) 37mb

Garald

12.07.2005, 00:19

Спасибо...
Еще его можно перевести, если нужно...

2func

12.07.2005, 10:37

Хорошо конечно, но скока это стоит..............................
Да к тому-же МАКи никогда не отличались расширяемостью.... а еще, после разговоров на выставках и радиорынках, то что они делают для домашнего использования - откровенное г...... ставят все самое дешевое, ведь самое ценное в МАКах это ОС....

Garald

12.07.2005, 13:34

Насчет маков можно долго спорить, но для машины большего и не надо...
У моего знакомого мак стоит дома уже третий год и он ничего не менял и ни в чем не нуждается...
Маки рулят...
Тем более что в машине вряд ли будут рендерить 3д графику...тем более я не уверен кто выиграет, если сравеить itx мать писишную и мини-мак...

зы без запятых...пишу одной рукой

SergeykoR

12.07.2005, 20:01

у меня у друга уже 10-лет PC стоит, работает, он до сих пор в Лексиконе тексты набирает и на матричном принтере печатает..........
Действительно споры о преимуществах той или иной платформы могут длится вечно - потому они бесполезны и приводят в никуда, точнее на грани вкуса и личных пристрастий.....а о вкусах точно не спорят.......
Но не могу удержаться, и позволю себе сказать следующее:
1) PC дешевле: к базовому варианту минимака, который продается в розницу, для полноценной работы потребуется докупать приличное количество оборудования - и ценник взлетает выше стоимости среднестатической системы на VIA-Epia
2) VIA имеет бо'льшую производительность, и меньшее потребление тока
3) Для PC написано ГОРАЗДО больше софта, в том числе и CarPC-ориентированного
4) Выбор периферии созданной именно для PC просто огромен, причем mac стали переориентировать свое железо, чтобы вкушать все доступное ранее только к PC...............
Главный аргумент Apple - это операционнка, мол как она хороша, как удобна, как безглючна, а Windows все ругают, но это простая математика: пользователи MAC - единицы процентов от всего рынка компьютеров, остальное это PC, а ведь известно что плохое мнение или проблемы обычно поднимаются, высказываются и обсуждаются, хорошее - принимается как должное. Windows позволяет пользователю контролировать в системе много, Mac OS - практически ничего, за пользователя все уже решено, а как известно не у всех получается разобраться с первого раза.
Ну и самое главное Mac потихоньку "умирает" - это общепризнанный факт, даже попытка перехода Macintosh на Intel'овские процессоры - лишь свидетельствует о попыткак спасти шаткое положение этой, негогда легендарной компании - агония одним словом..................

Garald

12.07.2005, 20:18

Я спорить не буду...
Но маколюбы посмотрев эту темку будут знать как оборудовать машинку маком.

Tolin

25.07.2005, 20:55

Что вы все против мака, мол какой плохой,
ради прикола посчитайте сколько обойдется РС с токойже комплектацией и не интелевской базе, а эквивалент это Р4 М 1,5 , но с архитектурой 64 бит,
а тут все готово и всего за 500 или 650 баков
накати софт и вперед,
темболее есть уже готовые ОС
http://dashpc.dashwerks.com/?r=t

http://www.i3team.com/

одна проблемма, это софт для навигации, он есть но восновном для америки, а под европу, есть пару программ, но ими так неудобно пользоватся,

еслиб они имели оболочку как у FreeDrive или MapMonkey
тогда вопросов нет,

SergeykoR

26.07.2005, 08:34

Ну вот, Вы Tolin, опять "макинтоши" рекламируете..................:)

Большой

15.12.2005, 17:12

Парни, а ссылочку на минимаки кто нибудь даст?

Garald

15.12.2005, 17:26

http://www.apple.ru/macmini/ ;)

Большой

15.12.2005, 17:37

Не бейте ногами, просто не думал что все окажется ТАК просто:eek:

Garald

15.12.2005, 17:57

Не бейте ногами, просто не думал что все окажется ТАК просто:eek:
жалко только то что в apple.com можно заказывать маки онлайн, а с apple.ru - нельзя:(

aptm

16.12.2005, 09:34

Если использовать как мультимедиа центо то с маком все просто :)
А вот заточке под конкретные нужды он поддаеться гораздо хуже.
Да и с ценой Mac-mini не так все оптимистично, чуть помощней процессор, чуть больше памяти и уже оказываешся в районе $1000.

Тем более что в машине вряд ли будут рендерить 3д графику тем более что рендер никогда не был сильной стороной Mac'ов :) PC в более слабой и значительно дешевой конфигурации легко уделывает Mac.

А учитывая распостроненность и стоимость даже левого софта, который на мак стоит на порядок дороже PC, гиморрой с нестандартными функциями и расширяемостью - Mac в машие не самое оптимальное решение, IMHO.

coller

27.12.2006, 13:48

Я к сожалению тоже не могу не удержаться :)

to frontera
после разговоров на выставках и радиорынках, то что они делают для домашнего использования - откровенное г...... ставят все самое дешевое, ведь самое ценное в МАКах это ОС....

Ну-ну :) ключеное слово - радиорынках! там то качество от мировых производителей. :)

to SergeykoR
1) PC дешевле: к базовому варианту минимака, который продается в розницу, для полноценной работы потребуется докупать приличное количество оборудования - и ценник взлетает выше стоимости среднестатической системы на VIA-Epia
Скажите что конкретно придется докупать к базовому МакМини для полноценной работы? Т.е. чем он в базе отличается от аналогичного VIA-Epia?

2) VIA имеет бо'льшую производительность, и меньшее потребление тока
Это почему это он имеет большую производительность? Может сслылку на тесты приведете (к слову современные МакМини построены на Intel CoreDuo камнях)? По поводу потребления тока соглашусь при одном он если система VIA-Epia будет построена с использование процессоров от VIA.

3) Для PC написано ГОРАЗДО больше софта, в том числе и CarPC-ориентированного
Софта то больше, но есть нюанс :) вот один пример, Вы когда нибудь видели пакет iLife на Маке, и как все это управляется через FrontRow с помощью беспроводного пульта (идущего между прочим в комплекте с МакМини)? Скорее всего нет! На ПС к сожалению нет ничего подобного.

4) Выбор периферии созданной именно для PC просто огромен, причем mac стали переориентировать свое железо, чтобы вкушать все доступное ранее только к PC...............
Это просто бред! Какой переферии созданной специально для РС! Сейчас Mac в плане железа представляет из себя такой-же ПС, а раньше разница была только в камнях, инрерфейсы и шины были одинаковыми. Тоесть вся разница только в поддерже со стороны софта, а не железа!

Windows позволяет пользователю контролировать в системе много, Mac OS - практически ничего, за пользователя все уже решено, а как известно не у всех получается разобраться с первого раза.
Я когда это прочитал чуть со стула не упал! :) MacOS, гораздо более гибкая система чем Виндовз, и при этом гораздо более простая и инруитивно понятная. Для справки МасOS внутри из себя представляет FreeBSD + графическая оболочка. Я думаю гибкость Unix систем никто не ставит под сомнение?

Если вы никогда не работали на Маке зачем вводите людей в заблуждение!

Ну и самое главное Mac потихоньку "умирает" - это общепризнанный факт, даже попытка перехода Macintosh на Intel'овские процессоры - лишь свидетельствует о попыткак спасти шаткое положение этой, негогда легендарной компании - агония одним словом..................
Пожалуйста не надо больше таких аргументов :) это насамом деле очень смешно! Просто воспользуйтесь гуглом и посмотрите статистику роста продаж Маков за последние годы по спавнению с общим спадом продаж остальных брендовых ПК в мире.

to aptm
А вот заточке под конкретные нужды он поддаеться гораздо хуже.
Это все он нужд зависит, есть и такие где ПС нервно курит :)

тем более что рендер никогда не был сильной стороной Mac'ов PC в более слабой и значительно дешевой конфигурации легко уделывает Mac.
Ну в самом деле! Здесь же нельзя говорить о платформе, только о совокупрости програмно-апаратного комплекса! Кстати Pixar недавно на Маки переползла :) наверное потому что очень быстро все раньше рендерилось, на перекур не успевали ходить сотрудники. :)

А учитывая распостроненность и стоимость даже левого софта, который на мак стоит на порядок дороже PC
Да нет никахих проблем с любым софтом и левым тоже, все лежит в инете в соответствующих местах, качай нехочу.

P.S. Господа ненадо делать выводы о той или иной платформе если вы ее в глаза не видели и не работали на ней, судите о ней только по репликам отдельных личностей на всяких форумах, так-же в глаза ничего не видящих. Я как пользователь обох платформ уже на протяжение 10 лет, могу сказать что на каждой из них если свои достоинства и недостатки, и пусть каждый сделает свой выбор просто не вводите людей в заблуждение. Лично я свой сделал, и для меня РС - это только игры, все остальное Мак.

skrewy

27.12.2006, 15:04

Вот с этим я абсолютно согласен! А если так хочется Windows - пожалуйста! Уже давно нам маки его можно беспрепятственно установить.

aptm

27.12.2006, 16:44

2 coller
Насчет гибкости конфигурирования - прав у пользователя в изменении и тонкой настройке системы у мака гораздо меньше. Так что не надо.
Никто не говорит что мак сам по себе плох. Мак хорошая вещь, но под специфические задачи. Не может быть хорошей во всех отношениях универсальной программы, значит их, чтобы был по крайней мере выбор, должно быть много. А по этому параметру мак явно не в лидерах.
Да и если перефразировать одну мзвестную американскую поговорку - если мак так хорош, то почему их так мало? :)

coller

28.12.2006, 15:24

Насчет гибкости конфигурирования - прав у пользователя в изменении и тонкой настройке системы у мака гораздо меньше. Так что не надо.

Вы как то сумбурно выражаете свои мысли :) я ничего не понял, какик тонких настроек меньше то? Чего такого очень важного в Маке нельзя настроить? Очень желательно с примерами!

Никто не говорит что мак сам по себе плох. Мак хорошая вещь, но под специфические задачи.

Какие такие спецевические задачи? Опять слова пустые, где примеры! На Маке чего в инете лазить нельзя? или почтой пользоваться? или тексты и таблицы, базы данных делать? или с фото, видео, мызыкой, 3D? работать? или кино смотреть?

Не может быть хорошей во всех отношениях универсальной программы, значит их, чтобы был по крайней мере выбор, должно быть много.

Да их меньше чем над Винду, но никак не мало. А универсальных программ вообще нет :) каждая решает свои задачи :)

Да и если перефразировать одну мзвестную американскую поговорку - если мак так хорош, то почему их так мало?

Вы на ченники смотрели на Маки в России и в США? Наверное нет, т.к. зналибы что в России на Маки накручивают от 35% до 50% процентов их рыночной стоимости в США. А в штатих их полно, если я не ошибаюсь Apple щас помоему вышла на третье место в США среди аналогичных брендов (Dell, HP, Sony, IBM и т.п.), по продажам компов.

PS Повторю еще раз не судите о платформе за которой не сидели неразу.

skrewy

28.12.2006, 16:24

aptm

28.12.2006, 19:42

Да и у нас маков полно, особенно Вы удивитесь колличеству этих станций, зайдя, например, в дизайн-бюро, типографии и пр.
С появлением возможности ставить на МАК винду стериотип "эта программа на маке не пойдет" уже не актуален... Хотя, если играть в игрушки - то здесь PC - бесспорный лидер, поздравляю! :wink:

Знаете, не удивлюсь, приходилось сталкиваться, за более чем 25 летние знакомство с компьютерной техникой. ;) Причем с разной и в разной ипостаси.
А по поводу игр, зря так саркастически, великолепный стимул к развитию как железа, софта, опробование технологий, да еще и за деньги покупателей. Кстати никогда не интересовались как первые интегральные микросхемы испытовались у них и у нас?

2 coller Все, больше не спорю, флаг вам в руки. IMHO, бесполезно спорить когда выдают желательное за действительное с бесконечной уверености в своей правоте. Не надо горячиться, спокойнее, дело житейское © :)

P.S. Кстати по поводу доли рынка Apple - помотрите хотя бы отчеты IDC ;) если память не изменяет, то и 3% нет.

coller

28.12.2006, 23:04

Все, больше не спорю, флаг вам в руки. IMHO, бесполезно спорить когда выдают желательное за действительное с бесконечной уверености в своей правоте.

Это точно когда незнаком с предметом спора, лучьше не спорить :) А моя "бесконечная уверенность" основано исключительно на моем личном опыте.

P.S. Кстати по поводу доли рынка Apple - помотрите хотя бы отчеты IDC если память не изменяет, то и 3% нет.
Именно так 3%, но в той же США они на 4-м месте :) (выше я немного ошибся сказав что они на третьем)
http://www.deepapple.com/news/?oid=24418

P.S. Я на самом деле согласен с Вами что этот бесполезный спор нужно заканчивать, в конце концов каждый делает свой выбор сам, единственное что я бы Вам пожелал, так это придти к любому дилеру Apple (например в DeepApple), и посидев за Маком, самому составить впечатление о нем.

2funk

29.12.2006, 00:17

А кто учавствует?
Dell, IBM, HP, Apple?
Все остальные то PC под разными брендами.... Да и огрызок понял что против лома нет приёма и перешёл на х86, оставив RISK специфичным машинам....

В конце концов всё пришло к спору: Что лучше INTEL или AMD? ATi или nVidia?

coller

29.12.2006, 01:12

На самом деле Apple перешел на x86 только потому что у IBM небыло и не планировалось камней для мобильных компов, а фактический серверный G5 Apple (который Apple использовала в десктопах) не удалось ну никак впихнуть в свой PowerBook (толщиной в 1"). Просто для Apple рынок мобильных ПК очень важен, вот и вся история. А так как MacOS X изначально параллельно разрабатывалась для обоих платформ, перейти на Интел не составило особого труда.

PS Вот и сейчас Apple в настольный рабочих станциях (Mac Pro) использует Ксеоны, а во всех остальных линейках (MacBook, MacBook Pro, MacMini, iMac) версии Интеловских процессоров для мобильных ПК.

aptm

29.12.2006, 01:37

Это точно когда незнаком с предметом спора, лучьше не спорить :) А моя "бесконечная уверенность" основано исключительно на моем личном опыте.

Именно так 3%, но в той же США они на 4-м месте :) (выше я немного ошибся сказав что они на третьем)
http://www.deepapple.com/news/?oid=24418

P.S. Я на самом деле согласен с Вами что этот бесполезный спор нужно заканчивать, в конце концов каждый делает свой выбор сам, единственное что я бы Вам пожелал, так это придти к любому дилеру Apple (например в DeepApple), и посидев за Маком, самому составить впечатление о нем.

Уважаемый, я достаточно знаком с предметом спора. В течении 10 лет на моей шее была все, что касаеться информационной политики в одной известной архитектурной фирме. И выбор програмно-апаратного комплекса, и закупка и прочее и прочее. И сколько железа и софта я перелопатил и оттестировал - вам и не снилось в кошмарном сне, в том числе и гораздо более серьезной техники чем писюки и маки. Так что после общения в течении стольких лет с более компетентными специалистами любой дилер боюсь не прокатит ;)

А по поводу статьи - успокойтесь, проанализируйте, отстранитесь от триумфа маков стройными рядами шагающих по планете, и посмотрите по абсолютным показателям и заодно по сферам применения. А то вон какой нибудь кустарь одиночка из тьмутаракани по относительным показателям вообще будет впереди планеты всей - в прошлом году продал одну губозакатывательную машинку, а в этом целых три :unsure:

P.S. Впрочем все offtopic, sorry.

coller

29.12.2006, 03:16

Да я то спокоен как танк, мне все эти цифру как то побоку :) Лично я работаю на Маке потому что мне на нем удобнее работать и не только работать, а не потому что это круто, понтово или еще как-то.

А вот с предметом спора Вы все таки нифига не знакомы или были знакомы но явно не последние несколько лет и явно поверхосно :) иначе бы не писали бы полной ереси по поводу тонкой настройки ОС и тп :) и здесь вообщем-то не важно сколько лет чего Вы там тестировали.

Hamster

29.12.2006, 11:16

Народ, а вы не забыли, что эта тема называется "Раскопал тему по установке мака в машину... "

Кто-то хочет поделиться инсталлом на Маке? Или ссылочку какую кинуть?

Нет?

Ну, тады - в болталку! :)

coller

29.12.2006, 11:43

Это точно уже далеко не потеме. Собствеено на этом и умолкаю :)

Всех с наступающим Новым Годом!

2funk

29.12.2006, 12:35

Это точно уже далеко не потеме. Собствеено на этом и умолкаю :)

Всех с наступающим Новым Годом!

Поддерживаю...!!!!

skrewy

29.12.2006, 16:50

Happy New Year! И пусть в Новом Году каждый ставит себе в машину то, что хочет!

meg@

01.08.2008, 03:47

А видео то пропало обновите плз

alred

27.01.2009, 16:49

Хотя это и первое мое сообщение на этом форуме - не могу сдержаться) Улыбнула перепалка) Люди! Каждому свое!

Мнение мое (имхо) таково - не смотря на то что я сам активнейший поклонник и владелец МАКА (и не одного...) и могу дискутировать о его достоинствах часами - тут я признаю однозначно - в Российских условиях - МАК в машине не актуален. Точнее как - как мультимедия - просто супер все с ним будет!! НО! КарПС - на 80 процентов - это навигация все же... Я про нужность данного девайса... А вот на МАКе в России навигации нормальной не посторишь - это факт неоспоримый. Потому что только наши отчественные программы и карты актуальны полностью... А под МАК никто их портировать не будет. Даже под аЙФон никто не хочет этого делать... Но это мое ИМХО!!! Не более того! Если я чего то не знаю - просьба "ткнуть" - с радостью изменю свое мнение))) Могу более подробно подискутировать если кому это станет интересно. Ведь в споре рождается истина, прада? )))

Le'Nin

27.03.2009, 02:23

durol

09.04.2009, 13:22

создайте раздел и ставьте, нужна будет навигация, перезагрузитесь

Dima72

24.06.2010, 12:43

А можно ли использовать mac mini + windows xp (виртуальная ось или через Boot Camp) + CNX-P2140 185W в качестве автомобильного компьютера для подключения к штатному монитору? Или какие то проблемы могут возникнуть иммено из-за железа?
Всем ответившим большое спасибо!

archer_troy

18.12.2011, 13:04

а почему никто не задумался о Хакинтош? и нет особых проблем портировать Навител под macOS!

archer_troy

18.12.2011, 13:06

в прошлой машине стоял карписи на винде(продал машину), в следующую мак втыкну, на обычное железо!