Как подключить 2din магнитолу к компьютеру?

[Андрей858]

Есть магнитола 2din выходы тюльпаны: video in, video output, video output, камера зад вида.Помогите пожалуйста!!!магнитола mystery mdd 6220

[Hamster]

У видеокарты компа должен быть TV-OUT.
Качество картинки получится плохое, видео смотреть можно, текст читать нет.

[Андрей858]

хорошо, только через какой разъем? я чайник в этом деле, если можно поподробней

[Hamster]

Я не пойму, ты мое сообщение читал?
Или в гугле забанили и набрать "TV-OUT" там сложно?

[Андрей858]

Так через какой разъем? video in, video output, video output, камера зад вида

[Андрей858]

и еще, тач будет работать?

[Hamster]

Так через какой разъем? video in, video output, video output, камера зад вида

Ах, ты об этом.... Video in.


и еще, тач будет работать?

Естесственно, разумеется, не будет.

[balabollng]

В общем есть варианты.

http://www.youtube.com/watch?v=XmjBn37HW-k

Есть вообще красивое решеие в этом плане. Берется ГУ двухмодульная. Т.е. с блоком мультимедиа и блоком Navi. Блок нави выкидывается за ненужностью, а к его разъемам подключается писюк.

Решение кране удобное тем, что у тебя работает и громкая связь, и понимаешь DVD и кнопки рули и т.д. И при этом, когда ты жмакаешь на кнопку Navi ты получаешь комп в машине со всеми нештяками.

[Hamster]

Решение кране удобное тем, что у тебя работает и громкая связь, и понимаешь DVD и кнопки рули и т.д. И при этом, когда ты жмакаешь на кнопку Navi ты получаешь комп в машине со всеми нештяками.

Ну, спорное решение, что оно удобное :)
Кнопки руля работают только с магнитолой, рулить треками на компе не получится.
Ну и главное - 6,2" с разрешением 400х240 это банально прошлый век :)

[balabollng]

Почему 6,2"? Это очень частный случай. Мониторы у ГУ вполне себе. 800x480, да и сами характеристики весьма не плохи.

А треки... нафига?:)) Все есть в мултике. Ну для любителей MKV и всяким там высококачественных треков придется где-то ручками поработать...

Но ты сам подумай...
1. Усилок есть.
2. Все выводится на штатные динамики;
3. При выводе с компа звука, приглушается воспроизведение с мультика;
4. Проблем громкой связи нет;
5. Идеально вприсывается в интерьер.
6. Качество пластика в разы привосходит "мониторы".
7. Вские нештяки связанные с кнопками на панели ГУ.
8. Подсветка от машины (ярче/тише)

Бонусов не перечесть.

К примеру- http://winca.ru/redpower8971

[Hamster]

Почему 6,2"? Это очень частный случай.

Не, я конкретно о том, что у топикстартера - mystery mdd 6220

А если ГУ с хорошим разрешением и функционалом, то сам бог велел :) Впрочем, тогда возникает вопрос: а нафига комп? :)

[balabollng]

ну да... согласен.

Хотя комп можно добавить по другим причинам. Собственно зачастую всем типа не хватает воспроизведения того, сего и КАЧЕСТВА звука. Вот можно его для этого использовать.

Хотя... я тут с одним умным (в правильном смысле) консультантом говорил. Он мне одно устройство для аккустики показал... так я слегка ах...ел. В общем идея этого устройства в том, что оно подключается в разрыв каналов на динамики и поддерживает все, что только можно со звуком. Начиная от эквалайзера, кончая конфигурированием смещения и задержки звука по каналам. Т.е. учитывая то, что автомобиль далек от идеала аккустического купола, звук от разных динамиков проходит разное расстояние и по разному гасится. В итоге требуется коррекция. Т.в. с этим устройством даже ***** за 5000 руб играет в разы лучше чем пупер CarPC. А стоит 9000 руб. Конфигурируется через ноут.

[SergeykoR]

Т.в. с этим устройством даже ***** за 5000 руб играет в разы лучше чем пупер CarPC. А стоит 9000 руб. Конфигурируется через ноут.

Да манагер тебе ХОРОШО на уши присел :big:

[balabollng]

Те вещи, которые мне были рассказаны и показаны, не противоречат законам физики и моему опыту. Конечно ты не достанешь ту информацию, которой нет в траке, но вот сделать ту, которая есть с достойным звучанием устройство могет.
Думаю я лучше узнаю конкретно, что мне показывали, а то сейчас посты напоминают посты торсионщиков :)))

[SergeykoR]

но вот сделать ту, которая есть с достойным звучанием устройство могет
ты сам понял то, что написал то :rofl:

описываемое тобой ЧУДО-устройство похоже на ту четкую фиговину, которая, накручивается на топливный шланг,
и создавая энергометрическое торсионное поле, поляризует электроны в молекулах топлива, приводя к его экономии на 15-20%...........

А вот если бы та хоть немного разбирался в звуковоспроизведении, то не стал бы слушать этого манагера, и бежал бы из того ларька сколько есть мочи.........
Короче выкладывай описание сего чудо прибора или адрес "богодельни" где ты его созерцал, посмеемся все вместе...........

[balabollng]

угу.

[<<<BJ.>>>]

Может показывали проц? ну а что у нас есть за эти деньги?... мне на ум только bit ten от аудиосона приходит...
Я прав? это он? http://magnitola.ru/Audison-bit-ten-p-16297.html
ну или пха 100 от альпайна... но он не конфигурируется через комп.
Через комп это пха 800, но там ценник далеко не 9 тысяч)

[balabollng]

Да! Именно проц. Но не такой. Какая-то китайская шляпа. Он как раз и говорил о том, что есть вполне доступные вещи по цене, которые вполне для "требовательного" юзеря заменят комп с достоинством по части звука.

P.S. В звуке я действительно не знаток. Но при этом я вообще не верю, что в машине может быть речь о достойном звуке. Еще раз повторюсь ввиду исключительно представлении о том, что в машине возникают резонансы, затухания и пр. волнопротивная вещь. И то, что мне было рассказано, достаточно не плохо укладывалось в мое представление о квадрическом звуке. Т.е. один наблюдатель т 4 источника. И сам принцип настройки устройства также не сформировал у меня недоверия.

[SergeykoR]

Может показывали проц?

да конечно проц показывали, что же еще................
Возможно Audison bit ten, больше подходит под описание......
Только все эти девайсы в плане возможностей измерения, обработки, воспроизведения звука, сливают даже бюджетной зв.карте за 2 тыс.,
установленной в carpc, про тандем с программной обработкой на центральном процессоре я промолчу, туда им вообще никогда не дойти............

[SergeykoR]

Но при этом я вообще не верю, что в машине может быть речь о достойном звуке.

Именно так, в авто ОЧЕНЬ тяжело добиться ПРАВДОПОДОБНОГО звука, поэтому в "бой" идут задержки, фильтры и пр.
А вот просчет их требует весьма затратных мощностей, и 147-МГц 32-разрядный процессор Cirrus Logic, установленный к примеру в бит ван,
полноценно не обсчитает даже 4-6 каналов, дабы более-менее приблизить итоговый звук эталонному, так, сделает это на уровне "галочки"............
Поэтому с CarPC СРАВНИВАТЬ эти ДЕВАЙСЫ НЕ НАДО!!!!!!!!!

[balabollng]

Так. Господа... давайте просто я задам вам те вопросы, которые мне задали. И на которые, уж простите, я не смог дать ответа. Об уровне моей подготовке давайте не будем. Будем по теме.

И так был простой вопрос - поканальная настройка эквалайзера. Остальные вопросы, думаю, даже задавать смысла пока нет. Т.е. мерить "писками" будем обычную конфу CarPC и вот такую штуку - процессор.

Последний удар... под дых... это сравнение готового решения скажем от Phantom или более бюджетного RedPower с таким "чудом" (т.е. со всеми громкими связями, штатным подключением ко всем шатаным приблудам и т.д.) и CarPC. Даже по цене, первое в самом дорогом варианте выйдет примерно на уровень второго. Но второе унаследует все те проблемы, которые тут развесисто обсуждаются... и со стороны покупателя первое выглядит гораздо выгоднее.

[balabollng]

Поэтому с CarPC СРАВНИВАТЬ эти ДЕВАЙСЫ НЕ НАДО!!!!!!!!!

Возможно ты их и не сравниваешь. А вот покупатели сравнивают. Можешь всех записать в профанов и дебилов, но вопрос в том, что это так.

[SergeykoR]

Т.в. с этим устройством даже ***** за 5000 руб играет в разы лучше чем пупер CarPC.

причем тут покупатели, профаны или дебилы, сравнил в этом посте конкретно ТЫ, и был КОНКРЕТНО НЕ ПРАВ, почему - я тебе написал........

[balabollng]

Где-то тут была моя толлибойка...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/7/78/Trollface.svg/365px-Trollface.svg.png

BB

[<<<BJ.>>>]

Не надо нам троллей) Смотри, все значительно проще.
Эквалайзер - можно смело выкидывать в помойку. Если хочешь нормального звука, то им пользоваться не будешь.
Задержки (тоже самое что и смещение) - У тебя покональное усиление? то есть каждый динамик питает отдельный канал уся? то есть два канала на миды и два пищи? Если нет. то в задержках особо смысла тоже нет.
Фантом + проц. - Если фантом УЖЕ гадит звук, то какой проц не ставь, он уже это исправить не сможет, он лишь подкорректирует (а дешевый проц и может подпортить еще) УЖЕ испоганненый звук фантома.

По цене да. Карписи дороже по-любому. Нужно просто решить для себя, что такое качественный звук. Есть у меня один знакомый, купивший себе б\у мазду 6 с обычной аккустикой (не BOSE) и вот иногда он любит включить на всю звук и наслаждаться.... особенно ему басс нравится он говорит... Особенно умильно смотрится когда он пытается доказать что-то, что это БАСС, а не хрипы) И что звук должен идти отовсюду вокруг)
Кому что, кого устраивает мистери или штатка, тот действительно счастлив)

[balabollng]

Ладно. Я правда не любитель звука и ничего в нем не понимаю. Поэтому пытаюсь с позиции чертежника объяснить преимущества циркуля перед кистью. Думаю в этом нет смысла :)

Оставляю данную тему знатокам ;)